Het Nederlandse volk heeft werkelijk geen flauw benul wat die coronatest nu eigenlijk wel of niet uitwijst.Iedere dag worden "nieuwe besmettingen" gemeld en gaan mensen dood aan "corona" en beiden zijn de grootste volksverlakkerij ooit.
Het is werkelijk beangstigend als je ziet op welke basis dit land wordt vernietigd. Het is angstaanjagend om te zien hoe en op wat voor manier het volk keer op keer bewust wordt misleid door instanties en overheid. En dat niet alleen in ons land, maar eigenlijk in zo goed als ieder land ter wereld.
Het begint allemaal met de coronatest. Testen is het nieuwe toverwoord en overal worden nieuwe teststraten ingericht om de enorme stroom mensen die getest willen worden, te kunnen verwerken. Het aantal besmette mensen is dan ook de afgelopen weken astronomisch hoog geweest in ons land.
Maar, niet alleen heeft dit vele testen gevolgen voor het aantal besmettingen, het heeft ook gevolgen voor mensen die met de diagnose "overleden aan corona" richting kerkhof gaan. De test die gebruikt heet PCR. Hiermee wordt wat genetisch materiaal afgenomen wat te klein is om iets mee te kunnen doen en daarom wordt het een x aantal keren vermenigvuldigd (sequencing) om zo tot een werkbaar stukje materiaal te komen. Kary Mullis, de bedenker van deze test, heeft altijd gezegd dat deze niet geschikt is voor het opsporen van virussen en dergelijke.
Hoe minder keren vermenigvuldigd (ge-sequenced) moet worden om vast te kunnen stellen of iemand dat bewuste genetisch materiaal bij zich draagt des te beter, want dat betekent dat het basismateriaal relatief groot is. Hoe vaker dit moet worden vermenigvuldigd/vergroot, hoe kleiner het basisdeeltje genetisch materiaal en des te groter de kans dat degene in kwestie normaal gezond is, ondanks een positieve uitslag.
Wetenschappers zijn het met elkaar eens dat het absolute maximum aantal keren vermenigvuldigen niet hoger mag zijn dan 35. Alles wat vaker dan 35 keer moet worden vermenigvuldigd is 100% onbetrouwbaar. Dit vooral ook omdat de test geen enkel onderscheid kan maken tussen oud inactief (virus) materiaal of actief (virus) materiaal (los van de discussie over of virussen wel of niet bestaan). Wanneer er vaker dan 35 keer wordt vermenigvuldigd is de kans dat er een stukje oud nog in het lichaam aanwezig, maar niet meer actief, genetisch materiaal wordt opgepikt levensgroot. Daardoor kan je uiteraard ook stellen dat hoe hoger het aantal keren dat er wordt vermenigvuldigd des te meer "vals positieve resultaten" je zult krijgen.
Onlangs verschenen er berichten dat het RIVM geadviseerd heeft om het minimale aantal keren dat er bij deze PCR test wordt vermenigvuldigd te verhogen van 30 naar 35, waardoor men in de veronderstelling is dat dit het aantal keren is dat er in ons land met die tests wordt vermenigvuldigd.
Echter, niets is minder waar, want:
Coen Berends (RIVM): “Het landschap van PCR testen voor SARS-CoV-2 heeft zich van het begin met twee in-house protocollen met één set primers en probes met twee target genen uitgebreid naar een scala aan protocollen gebaseerd op in-house ontwikkeling en in gebruik nemen van commerciële PCR testen en testen gebaseerd op andere amplificatietechnieken. Die hebben allemaal hun eigen temperatuur en aantal amplificatiecycli. Die ligt voor het overgrote aantal testen tussen de 40 en 45 en is niet in de tijd verandert.”
Gepromoveerd moleculair geneticus Dr. Peter Borger stelt dat het RIVM niet beschikt over een zogenaamd SOP (gestandariseerd protocol) waarmee onderscheid gemaakt kan worden tussen negatief en positief. In een dergelijke SOP hoort ook het aantal cycli van de PCR test te worden vastgelegd. Klaarblijkelijk beschikt het RIVM hier niet over.
Om over een enigzins betrouwbare test te kunnen beschikken moet je ook testen op de aanwezigheid van meerdere genen. Ook dit gebeurt niet:
“En dus wordt er een compromis aangegaan. In plaats van drie genen, wordt er nog maar eentje getest. Daarmee reduceer je de betrouwbaar van de test enorm. Met drie genen heb je drie signalen en als die alle drie positief zijn, dan weet je dat je een virus te pakken hebben. Met een signaal negatief en twee positief ben je al niet meer zeker of je een virus hebt; met slechts één van de drie positief weet je niks meer. Als je het aantal signalen reduceert met factor 3 (van drie genen naar één), dan introduceer je een veel grotere informatieve onzekerheidsmarge. Immers je hebt twee positieve controles uit je experiment verwijdert. En daarom kun je niks meer met zekerheid zeggen over het ene overgebleven signaal.”
Met maar één positief signaal heb je waarschijnlijk geen virus en moet je de test opnieuw uitvoeren, of het resultaat als negatief beoordelen. Dat is allemaal zeer bewerkelijk, kost een hoop tijd en is duur. Dus gaan ze nu over op één signaal. Dit is onverantwoord. Zonder de extra controle signalen zullen ze veel meer valse positieven gaat opleveren, omdat je de twee ander signalen hebt weggelaten. Het verklaart de enorme stijging sinds september. Je ziet ook dat de hele procedure erop gericht is maar vooral geen “cases” te missen.
Wat misschien wel het meest schokkend is, is de volgende conclusie van Dr. Peter Borger:
Het RIVM protocol lijkt erop gericht om een positief resultaat te krijgen.
Het resultaat van bovenstaande is dan ook dat het overgrote deel van de positief getestte mensen normaal gezond zijn en helemaal niets mankeren. Op geen enkele wijze zijn zij dan ook een gevaar voor anderen, maar toch worden deze mensen gewongen om zichzelf voor een aantal weken op te sluiten.
Gebaseerd op al die vals positieve uitslagen worden er allerlei "maatregelen" genomen die niet alleen de bevolking depressief maakt, de economie verwoest, maar ook nog eens mensen dwingt om met een slavenmasker op te gaan lopen.
En dat alles brengt ons bij de coronadoden. Iemand die positief getest is met een test die meer foute dan juiste uitslagen produceert en overlijdt, wordt aangemerkt als een corona dode.
Het maakt niet uit of iemand overlijdt aan hartfalen, nierfalen of welk falen dan ook, als de test positief is, is het een coronadode.
En misschien is dat van het begin af aan wel de reden geweest. Misschien moest die PCR test hiervoor op die manier worden gebruikt, misschien moesten express het aantal cycli hoog genoeg liggen om voldoende positieve gevallen te kunnen scoren.
Want, hoe zouden ze anders aan de benodigde coronadoden kunnen komen?
De griep bestaat niet meer, het zijn opeens allemaal coronadoden. Toevallig ook net de groep mensen die ieder jaar doodgaat aan de gevolgen van de griep en toevallig ook de groep met zo goed als allemaal "onderliggend" lijden.
Laat al deze lui een PCR test doen, net voordat ze doodgaan en je weet zeker dat je op die manier voldoende coronadoden zult scoren om de angst bij de bevolking er goed in te houden. Het is werkelijk te pervers voor woorden!