Negen dingen die niet kloppen in het verhaal van bomaanslagen New York

Vorige week zaterdag werd New York opgeschrikt door een bomexplosie en werd dit enkele dagen lang voorpagina nieuws, zo ook bij ons natuurlijk.

Maar, zoals zo vaak, rammelt het officiële verhaal  aan alle kanten en deze aanslag vormt daarop geen uitzondering.



Wanneer er in Moskou een moordaanslag op de Russische president Poetin wordt gepleegd, zie je hier nauwelijks berichten, maar wanneer er een snelkookpan in New York ontploft, is dat dagenlang wereldnieuws.

Het volgende soort berichten was bij ons te lezen:

In een drukke straat in de New Yorkse wijk Chelsea raakten gisteravond rond 20.30 uur lokale tijd 29 mensen gewond bij een explosie. Vier straten verder werd mogelijk een tweede explosief gevonden.

Dat was een snelkookpan die met draden was verbonden met een mobiele telefoon. Het voorwerp wordt nog onderzocht. Het explosief dat wel is afgegaan, leek volgens gouverneur Cuomo op de snelkookpan.

Volgens de gouverneur was het een flinke explosie. "Als je naar de schade kijkt, hebben we geluk gehad dat er geen doden zijn gevallen." Alle gewonden zijn inmiddels uit het ziekenhuis ontslagen.


De opsporingsdiensten doen klaarblijkelijk heel erg hun best, want binnen enkele dagen hebben ze de dader:

De man die verdacht wordt van de grotendeels mislukte bomaanslagen (een met gewonden, een zonder gewonden, twee verijdeld) in New York en New Jersey dit weekend is maandag na een schietpartij met de politie opgepakt.

Ahmad Khan Rahami werd maandagochtend rond half elf plaatselijke tijd neergeschoten in Linden, een half uur van New York, door agenten die op een tip waren afgekomen. Ook twee politiemannen raakten gewond. Een van hen kreeg een kogel in zijn kogelwerende vest, de ander werd geraakt in zijn hand.


We kennen nu zo langzamerhand het fenomeen van False Flags. Aanvallen die door overheden zelf in scene worden gezet om een bepaald doel te bereiken. Dit kan zijn bijvoorbeeld om de schuld te geven aan iemand anders of om de aandacht af te leiden.

Er worden tegenwoordig zoveel van dit soort aanvallen uitgevoerd dat je zelfs eigenlijk al zonder een diepgaand onderzoek kunt concluderen dat we daar ook in New York weer mee te maken hadden.

Om tot die conclusie te komen, hoeven we eigenlijk alleen maar een artikel te lezen, geschreven door een bekende prepper in Amerika, Daisy Luther.

Zij schrijft het volgende:

Jullie kennen mij en weten dat ik mij niet zo bezighoud met complottheorieën (kuch). Maar, ik heb wat vreemds opgemerkt over de aanval met de snelkookpan in New York en New Jersey afgelopen weekend en de daarop volgende arrestatie van de gedoodverfde dader.

Sommige dingen kloppen gewoon niet. Geloof me, je hebt niet eens je aluhoedje nodig omdat er in het volgende niets vreemds staat.

1) Er is niemand overleden.

Begrijp mij niet verkeerd. Daar ben ik heel erg blij om, maar moet je jezelf niet afvragen, waarom niet?

Als er 29 gewonden waren, betekent dit dat er behoorlijk wat mensen in de buurt waren. En toch was men in staat om iedereen na behandeling in het ziekenhuis naar huis te sturen.

Was de bom zo slecht geplaatst? Of was het de bedoeling dat er verwondingen zouden komen, maar niet teveel en niet te erg?

2) Heel knap dat ze de mysterieuze aanslagpleger zo snel en efficiënt hebben gevonden.

De laatste keer dat ik te maken had met de federale overheid, eindigde ik in een eindeloze vicieuze cirkel van doorverbonden worden, omdat niemand erachter kon komen wie ik nu eigenlijk moest spreken.

Maar, in deze zaak was er zodanige efficiëntie, dat je je afvraagt hoe het mogelijk is dat er nog iemand weg komt met een misdaad.

De fragmenten van de bom en de niet geëxplodeerde snelkoker werden onderzocht en geanalyseerd. Er werd een vingerafdruk gevonden die snel werd gevonden in het systeem. Deze vingerafdruk behoorde toe aan Ahmed Khan Rahami.

Toen werden er in een handomdraai posters gemaakt en werd Rahami heel snel gevonden door iemand uit het publiek en vervolgens werd de man gearresteerd. Dit alles gebeurde binnen 40 uur na de aanslag en dat terwijl hij niet op een verdachtenlijst van terroristen stond of ergens anders stond aangemerkt als mogelijke terrorist. Snel gewerkt.

3) Dit soort operaties wordt zelden door iemand alleen uitgevoerd.

Alhoewel experts zeggen dat dit soort aanslagen normaal gesproken werk zijn van een groep, wordt er niet verder gezocht naar verdachten.

Experts zeggen dat de kans dat Rahami geen medeplichtigen had oneindig klein is. Zo zei Mike Rogers, voormalig voorzitter van de House Intelligence Committee: “Normaal gesproken is er één cel die de logistiek doet, het maken en in elkaar zetten van de bom, en een andere, een operationele cel”.

Ondanks dit alles zegt de politie van New York dat ze niet actief op zoek zijn naar iemand anders in verband met dit incident.

4) De dader lag te slapen in een portiek

De dader bleef gewoon in de buurt rondhangen en werd gezien terwijl hij als een dakloze lag te slapen in een portiek, alsof hij erop lag te wachten tot de politie zou komen om hem te arresteren.

De politie werd gebeld en kwam, waarna Rahami een politieagent neerschoot en toen de straat uit liep, waarbij hij op een politieauto schoot. Vervolgens werd hij zelf neergeschoten en gearresteerd. Klaarblijkelijk waren er twee agenten gewond geraakt, maar ook zij konden na behandeling in het ziekenhuis weer naar huis.

Wat voor terrorist gaat na het plegen van een aanslag een uiltje knappen in een portiek in een gebied waarvan hij weet dat de politie op zoek zal gaan naar de dader?

Een tweede punt is dat we weten dat de politie bij het minste of geringste mensen doodschiet in Amerika. Van kinderen die een speelgoedpistool vasthouden tot volkomen ongewapende mensen, maar hier hebben we een man die bommen laat exploderen, politieagenten neerschiet, op politieauto’s schiet en hij is slechts licht gewond na afloop?


xxx

5) De bommen waren niet echt strategisch geplaatst.

Normaal gesproken wanneer iemand bommen laat afgaan in naam van het terrorisme dan wil deze zoveel mogelijk schade en/of doden en gewonden veroorzaken.

Als dit soort aanslagen wordt uitgevoerd met de bedoeling om te doden en verwonden, waarom dan geen bom laten afgaan op een plek waar je weet dat er veel slachtoffers zullen vallen?

Dat je dat niet doet op een plek waarvan je weet dat wanneer je daar als eenzaam figuur ’s nachts loopt, net voordat de bommen afgaan, je gegarandeerd op de beveiligingscamera staat?


xxx

Wat hier is gebeurd, is precies het tegenovergestelde van de normale modus operandi van terroristen.

6) ISIS wil hier niets mee te maken hebben.

Toen er op dezelfde dag mensen werden neergestoken in Minnesota, werd deze daad onmiddellijk opgeëist door ISIS als een daad die was uitgevoerd door “een soldaat van de Islamitische Staat”. In het geval van Rahami is er geen enkele claim geweest dat hij banden met ISIS zou hebben.

7) Het was niet een erg goede bom.

De rugzak met daarin vijf bommen werd zondag gevonden in een prullenbak bij een café in Elizabeth, ongeveer 25 kilometer van New York City. Twee mannen vonden de rugzak op ongeveer 150 meter afstand van een spoorbrug en belden de politie, volgens de autoriteiten.

Eén van die bommen explodeerde toen een politierobot probeerde deze onschadelijk te maken. De anderen explodeerden niet. Dat moet een hele slechte bom geweest zijn, als deze niet eens in staat was om die andere bommen te doen exploderen, alhoewel alle bommen zich in dezelfde rugzak bevonden.

8) Tot nu toe was deze man nooit verdacht.

Het was bekend bij de autoriteiten dat Rahami naar Afghanistan was gereisd, zijn vaderland, maar ook naar Pakistan. Dit was bekend omdat hij in 2010 een verzoek had ingediend om zijn Pakistaanse vrouw naar Amerika te mogen brengen. Deze aanvraag werd in 2012 goedgekeurd.

Dus, een Afghaans onderdaan, die bekend was bij de politie omdat hij geprobeerd had zijn schoonzuster neer te steken, die naar Afghanistan en Pakistan reist en daar maandenlang verblijft, is bij helemaal niemand verdacht?

9) Waar moeten wij van afgeleid worden?

Dit is altijd de vraag wanneer dit soort verhalen de voorpagina’s domineren. En de lijst is lang vrienden. De freak show die men verkiezingen noemt, het feit dat Rusland Amerika ervan beschuldigt dat ze de Derde Wereldoorlog zijn begonnen, de hernieuwde pogingen om burgers wapens af te nemen, de laatste Wikileaks lekken? We kunnen zo heel lang doorgaan, want er zijn heel veel dingen waarvan men wil dat wij er geen aandacht aan besteden.

Zie je wat ik bedoel. Vreemde dingen. Heel veel vreemde dingen. Ik zeg niet dat het nooit gebeurde of dat deze vogel geen terrorist was of dat er iemand anders voor verantwoordelijk was of dat het een False Flag was.

Ik zeg dat er gaten zitten in het officiële verhaal. Gaten die zo groot zijn dat je er met een vrachtwagen met 18 wielen dwars doorheen kunt rijden.

Of, misschien is Rahami zo’n onbekwame terrorist dat zelfs ISIS hem niet wil.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl