Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Leeft Assange nog en is Wikileaks overgenomen door de CIA?
Donald Trump is nog lang geen president
Maandag, 12 december 2016 13:59
PDF Afdrukken

Wij leven in bijzondere tijden en 2016 is een bijzonder jaar, waarin dingen voorkomen die niemand eigenlijk voor mogelijk had gehouden.

Na de laatste aanval op Donald Trump door de Washington Post met de CIA claim dat de Russen hem zouden hebben geholpen, wordt al gesproken van “een zachte” staatsgreep.



Er gebeuren nu in sneltreinvaart een aantal dingen die verregaande gevolgen niet alleen voor Amerika kunnen hebben, maar ook voor de rest van de wereld.

Het verhaal zoals dat de afgelopen dagen in de media verscheen:

Hackers hebben in opdracht van de Russische regering geprobeerd de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen te beïnvloeden. Dat deden ze onder meer door het laten uitlekken van duizenden e-mails van prominente Democraten.

Dat schrijft de Amerikaanse krant The Washington Post, dat zich baseert op een geheime stukken van inlichtingendienst CIA. De e-mails, die werden geopenbaard op WikiLeaks, brachten Hillary Clinton in grote problemen.

Zo bleek haar team systematisch de campagne van de andere Democratische kandidaat, Bernie Sanders, te hebben gedwarsboomd. Het lek zorgde voor een enorme rel, in het nadeel van Clinton. De voorzitter van de Democratische partij moest aftreden.

'Trump helpen was Ruslands doel'

Volgens een anonieme, hooggeplaatste regeringsbron zou uit het geheime CIA-onderzoek blijken dat Rusland met de hack 'bewust probeerde om Trump aan zijn overwinning te helpen. Het was hun doel.'

De hackers zouden zijn ingehuurd door Rusland, maar niet officieel in dienst zijn van de overheid. De CIA zou weten om wie het gaat. Julian Assange, de oprichter van WikiLeaks, zei begin november in een televisie-interview dat 'de Russische regering niet de bron is'.

De reactie van het Trump team was uiteraard voorspelbaar:

Trumps overgangsteam zei in een reactie op de stukken van de CIA: "Dit zijn dezelfde mensen die beweerden dat Saddam Hussein massavernietigingswapens had. De verkiezingen zijn alweer lang geleden geëindigd in één van de grootste overwinningen ooit. Het is tijd om door te gaan en Amerika weer groot te maken."

En dan volgt er aan het einde bericht, een beetje soort achteloos, het volgende:

President Obama wil een onderzoek naar de cyberaanvallen doen dat voor de inauguratie van Trump, op 20 januari, af moet zijn. Het onderzoek zal zich niet alleen richten op afgelopen verkiezingen, maar ook op die in 2012 en 2008. Witte Huis-woordvoerder Eric Schultz zei gisteren: "Dit onderzoek heeft de hoogste prioriteit."

Het stuk in de Washington Post geeft zoals we inmiddels gewend zijn geen enkel bewijs voor de stelling dat de Russen de gelekte e-mails hebben gehackt en het feit dat Wikileaks voorman Julian Assange heeft ontkend dat Rusland de bron was van de e-mails wordt compleet genegeerd.

De Post gaat zelfs zover door te insinueren dat de bedoeling van de Russen niet primair was om het Amerikaanse verkiezingssysteem te ontregelen, maar dat de actie uitsluitend was gericht tegen Hillary Clinton.

Naast de CIA zijn er nog 16 inlichtingendiensten in Amerika, maar het bericht in de Post is slechts gebaseerd op de mening van de CIA. Het is niet een gemeenschappelijke conclusie van alle 17 inlichtingendiensten. Dat is natuurlijk ook niet zo vreemd, want er is geen enkel bewijs dat Rusland de dader is. Het is niets meer dan een propaganda aanval richting Rusland om de al bestaande spanningen nog verder te laten oplopen en om misschien nog een verrassende wending te veroorzaken in de benoeming van de nieuwe president.

Het verhaal van de CIA wordt helemaal vaag omdat er geen Russen bij betrokken zouden zijn, maar door Rusland ingehuurde mensen zou betreffen. Kortom, een warrig verhaal dat op geen enkele manier kan worden onderbouwd door bewijs en dat door Julian Assange en Rusland beiden wordt ontkend.

En dan komt Obama met een onderzoek dat moet zijn afgerond voor de inhuldiging van Donald Trump op 20 januari aanstaande. Een onderzoek dat staat onder leiding van de op meineed betrapte en per 20 januari vertrekkend hoofd van de inlichtingendiensten, James Clapper.

Formeel is Donald Trump op dit moment nog niet gekozen tot president, want dat gebeurt in feite niet door het volk, maar door de kiesmannen.

In de Verenigde Staten wordt de president niet rechtstreeks door het volk gekozen, maar door een college van kiesmannen. Dit zijn in totaal 538 mensen, vertegenwoordigers van de partij die in hun staat de verkiezing won en die uiteindelijk bepalen wie de nieuwe president wordt. Trump is daarom in principe nog niet gekozen. De kiesmannen komen 19 december in hun eigen staat bij elkaar om uiteindelijk hun stem uit te brengen. Wie dan de meeste stemmen krijgt, wint.

Op dit moment heeft Clinton 232 kiesmannen en Trump 306.

De grote vraag is natuurlijk hoe groot het effect zal zijn van deze nieuwe propaganda aanval op het stemgedrag van de kiesmannen.

Normaal gesproken stemmen de kiesmannen zoals ze dat zouden moeten doen, maar de eerste dwarsligger is al naar voren gekomen, nog voor het bericht in de Washington Post overigens.

Christopher Suprun, een ambulanceverpleger uit Dallas, Texas, en een van de Republikeinse kiesmannen, zal niet stemmen op ‘zijn’ Donald Trump.

Volgens Suprun is het duidelijk dat Trump totaal niet geschikt is voor het presidentschap. Hij mist de ervaring, het temperament en hij ontvangt geld uit het buitenland. De Texaan zal dan ook niet op Trump stemmen, maar de naam van John Kasich, een republikeinse gouverneur uit Ohio, opschrijven.


Tot vorige week was ook voor Hillary Clinton niet alles koek en ei voor wat betreft kiesmannen:

Maar 2016 is een bijzonder jaar, want naast de republikein Suprun hebben ook nog 8 democraten aangegeven niet op Clinton, zoals van het verwacht wordt, maar waarschijnlijk ook op Kasich te stemmen.

Het lijkt er vooralsnog niet op dat de kiesmannen het struikelblok zullen vormen voor de benoeming van Trump.

We hebben nu een Donald Trump die op voet van oorlog leeft met de CIA en met een Obama die een volledig rapport wenst over de mogelijke Russische beïnvloeding van de verkiezingen voor het einde van zijn machtsperiode en onder leiding van een meineed plegende functionaris.

Zou het mogelijk zijn dat er iets dermate “schokkends” uit dit onderzoek komt, waardoor Obama in het kader van de nationale veiligheid een dag voor de machtsoverdracht de noodtoestand uitroept en er voorlopig geen sprake kan zijn van een overdracht totdat….?


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl