Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Nibiru snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
De slachter van Damascus heeft het weer gedaan
Woensdag, 05 april 2017 10:46
PDF Afdrukken

De wereld was weer eens geschokt na een laffe aanval met chemische wapens in Syrië, waarbij één op de drie slachtoffers kinderen bleken te zijn.

Terwijl de rook nog optrok, werd met de beschuldigende vinger door de Westerse wereld alweer gewezen naar de Syrische president Assad, de man die door de Telegraaf de “slachter van Damascus” wordt genoemd.


De man die als hoofd van de AIVD over onze veiligheid moet waken, Rob Bertholee, zei in een interview met de Telegraaf vandaag dat hij het verbijsterend vond wat mensen allemaal wel niet geloven.

En dan had hij het over nepnieuws, oftewel nieuws dat afwijkt van de voorgeschreven berichten die door de mainstream media worden gepubliceerd.

Wanneer je kijkt naar de gebeurtenissen rondom de chemische aanval gisteren in Syrië dan zijn we het volkomen eens met Bertholee. Het is inderdaad verbijsterend wat mensen allemaal geloven.

Zo ging het gisteren:

Van zowat overal komen er sterk afwijzende reacties op een aanval met chemische wapens die is uitgevoerd in de Syrische opstandige provincie Idlib. Daar zouden minstens 58 burgers gedood zijn door gifgas. Het Westen reageert boos en Frankrijk wil een speciale zitting van de VN-Veiligheidsraad over "deze walgelijke aanval".

EU-topdiplomate Federica Mogherini acht het regime van president Assad verantwoordelijk voor de gifgasaanval. "Het nieuws van vandaag is vreselijk.

Iedereen in mainstream land wees onmiddellijk met de beschuldigende vinger naar de Syrische president Assad, alhoewel er geen enkel bewijs was dat deze verantwoordelijk was voor de aanval.

Net zoals in 2013 toen de VN tot de conclusie kwam dat het de rebellen waren die de chemische aanval hadden uitgevoerd, zoals wij eerder schreven.

Wat iedereen voor het gemak ook maar even vergeet is dat de VN heeft geconcludeerd dat de rebellen verantwoordelijk waren voor de chemische aanval eerder dit jaar. Zo zei Carla del Ponte, een Zwitserse procureur-generaal namens de VN letterlijk het volgende:

"This was used on the part of the opposition, the rebels, not by the government authorities," she added, speaking in Italian.


De hoofdredactie van de Telegraaf weet er echter in een commentaar vanmorgen het volgende van te maken:

Het regime van Bashar alAssad zegt de aanval niet te hebben uitgevoerd. Men ontkent nog chemische wapens te hebben. Dat is een lachertje. Uit rapporten van onder meer Human Right Watch blijkt dat bij de herovering van Aleppo minstens achtmaal chloorgas is ingezet. Het werd door helikopters afgeworpen boven de wijken waar rebellen en bewoners schuilden. Damascus moet dat wel zeggen, want officieel werd de voorraad chemische wapens (1300 ton) afgevoerd na een deal tussen de Russen en de Amerikanen, waarbij Obama afzag van ingrijpen omdat zijn ‘rode lijn’ (het gebruik van chemische wapens) was overschreden met een aanval van Assad die aan 1500 mensen het leven kostte.

Gewoon, ondanks dat het tegendeel is bewezen, blijven liegen en de bevolking bedonderen over wat er werkelijk is gebeurd en daarbij de conclusie van de VN uit 2013 volledig negeren. Dat is pas nepnieuw van de bovenste plank.

Er worden helemaal geen vragen gesteld zoals: Wat zou Assad winnen met een chemische aanval op de eigen bevolking, terwijl hij op het punt staat de volledige overwinning binnen te slepen? Waarom zou hij dat soort idiote risico’s nemen, net enkele dagen nadat Amerika heeft gezegd dat het geen eis meer is van hen dat Assad dient te verdwijnen? Waarom zou Assad dat doen terwijl hij weet dat hij dan de complete wereld over zich heen zal krijgen?

Het antwoord is net zoals in 2013 simpel: Assad heeft geen chemische aanval uitgevoerd, want Assad zou daarbij alleen maar te verliezen hebben en niets te winnen.

De verklaring voor wat er werkelijk is gebeurd, komt vanmorgen van Rusland:

Zoals hier:

Rusland ontkent de eigen betrokkenheid, maar zegt dat Syrische gevechtsvliegtuigen verantwoordelijk zijn voor het bombardement op Khan Sheikhoun. Daarbij zou een chemisch wapendepot van de rebellen zijn geraakt en kwam giftig gas vrij.

"Gisteren tussen 11.30 uur en 12.30 uur lokale tijd voerde de Syrische luchtmacht een aanval uit op een groot wapendepot van terroristen en militair materieel ten oosten van Khan Sheikhoun," aldus het Russische ministerie van Defensie.

En hier:

De gevechtsvliegtuigen raakten een basis waar munitie ligt opgeslagen en waar chemische wapens worden gemaakt en bewaard, aldus de Russische zegslieden. Daardoor zou het gifgas zijn vrijgekomen.

De aanval in de plaats Khan Sheikhoun in de provincie Idlib heeft circa zestig mensen het leven gekost. Volgens Moskou ,,lijken de verwondingen van de slachtoffers op die van slachtoffers van eerdere aanvallen waarbij terroristen chemische wapens gebruikten''. Zo zouden jihadisten vorig jaar in Aleppo gifgas hebben gebruikt.

De Verenigde Staten hebben Syrië ervan beschuldigd verantwoordelijk te zijn voor een aanval met chemische wapens dinsdag op Khan Sheikhoun. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties komt woensdag bij elkaar om zich over het incident te buigen.

De Syrische burgeroorlog is in de loop van 2011 uitgebroken. Sinds augustus 2013 zijn er incidenteel aanvallen met chemische wapens gemeld. De Syrische regering heeft in 2013 internationale onder druk besloten zich van chemische wapens te ontdoen. Dat is voor zover mogelijk onder de oorlogsomstandigheden, onder toezicht van de OPCW (Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens) gedaan.


De Syrische overheid zegt in een verklaring het volgende:

“Wij ontkennen het gebruik van chemisch of giftig materiaal in Khan Sheikhoun vandaag en het leger heeft dit nooit en zal dit nooit gebruiken”.

Conclusie lijkt duidelijk: Het zijn de door het westen gesteunde en bewapende rebellen die beschikken over chemische wapens en die er ook niet voor terugdeinzen om deze in te zetten tegen de bevolking. De Syrische overheid probeert ze te ontdoen van wapens onder andere door het bombarderen van depots waarbij ze niet eens op de hoogte waren dat de rebellen hier gifgaswapens verstopt hadden. Dat is iets heel anders dan je eigen bevolking bestoken met gifgas. Het was een "normale" Syrische luchtaanval zoals ze die iedere dag uitvoeren op stellingen van rebellen.

Degene die meewerken om rebellen, die naast allerlei ander wapentuig ook beschikken over gifgas, te bewapenen, tref je aan in de politieke centra in onze contreien, maar zij zullen nooit worden veroordeeld voor oorlogsmisdaden.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl