Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Niburu snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
For your truth, freedom and happiness (31.0)
Zaterdag, 06 mei 2017 10:03
PDF Afdrukken
Opgejaagd, verguist, vervolgd, bewonderd, opgesloten, gestraft, vrijgelaten, verbannen, verketterd, geliefd en gehaat.


Welkom bij de wekelijkse column van Micha Kat, journalist. Deze week over de Blije Bank en Ronald Bernard.



xxx

Oude versus nieuwe media; verum ab chao!

Bankier Roland Bernard, Irma Schiffers en de kinderoffers

Beste lezer,


Op 17 maart kwam de website cooperatievrijemedia.nl met een interview met Roland Bernard. Deze man werd gepresenteerd als een elite-bankier die langzaam maar zeker moreel kopje onder gaat in de satanische wereld van het grote geld. Als hij onder druk wordt gezet deel te nemen aan een offer van een kind, gaat bij hem ‘het licht uit’.  Hier de link naar de betreffende pagina met het interview op Vimeo.

Reeds vrij snel daarna kreeg ik van alle kanten alerts het interview te bekijken, maar dat kwam er pas van op 30 april. Ik was er kapot van. De man komt volstrekt authentiek over en de getoonde emoties laten niemand onberoerd. Inhoudelijk kon ik werkelijk niets op het interview afdingen –ik heb bijna 30 jaar ervaring in de (financiële) journalistiek. Zijn verhaal over het satanische kinderoffer is volstrekt in lijn met andere bronnen over dit soort dingen –hetgeen Bernhard zelf ook aangeeft. Zeer indrukwekkend vond ik de historische context waarin hij het kinderoffer goot: dit soort satanische rituelen zijn zo oud als de mensheid. Met dien verstande, dat we sinds een paar duizend jaar verlost zouden zijn van deze barbaarse excessen. Zouden zijn inderdaad: in werkelijkheid zijn dergelijke offers in bepaalde kringen in de diepste krochten van de wereldwijde ‘elites’ zoals koningshuizen en de politieke top gewoon door gegaan. Nog diezelfde dag plaatste ik het interview op mijn eigen site in een stuk onder de kop: Het beste interview ooit. Geen woorden: gewoon kijken en huilen.

Twee dagen na mijn publikatie verscheen het interview op de grootse ‘alternatieve’ website ter wereld, Infowars.com. Een dag daar weer na verscheen het op Xandernieuws. Deze website had het al eerder gebracht en wel  op 24 april.

Wat Bernhard vertelt over met name het kinderoffer is natuurlijk extreem explosief. Het zou betekenen dat tientallen Nederlandse bankiers onder wie wellicht ook mensen als Gerrit Zalm van ABN Amro en Ralph Hamers van ING betrokken zijn bij satanische offers van kinderen. Of we kunnen het beter zo formuleren: elke keer als we nu Zalm of Hamers in het nieuws zien, denken we natuurlijk: zouden zij ook....? En dan zwijgen we nog maar over de politici en mensen van Justitie die nog veel meer dan bankiers in de satanische spotlights staan! Als wat Bernhard zegt klopt, zijn er al met al zeker 300 Nederlanders die kinderen in elkaar hakken! Wellicht vooral ook hierom gingen mensen on line op zoek naar Roland Bernard. We kregen meldingen binnen dat zijn verleden als elite-bankier niet kon worden geverifieerd. Infowars deed hiertoe ook een poging, maar daar nam men genoegen met een interview in De Volkskrant van januari van dit jaar waarin geen enkel bewijs wordt geleverd voor de claims van Bernard:




Op de dag dat ik het groundbreaking interview publiceerde op mijn site, kwam deze site met een verhaal over de bank die Bernhard heeft opgericht, de Blije Bank. Het zou hier gaan om een ‘goede’ bank. Deze site zetten hier enkele kanttekeningen bij onder de kop Maakt de Blije Bank werkelijk blij?

De interviewer van Bernard is therapeute Irma Schiffers. Zij is al enige jaren actief met een eigen blog Irma Schiffers Schrijft. Ik heb het enkele keren bekeken, ook op aanraden van anderen, en het zag er aardig en authentiek uit. Ze runt tevens een YouTube-kanaal. Het betreffende interview is daarop twee keer te vinden, samen 10.332 keer bekeken –niet veel voor een dergelijk interview. September vorig jaar richtte Schiffers met anderen de Coöperatie Vrije Media op, de vlag waaronder het interview met Bernhard verscheen. Deze Coöperatie heeft als doel het genereren van middelen om ‘zaken goed uit te zoeken’:



Op 1 oktober vorig jaar, dus direct na de oprichting van de Coöperatie die zegt graag ‘een breed draagvlak’ te willen genereren en ‘met anderen te willen samenwerken’, stuurde ik Irma samen met andere alternatieve media een mail om aandacht te vragen voor een belangrijke rechtszaak van mij tegen De Telegraaf, het meest criminele medium van alle MSM waar de Coöperatie tegen zegt te strijden. Ik kreeg geen reactie. Op 30 april dit jaar deed ik, op basis van het interview met Bernard, een donatie op de rekening van Irma’s Coöperatie. Een bankier die uit eigen ervaring vertelt dat hij onder druk werd gezet deel te nemen aan de kinderoffer –daar had ik best wat geld voor over! Volgens mij gaat het hier zelfs om een wereldprimeur: het bewijs voor dergelijke satanische offers bestaat tot nu toe (voor zover mijn kennis strekt) alleen uit verklaringen van getuigen en slachtoffers. Bernhard zou de eerste zijn uit de kring van daders die het bestaan van dergelijke offers bevestigt. En daar beginnen dan ook direct de journalistieke problemen.

Voor het goede begrip: we gaan hier niet beweren dat bankier Bernhard een hoax is. Iemand die de zaak met dit onderwerp gaat lopen belazeren..... daar wil niemand aan denken. Ook ik ging er direct na het bekijken van het interview vanuit dat alles authentiek is, met name ook door de getoonde emoties. Maar de wetten van de journalistiek eisen dat de claims van Bernhard worden gecheckt. Natuurlijk, we begrijpen best dat het werk van Bernhard als elite-bankier voor een groot deel geheim was –want vaak zwaar crimineel- en dat er om die reden niet van alles een digital spoor bestaat. Maar daartegenover staat dat hij formeel opereerde ‘in de bovenwereld’ in een hoge functie. Het is ondenkbaar dat zulks op internet geen sporen heeft nagelaten. Ofwel op een site van een werkgever van Bernhard ofwel, als hij voor eigen rekening werkte (hetgeen ik eigenlijk vermoed) dat zijn naam is genoemd in bepaalde deals en transacties.

We hebben Bernhard op onze site opgeroepen ons bewijs te mailen voor zijn verleden. Daarop werd niet gereageerd. Op 5 mei, gisteren dus, stuurde ik Irma deze mail:

Op 5 mei 2017 om 09:45 schreef micha kat < Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft JavaScript nodig om het te kunnen zien. >:

Hi Irma,

Heb jij bewijzen gezien voor de claim van bankier Berhnard dat hij een elite-topbankier was? En in welke periode?

Met vriendelijke groet,

Micha Kat

We ontvingen diezelfde dag dit antwoord:

Onze excuses! We zijn nu zeer overbezet door het interview dat wereldwijd een tsunami aan reacties en aanvragen per e-mail oplevert. U zult rekening moeten houden met een langere wachttijd om een antwoord te ontvangen. Mogelijk geven de delen 2 en 3 van het interview u de antwoorden op de opmerking of vraag die u heeft."

Met vriendelijke groet namens

De Vrije Media

Ik was hier toch wel door verbijsterd. Mijn conclusie is: this smells. Wie meer weet over Roland Bernard (als dat zijn echte naam is) en zijn verleden kan zich bij ons melden: drsmkat (apestaart) yahoo (punt) com en/of redactie (apestaart) niburu (punt) co.

Gerelateerd: Maakt de Blije Bank werkelijk blij?




Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl