For your truth, freedom and happiness (37.0)

Opgejaagd, verguist, vervolgd, bewonderd, opgesloten, gestraft, vrijgelaten, verbannen, verketterd, geliefd en gehaat.


Welkom bij de wekelijkse column van Micha Kat, journalist.



xxx

Oude versus nieuwe media; verum ab chao!

Rapport NVJ: ‘Journalisten die schrijven over kindermisbruik moeten beter worden beschermd’

Beste lezer,

Uw columnist kent Alex Brenninkmeijer uit een ver verleden. Ergens medio jaren ’90 kreeg hij een opdracht van Brenninkmeijer, destijds decaan van de Rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden, om een rapport te schrijven over een disfunctionerende Duitse professor Strafrecht. Ik interviewde voor dat rapport zowat alle medewerkers van zijn vakgroep. Aan het begin van dit traject had ik een bespreking bij Brenninkmeijer thuis in Utrecht. Zou de voormalige ombudsman die veel vaker zijn nek heeft uitgestoken voor het redden van onze rechtstaat uw columnist in gedachten hebben gehad toe hij in een rapport dat hij opstelde op verzoek van de NVJ ondermeer schreef (via Nu.nl):

Journalisten die bedreigd worden, zouden beter moeten worden beschermd door politie, justitie en hun werkgever. Zij oefenen als 'publieke' en relatief onbeschermde beroepsgroep een belangrijke maatschappelijke taak uit.

(...)

De bedreigingen komen vooral voor bij journalisten die schrijven over 'gevoelige’ onderwerpen als moord, kindermisbruik, de islam, Wilders en Erdogan. Bijna de helft van de groep bedreigde verslaggevers zegt de teksten of reportages aan te passen nadat zij zijn belaagd of bedreigd.

In plaats van te worden ‘beschermd’ door politie en justitie is er een nooit vertoonde hetze gevoerd tegen uw columnist waarbij werkelijk alle regels uit het wetboek van Strafvordering zijn geschonden. Dat ging zelfs zover dat een motoragent die Micha voor de zoveelste keer moest arresteren (voor de camera) verzuchtte: “Ik begrijp het ook allemaal niet meer. Blijkbaar gaat het om bijzondere krachten binnen Justitie.”



Zou ergens in dit rapport van Brenninkmeijer de restrictie zijn opgenomen dat deze bescherming niet geldt als de journalist schrijft over kindermisbruik gepleegd door Justitie zelf? Of de restrictie dat deze bescherming ook niet geldt in alle kindermisbruik-zaken waarbij Joris Demmink is betrokken? Of de restrictie dat al deze aanbevelingen niet gelden voor Micha Kat? We weten het niet, want we hebben het rapport (nog) niet integraal kunnen lezen. Maar gezien mijn persoonlijke ervaringen met Brenninkmeijer lijkt het me sterk dat hij een Micha Kat-clausule zou hebben opgenomen. Bovendien lezen we ook dit:

Een groeiend probleem is ook dat de meeste Nederlandse journalisten tegenwoordig niet meer in een vast dienstverband werken en dus geen vaste werkgever hebben die op de bres springt voor ze. ZZP’ers zijn kwetsbaarder wanneer mensen of grote organisaties ze onder druk zetten of proberen te beïnvloeden.

Ook dit geldt één op één voor Micha en niet voor MSM-leugenaars zoals Bart Mos en Chris Klomp –die natuurlijk helemaal geen ‘bescherming’ nodig hebben omdat ze werken voor politie en Justitie. Sterker: zowel Mos als Klomp hebben samen met Justitie –met wisselend succes- pogingen gedaan Micha in de cel te krijgen en uit te schakelen als journalist –hetzelfde geldt trouwens voor de NVJ in opdracht waarvan het hele rapport is opgemaakt in the first place.

Snapt u het nog?

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl