Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Niburu snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
Baybasin moet in cel blijven om Demmink veilig te stellen (must read + video)
Woensdag, 05 juli 2017 09:15
PDF Afdrukken

Joris Demmink, die onder andere wordt beschuldigd van het verkrachten van een aantal minderjarige Turkse jongetjes, moet uiteraard van een ongestoorde oude dag kunnen genieten.

En dus gaat het meest corrupte instituut van dit land nog maar eens in overdrive om de deal met Turkije aangaande de bescherming van Joris Demmink in stand te houden.



Het verhaal in kort voor mensen die niet de achtergrond en historie van deze ongekende beerput kennen.

Turkije had ervoor kunnen zorgen dat de voormalige Secretaris Generaal van Justitie, Joris Demmink, in ons land veroordeeld zou worden voor het verkrachten van kinderen.

Echter:

Hüseyin Baybasin, de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerdische zakenman en activist, houdt al jarenlang vol dat hij is veroordeeld op basis van het feit dat de Turkse overheid Nederland in de houdgreep houdt en ons land chanteert in verband met de affaire Demmink.

Turkije schijnt in het bezit te zijn van spijkerhard bewijs dat Demmink zich in Turkije schuldig maakte aan het misbruiken van minderjarigen. Dit materiaal schijnt door Turkije gebruikt te zijn om Nederland ertoe te dwingen de Turken een plezier te doen en de Koerdische zakenman het zwijgen op te leggen.


Het ene voordeel is het andere waard: Turkije is de lastpak Baybasin kwijt en Nederland hoeft zich geen zorgen te maken dat de complete Nederlandse pedofiele top van onze samenleving aan de schandpaal zou worden genageld. Een reëel risico als Demmink zou worden vervolgd, want deze man weet alles over iedereen, inclusief het niet zo koninklijk huis.

In februari 2014 schreven wij het volgende:

Theoretisch er is een kans dat Demmink, in een show zaak, strafrechtelijk vervolgd zal worden en dat de zaak Baybasin zal worden herzien.

De praktijk zal ongetwijfeld uitwijzen dat geen van beiden serieus zal gebeuren. Want, als beiden wel zouden plaatsvinden, we blijven het zeggen, dan is er een grote kans dat er zoveel belangrijke koppen rollen dat dit land daardoor volkomen onbestuurbaar wordt.

We hebben eerder deze week gezien hoe het meest corrupte instituut van Nederland, het Openbaar Ministerie, heeft gevochten als een leeuwin om Joris Demmink niet te hoeven vervolgen en hetzelfde Openbaar Ministerie doet precies het tegenovergestelde door te eisen dat de Koerdische zakenman Baybasin voor de rest van zijn leven achter de tralies blijft zodat Joris Demmink helemaal veilig is.

Dit was gisteren te lezen:

De tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin hoeft geen nieuw proces te krijgen, vindt de advocaat-generaal bij de Hoge Raad. Hij concludeert dinsdag dat er geen gronden zijn voor een herziening van de veroordeling. Het staat de Hoge Raad vrij om het onafhankelijke advies van de advocaat-generaal al dan niet te volgen.

De uit Turkije afkomstige Baybasin (60) werd in 2002 tot levenslang veroordeeld vanwege betrokkenheid bij moord in Turkije, meerdere uitlokkingen daartoe, gijzeling en drugshandel. Hij heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn. Hij wilde een nieuw proces, onder meer omdat er ondeugdelijk bewijs zou zijn gebruikt bij zijn veroordeling. Volgens hem wilde de Turkse overheid hem achter de tralies, omdat hij zich sterk maakte voor de Koerdische zaak.

Advocaat-generaal Diederik Aben heeft vijf jaar lang een zeer omvangrijk en vaak technisch onderzoek gedaan en een conclusie van ruim 1700 pagina's afgeleverd. Hij heeft getuigen gehoord en deskundigen aangesteld, die de getapte gesprekken onderzochten. Daarbij zou sprake zijn van vervalsing, manipulatie en verkeerde vertalingen. Maar de hiervoor aangedragen argumenten en scenario's bleken niet op te gaan, of ongefundeerd of zeer onwaarschijnlijk te zijn, stelt Aben. Baybasin zelf werd ook nog gehoord.

Ook onderzocht de advocaat-generaal of de samenwerking tussen Nederland en Turkije heimelijk verder ging dan justitie meldde. Er zou volgens getuigen een afspraak zijn tussen de Nederlandse politie en Turkije. Die hield in dat Baybasin zou worden veroordeeld met vals bewijs, waarna Turkije geen informatie zou leveren over vermeende ontucht van oud-justitietopambtenaar Joris Demmink met Turkse jongens.


Juist vorige week bepaalde het gerechtshof in Den Bosch dat Baybasin ruim 1,5 miljoen euro moet terugbetalen aan de Staat. Hij zou dat geld hebben overgehouden aan afpersing. Verder heeft het OM vorige week aangegeven te willen stoppen met de vervolging van Demmink, omdat er geen aanwijzingen zijn dat hij destijds in Turkije was.

De Hoge Raad gaat zich buigen over het herzieningsverzoek. Doorgaans wordt een advies van de advocaat-generaal overgenomen.

Met een dergelijk bericht wordt het deksel op de Joris Demmink doofpot nog wat verder aangeschroefd en heeft het klootjesvolk het nakijken. De elite verkracht en vermoord wanneer en wie het wil en het volk moet de andere kant opkijken.

Adele van der Plas zegt het allemaal wat beleefder:

Baybasins advocate Adèle van der Plas spreekt van een historische fout van de Advocaat Generaal van de Hoge Raad. ,,Uiteraard heb ik zijn 1700 pagina's nog niet kunnen doornemen, maar zijn conclusie is onverklaarbaar."

Volgens Van der Plas heeft bijvoorbeeld de moord in Turkije, waarop Baybasin mede is veroordeeld, nooit plaatsgevonden. ,,Mijn cliënt zou de opdrachtgever zijn, maar de twee moordverdachten zijn in Turkije bij gebrek aan bewijs vrijgesproken. Waarom kan mijn cliënt dan wel worden veroordeeld voor een fake delict?"

De advocate zegt vergaande teleurstelling te voelen, maar kondigt aan door te gaan. ,,Een onschuldige man wordt vastgehouden om het gezicht van de opsporing te redden. Dat kan ik niet verteren."


Ondanks dat het AD keiharde bewijzen heeft dat Demmink zich actief heeft bemoeid met de zaak Baybasin, vindt het OM dat er in het geheel niets aan de hand is.

Documenten die eind vorig jaar uit de cel van de tot levenslang veroordeelde Hüseyin Baybasin zouden zijn gestolen, onthullen dat de van pedofilie beschuldigde oud-topambtenaar van Justitie Joris Demmink zich actief heeft bemoeid met zijn zaak.

Kopieën van deze vertrouwelijke stukken zijn in handen van AD. Het gaat ondermeer om delen uit een Rijksrechercheonderzoek naar de voormalige secretaris-generaal van Veiligheid en Justitie Joris Demmink. Dat onderzoek onthult dat Joris Demmink zich sinds 1997 actief met de zaak-Baybasin heeft bemoeid.

Demmink was in 1997 Directeur-Generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken. In de stukken staat verder ontlastend bewijs voor Baybasin. De Koerd is altijd neergezet als een doorgewinterde drugsbaron. Uit een Turks document blijkt dat hij in zijn geboorteland nooit is veroordeeld.

Het AD schreef gisterenochtend voor de bekendmaking van het besluit van het OM:

Onderzoeksjournalist Wim van de Pol, die deze week het boek Onterecht Levenslang over de zaak Baybasin uitbracht, kreeg alvast inzage in die onderzoeken. Volgens Van de Pol blijkt ,,dat cruciale telefoongesprekken tal van hoorbare en onhoorbare onregelmatigheden vertonen: zoals stemflarden, piepen, kraken, ratels, en variaties in opnamesnelheid. Het kan niet anders dan dat de gesprekken zijn vervalst of in ieder geval gemanipuleerd.”

De man waar het allemaal om gaat, Baybasin, heeft voor de beslissing van het OM al een verklaring afgelegd. Een die door Blik op Nosjournaal is vertaald van het Engels naar het Nederlands en volgt hierna.


xxx

Baybasin

Op 30 juni, na 20 jaar tirannie, zal het Hooggerechtshof van Den Bosch de beslissing over mijn zogenaamde financiële zaak bekend maken

28 juni 2017, PI De Schie Rotterdam om 2 uur ‘s middags

We weten allemaal heel goed dat alle beschuldigingen in de financiële zaak gebaseerd zijn op leugens en opzettelijk gemanipuleerde zogenaamde telefoontaps. Voor ze me arresteerden, werd de rijkdom van mij en mijn familie in beslag genomen. Hetzelfde Hooggerechtshof van Den Bosch heeft al in 1999 besloten dat de confiscatie in de Baybasin-zaak onwettig was. Desondanks zijn de Nederlandse officieren van justitie 20 jaar lang met deze zaak doorgegaan vanwege politieke bevelen en politieke druk. En dezelfde rechters lieten hen dat doen. Nu gaan ze een beslissing nemen. Dit is een grap, zoals het zelfs in Derde Wereld landen zou zijn. Dit heeft niets te maken met de bescherming van de rechtsstaat. Daarom ga ik er niet naartoe. Maar iedereen is welkom om getuige te zijn van deze tirannie.

Mijn advocaat, mevrouw Van der Plas, is door meerdere betrouwbare en vertrouwelijke bronnen geïnformeerd dat de heer Aben al een negatieve beslissing heeft genomen over mijn herzieningszaak, die hij heeft onderzocht. Dit doet hij door alle feiten te ontkennen en het Hooggerechtshof te vragen om de nepzaak die zij mij hebben opgelegd, niet te heropenen. Iedereen die bij mijn zaak betrokken is, op elk niveau van het ministerie van Justitie en het ministerie van Binnenlandse Zaken, is zich er ten zeerste van bewust dat er helemaal geen zaak is.

Dit zijn de feiten:

Ik werd ontvoerd en door het ministerie van Justitie gegijzeld door bevelen op grond van een illegale overeenkomst tussen Joris Demmink en Turkse ambtenaren. Ik ben ontvoerd op 24 december 1995. De overeenkomst was voordien gemaakt. Alle relevante officiële documenten werden aan de heer Aben zelf gegeven. Natuurlijk heeft ook het Hooggerechtshof al deze informatie, zoals elke andere afdeling van het ministerie van Justitie. Volgens informatie die vorige week aan mijn advocaat werd gegeven, heeft de heer Aben al een negatieve beslissing genomen. Hij gaat dit spoedig bekend maken en heeft het druk om samen met een groep mensen de bekendmaking van zijn negatieve beslissing te formuleren. De bron heeft mijn advocaat meegedeeld dat de informatie afkomstig is van de mensen die samen met de heer Aben aan mijn zaak werken. Dit vertelde mijn advocaat me vorige week. Is deze informatie waar of niet? Ik ga er geen commentaar op geven. Wat ik u wel kan vertellen, is dat de bron van de informatie inderdaad betrouwbaar is.

De beslissing van de heer Aben is niet de uitkomst van zijn professie en zal niet volgens de orde van de rechtsstaat in dit land zijn. Als dat het geval zou zijn, zou ik nu niet in de gevangenis zitten. Als de heer Aben zou handelen volgens de rechtsstaat en zijn professie, zou hij niet 7 jaar lang zijn doorgegaan, onder het mom van een zogenaamd onderzoek, maar zou hij zijn best hebben gedaan om de waarheid te ontdekken. Eigenlijk kunnen we zeggen dat hij 7 jaar nodig had om de waarheid te verhullen.

Vanaf het begin van dit zogenaamde onderzoek in mijn zaak was het mij duidelijk dat het de taak van de heer Aben was om de waarheid te verhullen. Ook was het mij heel duidelijk dat de heer Aben de hele waarheid vanaf het begin van mijn zaak kende, aangezien de heer Aben persoonlijk betrokken was bij mijn zaak toen hij in Amsterdam werkzaam was als openbare aanklager. En het verbaast me niets dat de heer Aben al het mogelijk heeft gedaan om de misdaden van zijn collega’s te dekken. Ik durf dit gerust te zeggen, want dit is de waarheid. De positie van de heer Aben in mijn zaak heeft niets te maken met zijn professie en het heeft niets te maken met de bescherming van de rechtsstaat in dit land. Dus mijn zaak is voor de heer Aben zeer persoonlijk.

De afgelopen 7 jaar heeft de heer Aben met zijn daden openlijk en op een zeer gemakkelijke manier getoond dat hij de wandaden van zijn collega’s verhult. Daarom laat hij door zijn werknemers voortdurend bepaalde informatie lekken naar het publiek, om zijn doelstelling te dienen.

Een van zijn medewerkers, het criminele element de heer Van de Heuvel, was een van zijn boodschappers om informatie naar het publiek te lekken. Hij deed dat meer dan eens. Elke keer dat we erover hoorden, hebben we de heer Aben geïnformeerd en was zijn reactie meestal zoiets als “Nou en?”. En ditzelfde criminele element, de heer Van den Heuvel, is het belangrijkste element in het proces van de cover-up van de heer Aben in het zogenaamde onderzoek naar mijn zaak. Mijn overtuiging omtrent de informatie die is gelekt, is dat de heer Aben daarvan weet heeft en dat het zijn doelstelling dient. De reden waarom ik dit geloof, is vanwege alles wat de heer Aben tot nog toe heeft gedaan.

Ik moet zeggen dat het gedrag van het ministerie van Justitie in mijn geval schandelijk en destructief is. Schandelijk voor de naam van Justitie, schandelijk ter wille van Justitie en vernietigend voor een beschaafde manier van leven.

Ik voelde me verplicht deze informatie te delen met het publiek, de echte eer van de Staat.

Met respect wens ik u het allerbeste,

Hüseyin Baybasin


De situatie in dit land begint langzamerhand zo lachwekkend te worden (in zeer ernstige en zorgelijke zin), dat het erop lijkt dat je het Nederlandse volk echt letterlijk alles kunt wijsmaken.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl