Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Nibiru snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
Nog meer gelegaliseerde diefstal door de overheid
Maandag, 16 oktober 2017 10:09
PDF Afdrukken

Er zit een levensgroot verschil tussen wat politici burgers beloven en wat ze uiteindelijk in de praktijk daadwerkelijk doen.

Wanneer het om financiën gaat, dan gaan in Den Haag alle remmen los en hebben ze er geen enkel probleem mee om zuinige burgers nog wat meer geld afhandig te maken.



Naar aanleiding van ons artikel over hoe de overheid de burgers geld afhandig maakt via BTW, ontvingen wij van een lezer (dank!) nog een voorbeeld over hoe de overheid gelegaliseerd geld steelt van de burgers.

Daarnaast heeft hij een aantal reacties van politici bijgevoegd.

Het volgende is wat hij schrijft:

Een mooi artikel. De "gelegaliseerde" diefstal loopt al jaren de spuigaten uit. Het voelt alsof je met de mafia te maken hebt en dat er geen legaal regime meer is waar je je recht kan halen. Jullie hebben al een paar mooie voorbeelden aangehaald.

Ik heb er ook nog 1.

Wat te denken van het maximaliseren van de spaartegoeden tot €25000 en volgend jaar €30000. Want boven deze bedragen mag, nee moet je je zuur verdiende spaarcenten gedeeltelijk weer terug storten naar de belastingdienst.

Volgens Rutte & co kan iedere spaarder immers 2,9 tot zelfs 5.4% rente ontvangen op zijn of haar spaarrekening. Iedereen weet dat de spaarrente nu nagenoeg op 0% staat.

M.a.w. als je wil sparen voor je pensioen, sparen voor een nieuw huis of andere spaardoelen dan wil Rutte en co dat je dan toch maar een deel daarvan moet overmaken naar de belastingdienst.

Dat is natuurlijk gewoon gelegaliseerde diefstal.

Het vreemde is dat ik van de VVD, het CDA en D66 via de mail de toezegging kreeg dat ze voor een belastingheffing waren op het werkelijke rendement. (zie onderstaande reacties). Maar tijdens de formatie met dhr Zalm (ex minister van Financiën) word er ineens met geen woord meer gerept over het belasten van het werkelijk rendement.

Alleen de P.v.d.A. weigerde een reactie te geven op mijn mail.

Ik heb altijd geleerd dat je niet mag liegen. Dat betekent dat de christelijke partijen : het CDA en de CU dit weekend wel in de biechtstoel te vinden zullen zijn !!!

Ook deze partijen scharen zich blijkbaar achter het belasten van de spaarrekeningen met rentes van 2,9 tot zelfs 5,4 %. En ook al word deze 5,4% pas over de extreem hoge bedragen geheven, ook dan krijg je een rente van 0%. Niet eerlijk naar de spaarzame burgers toe.

De eerlijke oprechte burgers zijn dus het slachtoffer van alle regeringen Rutte.

Reactie van D66

Geachte ...

Dank voor uw email

Ik deel uw opvatting dat – zeker voor mensen met spaargeld – nu een te groot gat bestaat tussen de ontvangen rente en de rente/het rendement waarmee gerekend wordt. Dat moeten we verbeteren. Liefst met belasten daadwerkelijk gerealiseerd rendement, maar dat blijkt telkens ook lastig in uitvoering door de belastingdienst.  Anders via andere manieren om de aansluiting tussen ontvangen spaarrente en de rente waarmee wordt gerekend voor de vermogensrendementsheffing.

Met vriendelijke groet

Steven van Weyenberg

Reactie van het CDA

Geachte ...

Hartelijk dank voor uw mail en uw steun.

Ik deel uw zorgen over de belastingdruk voor spaarders. Als CDA vinden we sparen erg belangrijk en de huidige belasting in box 3 ontmoedigt juist sparen.

Een vermogensrendementsheffing van 2,9% tot 5,5% vind het CDA dan ook onrealistisch en onrechtvaardig. Deze nieuwe verhoging voor een vermogen meer dan €100.000 (eerder was het rond de 4%) is ingevoerd door het VVD/PvdA-kabinet en zat in het belastingplan 2016. Zij gaan er inderdaad vanuit dat deze mensen een hoger rendement halen, omdat zij ook beleggen. Het CDA gelooft daar niet in. Veel mensen met meer dan €100.000 spaargeld hebben zuinig geleefd om zelf voor de oude dag te kunnen sparen, of zij hebben net hun woning of bedrijf verkocht als oudedagsvoorziening.

In het verkiezingsprogramma heeft het CDA aangegeven dat we zo snel mogelijk over willen op een systeem waarbij het werkelijke rendement belast wordt. Ook verhogen we de vrijstelling in box 3.

Ik hoop hiermee uw vraag voldoende te hebben beantwoord.

Met vriendelijke groet,

Pieter Omtzigt

Reactie van de VVD

Geachte ...

Dank voor uw mail. Ik begrijp uw ontevredenheid over het principe van fictief rendement en de hoogte daarvan. Die ontevredenheid deelt de VVD ook. Wij zien bij voorkeur een systeem gebaseerd op het werkelijk rendement, omdat dat een eerlijker systeem is. De VVD wil daarom zo snel mogelijk over naar een vermogensrendementsheffing op basis van het werkelijk rendement.

Met Prinsjesdag heeft staatssecretaris Wiebes al een brief aan de Tweede Kamer gestuurd met een aantal opties voor de toekomst van de vermogensrendementsheffing. De discussie naar aanleiding van deze brief en de keuzes die worden gemaakt, wordt op korte termijn in de Tweede Kamer gevoerd. Wat de VVD betreft wachten we dus zeker niet tot 2030 voor een nieuw systeem. De VVD zal aandringen om zo snel mogelijk vervolgstappen te zetten naar een systeem op basis van het werkelijk rendement.

Met vriendelijke groet,

Aukje de Vries

Zo zie je maar, als het om het echie gaat "vergeten" ze ineens dat de spaarbanken maar 0% rente geven op de spaarrekening, maar de de vermogensrendement heffing blijft uitgaan van spaar rentes van ca 2,9 tot 5,4 %.

Terwijl toch 3 van de 4 partijen aangeven dat ze voor het belasten van het werkelijke rendement zijn.

Helaas moet je altijd stil zitten als je geknipt en geschoren word, neemt niet weg dat ik wel aangeef dat ik dit niet eerlijk vind.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl