Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Nibiru snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
Ziekmakende misleiding bevolking door NPO (video)
Zondag, 26 november 2017 19:02
PDF Afdrukken

geraffineerd en geniepig wordt de bevolking gehersenspoeld door de NPO om toch vooral alles dat afwijkt van de officiële mening te bestempelen als een onwaar complot.

Door heel selectief bepaalde fragmenten te vertonen over zaken zoals vaccinaties en de aanslagen van 9/11 in New York wordt een bevolking wijsgemaakt dat er geen verband bestaat tussen autisme en vaccinaties en dat de officiële versie van 9/11 de waarheid is.

Formeel betekent NPO de Stichting Nederlandse Publieke Omroep, maar wij denken dat het beter Stichting Nederlandse Politieke Omroep zou kunnen worden genoemd.

Het is een verlengstuk van de overheid en de door haar aangenomen waarheden, die weer gelijkstaan aan de waarheden zoals die door de werkelijke machthebbers worden gedicteerd via kanalen zoals de CIA, NAVO, allerlei denktanks en geheime bijeenkomsten zoals de Bilderberg Conferenties.

Een ieder die door de propaganda heen kijkt en op zoek gaat naar de waarheid wordt een complotdenker genoemd en is vanaf dat moment niet meer geloofwaardig voor iedere zichzelf respecterende burger.


xxx

Daardoor zie je televisieprogramma's die nooit de officiële lijn in twijfel zullen stellen. Die nooit de werkelijke reden zullen publiceren over waarom bijvoorbeeld vlucht MH17 is neergehaald, die nooit iets ten nadele van farmaceutische industrie zal onderzoeken, die nimmer de ziekmakende pedo netwerken in de hoogste kringen zullen aanpakken en die nog steeds het voorgekauwde evangelie aanhangen dat een stel baardapen in een grot in Afghanistan verantwoordelijk is voor de aanslag in New York op 9/11.

We hebben laten zien de afgelopen dagen hoe het publiek in een bepaalde zombiestaat wordt gebracht door de "medicijnen" die rechtstreeks afkomstig zijn uit het MK-Mindcontrol programma en hoe je een chronisch zieke bevolking daardoor ook van alles wijs kunt maken, want slechts weinigen hebben nog de helderheid van geest om zelf te denken.

En dus maken ze uitzendingen waarbij de waarheid altijd een complot wordt genoemd en proberen ze door middel van wat simpele psychologische trucjes aan te tonen dat de waarheid (die zij een complot noemen) niet de waarheid is, maar dat het door hun opdrachtgevers verstrekte script de waarheid is.

Een prachtig staaltje daarvan is het volgende fragment van een dergelijk programma, gepresenteerd door de Vlaamse filosoof en hoogleraar wijsbegeerte, Johan Braeckman.

Een programma dat maar één doel heeft en dat is de zombie bevolking duidelijk maken dat 9/11 precies zo is gegaan als de Amerikaanse overheid heeft geconcludeerd en dat vaccinaties absoluut veilig zijn omdat wij mensen de verkeerde conclusies trekken. Ter ondersteuning enkele selectieve fragmenten over beide onderwerpen die zo zijn gekozen door de programmamakers dat ze het standpunt dat Braeckman moet uitdragen voor een argeloze toeschouwer lijken te bevestigen



Niet alleen bij ons heeft dit programma de nodige irritaties opgewekt, ook bij lezer Dienand Christie, die in eerste instantie het volgende bericht stuurde naar Johan Braeckman.

Beste Johan Brackman,

Bij deze laat ik u weten niets maar dan ook niets met u te maken wil hebben. Nu niet en in de toekomst ook niet.

Dit vanwege u onwetenschappelijke en vol met onjuistheden gelardeerde stellingname in het programma Waarom geloven we zo makkelijk in complotten van het Humanistisch verbond.

Een filosofisch dieptepunt waar Goebbels nog een puntje aan zou kunnen zuigen.

Met vriendelijke groet, Dienand Christe

Waar de volgende reactie op kwam:

dag Dienand,

dank u voor uw bericht. Kan je een aantal voorbeelden geven?

vriendelijke groet,

Johan

En dat is precies wat Dienand doet in het volgende antwoord, dat we zelf niet beter hadden kunnen formuleren.

Beste Johan,

Ten eerste is je begin aanname al fout. Ik citeer: Waarom geloven wij zo makkelijk in complotten? En wat kunnen wij doen om dat tegen te gaan. Daarmee geef je al meteen te kennen dat geloven in complotten dus per definitie fout is. Wat wetenschappelijk niet correct is want er zijn gewoon complotten. Dat is een feit. Dat is en wordt ook toegegeven door diegene die ons daarover hebben misleid, helaas meestal pas vele jaren na dato.

Het enige waar je over van mening kunt verschillen is wat je wel en misschien niet een complot noemt. Maar dat is iets anders. Neem bijvoorbeeld 9/11: dat dat een complot was staat vast. Als de officiële versie waar is (wat 100% niet zo is, maar dat is weer een ander verhaal) dan was dat ook een complot van een stel Arabische kapers die op een zeer gewiekste manier, na ongetwijfeld een lange en gedegen voorbereiding, drie vliegtuigen wisten te kapen enz.

Maar het vervelende met complotten is dat deze meestal vele jaren na dato pas erkend worden.

Voorbeeld: de Bilderberg conferentie. Jarenlang werd het simpelweg ontkend dat deze jaarlijks werden georganiseerd. De MSM besteedde er ook geen enkele aandacht aan om dat het een broodje aap verhaal was. Maar door internet is een steeds groter wordend publiek hierover geïnformeerd en uiteindelijk heeft men, de verschillende landen en regeringen, moeten toegeven dat één maal per jaar een geselecteerde groep zeer invloedrijke wereldleiders en industriëlen bij elkaar komen om….tsja om wat eigenlijk? (Ze hebben nu zelfs een officiële eigen website met informatie!)


Voorbeeld 2: Jarenlang werd het feit ontkend dat er een organisatie als Gladio bestond. Een in het geheim opererende stay-behind eenheid van de NATO die uiteindelijk verantwoordelijk bleek voor talloze aanslagen maar waar altijd van werd gezegd dat deze door links radicale organisaties waren gepleegd.

Voorbeeld 3: De aanwezigheid van WMD in Irak om een oorlog met dit land te rechtvaardigen. Dit geluid werd door de MSM en masse vertolkt zonder ook maar één kritische tegengeluid daar tegenover te stellen of simpelweg de feiten te onderzoeken.

Voorbeeld 4: Als voorbeeld van dat mensen die in complotten geloven alleen maar die argumenten omarmen die hun theorie bevestigen, doet u precies hetzelfde! Want u toont alleen het fragment waarin Danny Jowenko zegt dat hij zo zijn twijfels heeft over het gebruik van explosieven bij het neerstorten van WTC 1 en 2, maar het fragment dat hij 100% zeker weet dat WTC 7 alleen ingestort kan zijn JUIST door het gebruik van controlled demolition laat u weg.

Afijn en zo kan ik nog wel door en door gaan. Maar ik ben bang dat dat niet zo veel zin heeft. Het maakt ook niet uit. Uiteindelijk wint de waarheid altijd. Het is alleen wel frustrerend dat types zoals u altijd zo vanzelfsprekend hun boodschap mogen verkondigen in de media.

Niet echt reclame ook voor het humanisme.

Met vriendelijke groet, Dienand
www.dienandchriste.nl


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl