Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Nibiru snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
Werkelijke reden dat banken platliggen door cyberaanvallen
Dinsdag, 30 januari 2018 20:58
PDF Afdrukken

De mainstream media hadden de afgelopen dagen grote moeite met het vinden van een reden voor de talloze cyberaanvallen op banken.

De verklaringen gaan dan meestal ook niet verder dan dat cyberaanvallen vaak gebeuren vanwege de kick en dat de criminelen het prachtig vinden als ze in het nieuws komen.




De grote Nederlandse banken lagen de afgelopen dagen zwaar onder vuur. De ene na de andere cyberaanval vond er plaats en mensen hadden de grootste moeite om toegang te krijgen tot hun bank en vaak waren er helemaal geen betalingen mogelijk.

Dat de websites van de ’grote drie’ de afgelopen dagen alle drie zijn bezweken onder het gewicht van grote zogenoemde DDoS-aanvallen, is de schuld van de hackers, niet van de banken, zo leert een korte rondgang op Twitter. Kwaadwillenden hebben dit weekend en maandagochtend zo veel dataverkeer naar de websites van ABN, ING en Rabo gestuurd, dat die vaak urenlang niet bereikbaar waren. Ook internetbankieren en betalen met iDeal was daarom lang niet altijd mogelijk.

Dit soort aanvallen is niet nieuw, maar ze schijnen wel in hevigheid en frequentie toe te nemen.

Cyberaanvallen zijn voor banken tegenwoordig aan de orde van de dag. Dat zei ook president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB) in het tv-programma Buitenhof. Volgens hem vindt op de website van DNB zelf vrijwel elke seconde wel zo'n aanval plaats.

,,Dat is de realiteit anno 2018'', aldus Knot, die sprak van een 'serieuze zaak'. DNB is hierover ook met banken in gesprek, om ervoor te zorgen dat die hun systemen na zo'n aanval snel weer in de lucht hebben.

Ook vandaag weer had de ABNAMRO naar eigen zeggen storingen door cyberaanvallen.

Mensen die hun volledige vertrouwen hebben gesteld in digitale betalingen komen in de problemen en zo zijn er uiteraard ook na dit weekend weer de nodige verhalen over mensen met lege ijskasten, die geen eten online kunnen bestellen of vliegtickets kopen die in bepaalde gevallen dringend nodig zijn.

Er wordt iedere keer gesproken over criminelen en kwaadwillenden, maar het is volstrekt onduidelijk volgens de mainstream media waarom deze aanvallen nu eigenlijk plaatsvinden. Het is niet zo dat deze criminelen door de cyberaanvallen opeens handen vol met geld verdienen.

Volgens het AD moet dit dan wel de verklaring zijn:

Enkele jaren geleden gebeurde het ook al dat onlinediensten bij diverse banken tijdelijk plat kwamen te liggen door DDoS-aanvallen. ,,Het is lang goed gegaan, maar nu is er kennelijk toch weer een moment dat criminelen een manier gevonden hebben om de beveiligingswallen van banken te omzeilen'', reageert Betaalvereniging Nederland.

,,Van opgepakte cybercriminelen is bekend dat het bij hen vaak simpelweg gaat om vandalisme, of lol om de boel te ontregelen en jouw aanval terug te zien in het nieuws'', weet een zegsman. ,,Het is natuurlijk ook niet uit te sluiten dat criminelen zo'n aanval uitvoeren als afleidingsmanoeuvre en dan tegelijkertijd proberen dieper in de systemen van de bank te komen.''

Criminelen kunnen hun tijd wel beter besteden dan aan het “voor de lol” platleggen van banken wat hen niets oplevert. Zij schieten daar totaal niets mee op, maar er zijn partijen die er wel wat mee opschieten.

En als we helemaal niets meer kunnen, dan is er uiteraard altijd nog Vladimir Poetin die we de schuld kunnen geven, nietwaar?

Cui bono werkt met het vinden van de daders in het algemeen feilloos overigens. Partijen die nooit in het mainstream nieuws genoemd zullen worden, maar er wel alle belang bij hebben om te kijken hoe een bevolking reageert op een dergelijke onderbreking van hun digitaal betalingsgemak. Gaan ze luidkeels roepen om de terugkeer van contant geld zodat ze hun vrijheid behouden om transacties te kunnen uitvoeren zonder dat daar digitale systemen aan te pas komen? Of gaan ze gelaten zich wachten totdat alles “het weer doet” en gaan we vrolijk verder waar we gebleven zijn?

Het laatste is het geval en dus kan de conclusie worden getrokken dat de maatschappij volledig geconditioneerd is in de acceptatie van digitale systemen, ondanks dat deze hen dus regelmatig in de steek laten.

Wanneer iets dergelijks tien jaar geleden was gebeurd, dan zou dit ongetwijfeld tot gevolg hebben gehad dat mensen eigenlijk automatisch terugvielen op het gebruik van contant geld. Bovendien werd er toen ook nog veel minder online gedaan, dus de stap naar cash was een logische.

Nu zijn we aanbeland in een situatie waarbij dit niet meer het geval is en zal straks de kwetsbaarheid van de banken worden aangegrepen om de maatschappij om te schakelen naar de nieuwe cryptovaluta.

Als voordeel zal worden aangevoerd dat transacties met cryptomunten niet via banken lopen, daardoor minder kwetsbaar zijn voor hackeraanvallen en iedereen zal het daar roerend mee eens zijn. De machthebbers beseffen uiteraard ook dat de rol van de traditionele bank straks grotendeels uitgespeeld zal zijn.

Het einddoel is datgene wat het altijd is geweest. De mens vangen in digitale systemen (merk van het beest), waarmee honderd procent afhankelijkheid ontstaat van de autoriteiten die vanaf dat moment kunnen doen en laten wat ze willen met hun slaven.

Speel je het spel niet mee? Dan zetten we jouw knop op “uit” en kun je lang wachten tot jouw ijskast weer gevuld is. De sleepwet die binnenkort geïnstalleerd wordt, draagt dan heel handig bij aan het monitoren van de Nederlandse slaven. En met het referendum over deze controversiële wet voor de deur wordt de weerstand dan wat getemperd met valse berichten over dat de taps openbaar zullen worden gemaakt in de jaarverslagen (behalve de echt belangrijke want die houden we geheim, staat er letterlijk) om toch maar vooral transparantie te veinzen.

Trap niet in de val. Blijf verder contant betalen waar mogelijk en zorg vooral dat je “iets” achter de hand houdt naast contant geld. Iets dat tastbaar is, concreet en zich niet in de digitale wereld bevindt en dat misschien ooit je leven kan redden zoals bijvoorbeeld goud of zilver. 

Denk je dat bovenstaande niet mogelijk is? Kijk dan eens naar het soort berichten dat enkele weken geleden werden gepubliceerd:

De Nederlandsche Bank gaat zelf hackaanvallen uitvoeren. Dat gebeurt om de digitale veiligheid te verbeteren.

Volgens Frans Leeuw, hoogleraar recht en openbaar bestuur aan de Universiteit Maastricht, is het ‘toe te juichen dat de banken dit stevig aanpakken’. Dat zei hij zondag in het L1-radioprogramma De Stemming.

De bedoeling is dat een team van experts in het geheim cyberaanvallen gaat plegen op banken en andere financiële instellingen. Het grootste deel van het personeel weet van niets en moet de aanval opsporen en uitschakelen.

Natuurlijk, voor uw en onze veiligheid, maar ondertussen wordt er met geen woord gerept over de werkelijke agenda.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl