Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Evacueer jij met buitenaards ruimteschip als ze je uitnodigen?
Gelekte foto's tonen Tesla in de ruimte is nep (video)
Vrijdag, 23 februari 2018 23:52
PDF Afdrukken

We blijven nog even bij de mannetjesputter Elon Musk die met zijn bedrijf SpaceX erin slaagde om zijn eigen Tesla bolide de ruimte in te schieten.

Intussen is bekend dat de creatie Elon Musk niet echt bestaat, maar hoe zit het met zijn opmerkelijke daden?




Het is natuurlijk niet zo vreemd dat niemand eigenlijk nog weet wat echt is en wat niet. Met de tegenwoordige technieken is zo goed als alles na te bootsen waarbij niemand/weinigen het verschil opmerkt(en).

Eerste willen we nog even terugkomen op de lezer die had bedacht dat als het laten terugkeren van de raketten zo sensationeel was als in de media werd verkondigd, dit totaal onlogisch is omdat men in de jaren zestig van de vorige eeuw ogenschijnlijk al veel verder was.

Op jullie vraag in het artikel "waarom niemand eerder op die gedachte is gekomen":

Binnen hier en 100 jaar, gaan wetenschappers een "conspiracy theorist kronkel" (dat is de naam die ze die kronkel gaan geven) in onze hersenen vinden. Een kronkel die zelfstandig verder zoekt naar oplossingen, voor zaken die volgens ons niet kloppen. Dus als ik zeg dat het ergens blijft knagen, klopt dat. Die "conspiracy theorist kronkel" blijft zelfstandig een oplossing zoeken, maar dat weten we nu natuurlijk nog niet. Zo iets als de hersenen van psychopaten, die ook anders werken dan "normale" hersenen.

Mooie uitleg vind je niet?

Gelieve even te documenteren dat Mouton Jürgen de eerste was om deze "theorie" naar voor te brengen, het is mijn enige kans om in de geschiedenisboekjes terecht te komen.

Bij deze. We zullen binnenkort informeren bij een bevriende tijdreiziger of het is gelukt.

Via een andere lezer (dank!) ontvingen wij de volgende, klaarblijkelijk uitgelekte foto's, die overduidelijk laten zien dat het geheel van de SpaceX operatie waarbij een Tesla in de ruimte is geschoten volkomen nep is geweest.


xxx

De bron van deze foto's is een Engelse website die deze zonder verder commentaar heeft gepubliceerd en bekendstaat over het algemeen betrouwbare artikelen online te plaatsen.

Ook in de volgende video worden een aantal zaken aangekaart die niet kloppen, zoals een aarde op de achtergrond zonder continenten.



Dat wil overigens nog niet zeggen dat de lancering niet werkelijk is gebeurd. Op diverse internetfora wordt bijvoorbeeld druk gespeculeerd dat ze bewust deze tactiek hebben gevolgd om zo de mensheid af te leiden van het feit dat ze in werkelijkheid iets heel geheims de ruimte hebben ingestuurd.

Dit zou dan weer in overeenstemming zijn met een artikel dat wij begin vorige maand schreven over een komende ruimteoorlog.

Opnieuw worden met grote haast geheime satellieten de ruimte ingestuurd, waarbij iedereen zich afvraagt wat er daar in 's hemelsnaam gaande is.

Misschien wordt een tipje van de sluier opgelicht als blijkt dat de Tempeliers een belangrijke rol spelen bij de geheime Amerikaanse missie van enkele dagen geleden.

Niets kunnen wij nog geloven van wat ons via officiële kanalen wordt medegedeeld en het is dan ook niet vreemd dat mensen die zelf nadenken steeds dichterbij de ultieme waarheid komen. Nog steeds slaapt een groot deel van de bevolking, maar ook dit zal niet eeuwig duren en hoe meer informatie wordt gedeeld des te beter.

Wie nog steeds gelooft dat de maanlandingen echt waren is de volgende video een aanrader om te bekijken. Uit de video blijken ook redenen waarom dingen gebeuren.

Omdat niemand de wijsheid in pacht heeft en er altijd twee kanten (of meerdere) aan een bepaalde zaak zitten, volgt hier een reactie van Thomas Smagge (video) die ervan overtuigd is dat men er wel degelijk in geslaagd isom te landen op de maan en weer terug te keren op aarde:

Mijn naam is Thomas Smagge, ik was tot ongeveer een jaar geleden hoofdpresentator bij #FIRST, waar jullie ooit te gast zijn geweest in de liveshow. Het is wat laat, maar nogmaals bedankt dat jullie zo uit jullie comfortzone waren gekomen en openlijk over ingewikkelde onderwerpen durfden te praten op live televisie. Ik lees jullie artikelen nog steeds vrijwel dagelijks. Respect voor de research die jullie doen en het feit dat jullie dagelijks nieuwe artikelen online weten te krijgen. Ik weet uit ervaring dat zoiets een pittige klus is, dus petje af daarvoor.

Ik las vandaag het artikel: 'Bewijs dat de maanleugens echt zijn' en ik heb wat op- en aanmerkingen. Geen kritiek, want ik snap de verwarring van de lezer. Ik ben zelf alles behalve een raketgeleerde, maar ik verdiep me ontzettend in alles dat met de ruimte en ruimtevaart te maken heeft. Voor mijn reactie pak ik een aantal quotes van de lezer en zet daar vervolgens mijn 'commentaar' onder.

 'Dit is hetzelfde als wat NASA gedaan heeft met Armstrong in de jaren 60, toch als we de geschiedenis mogen geloven.'

Ja, ze hebben toen een maanlander op de maan weten te zetten, die ook nog eens terug kon naar de module die in een baan rond de maan ging. Wat uiteraard ontzettend knap en bijzonder is. Echter ging het bij de SpaceX lancering niet om een landingsmodule, die speciaal voor dat doeleinde ontwikkeld is, maar om de boosters die ervoor zorgen dat een raket van de grond komt. Normaal gesproken vallen deze ergens in de oceaan als ze klaar zijn met hun taak, maar het is SpaceX gelukt om voor het eerst ooit boosters te maken die zichzelf weer netjes aan de grond kregen. Ook nog eens vrijwel simultaan, waar ongelofelijk veel rekenwerk en programmeervaardigheden voor nodig zijn. Door ontwikkelingen in GPS tracking en andere precisie apparatuur is dit nu mogelijk en in de jaren 60 nog niet.

'En wat nasa/Armstrong gedaan hebben was nog straffer, want hij heeft het ding ook nog eens gelanceerd, om terug naar de spaceshuttle te vliegen/raken. Als raketonderdelen zelfstandig laten landen zoals space-x, zo revolutionair is, wat was wat Nasa 45 jaar geleden deed dan?'

Wat NASA toen deed was inderdaad misschien nog wel knapper en zelfs interessanter. Ik denk dat iedereen (NASA, SpaceX, overheden en het volk) het daar allemaal over eens is. Ik was zelf helaas nog niet geboren in de tijd dat er maanmissies uitgevoerd werden, maar als ik de verhalen moet geloven keek iedereen er met een open mond naar en was het voor meerdere jaren het gesprek van de dag. Het gaat hier alleen, zoals ik eerder had vermeld, om andere raketonderdelen dan bij de maanmissies wat juist dít zo bijzonder maakt.

'Wat nasa 45 jaar geleden deed was fantastisch, cutting edge en weet ik wat. Wanneer Musk/space-x nu hetzelfde doet, op een planeet mét een atmosfeer, is het "revolutionair".' ‘

Eigenlijk zegt de lezer het hier zelf al. Ondanks dat het dus niet helemaal hetzelfde is als de maanlandingen is het inderdaad op een planeet mét atmosfeer, wat het een gigantische uitdaging maakt. Niet alleen is de zwaartekracht op aarde vele malen groter dan op de maan, maar door de atmosfeer op aarde hebben ze o.a. te maken met frictie met de lucht, dat het landen van boosters die meerdere duizenden kilometers per uur gaan op topsnelheid zo indrukwekkend maakt. Daarnaast was de Falcon Heavy (de raket die gebruikt is bij de SpaceX lancering) de grootste raket die ooit door de mensheid is gelanceerd. Wat de hele lancering op zich ook al meer dan noemenswaardig maakt. Deze raket betekent een grote sprong voor toekomstige ruimtemissies en het feit dat de boosters weer kunnen landen en hergebruikt kunnen worden scheelt ruimteorganisaties in de nabije toekomst miljarden dollars.

Zo, een flinke mail en ik hoop dat ik alles duidelijk heb verwoord. Nogmaals, het is geen kritiek, alleen een uitleg voor bepaalde vragen die de lezer in kwestie had. Ik blijf jullie website nauwlettend in de gaten houden en wie weet tot ooit!

Met vriendelijke groet,

Thomas Smagge



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl