Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

MH17 is:
Russisch bewijsmateriaal bij OPCW in Den Haag genegeerd (video)
Zaterdag, 28 april 2018 14:15
PDF Afdrukken

Omdat niemand wilde kijken naar de argumenten/bewijzen van Syrië en Rusland over dat er geen chemische aanval in Syrië heeft plaatsgevonden, brachten ze tenslotte dan maar de getuigen naar Den Haag.

Er wordt door de westerse landen simpelweg niet gekeken naar het bewijsmateriaal dat wordt aangeboden en in plaats daarvan gaan ze vrolijk verder met liegen en demoniseren.


In de absoluut krankzinnige wereld waarin wij leven zijn gelukkig ook nog een aantal positieve zaken te ontdekken.

Die zijn gelegen in het feit dat westerse overheden op een zodanig stompzinnige manier liegen, dat er met de dag meer mensen zijn die dit toch beginnen te doorzien. En dat is eigenlijk het enige wat nodig is, want er zal een keerpunt komen, waarbij ook het meest slapende deel van de bevolking toch eindelijk wakker zal worden.

Laat in de middag vond donderdag een persconferentie plaats in Den Haag, waar door Rusland uit de doeken werd gedaan waarom de chemische aanval in Douma niets anders was dan een soort Netflix productie van de Witte Helmen, een onderdeel van Al Nusra (Al Qaida) en mede gefinancierd door ons land.

Dat wil niet zeggen dat er misschien geen doden zijn gevallen, doden waarop inderdaad sporen van een chemisch middel kunnen worden aangetroffen.

Zoals ook aangegeven door de Duitse ZDF verslaggever Uli Gack, waarover wij eerder schreven:

Wie hij ook aansprak iedereen verwees het verhaal van een chemische aanval onmiddellijk naar de prullenbak. Er worden door getuigen ook verhalen verteld dat de rebellen mensen door middel van chloor hebben gedood, dit vervolgens hebben gefilmd en toen hebben geroepen dat zij slachtoffers waren van een chemische aanval door Assad. Dit laatste is dan ook weer in overeenstemming met het verhaal zoals dat wordt verteld door Syrian girl, waarover wij eerder schreven. 

Ondanks dat het Westen op heterdaad is betrapt, blijven ze halsstarrig volhouden dat er wel degelijk een gifgasaanval is geweest in Syrië waarvan zij beweren dat deze uitgevoerd zou zijn door Assad.

Zoals een stuk propaganda bij de NOS waar ze een Britse ex militair uitgebreid aan het woord laten, iemand die helemaal niet in Douma is geweest en absoluut niet kan beoordelen wat er is gebeurd.

Deze voormalige legerofficier heet Hamish de Bretton-Gorden en zal voor de NOS wel even duiden wat er aan de hand is:

Volgens hem zit de Syrische regime achter de aanval. "Wat er in Douma is gebeurd lijkt heel erg op wat we bij eerdere aanvallen hebben gezien. Dit is echt een stempel van het Syrische regime. Het bewijst stapelt zich steeds verder op. De OPCW zal dat hopelijk straks ook bevestigen."

De Bretton-Gordon spreekt van een propaganda-oorlog. "De Russen verspreiden een stortvloed aan desinformatie. Daar zijn ze goed in. Dat hebben we ook gezien bij de recente aanval op oud-spion Sergej Skripal.

Volgens hem laat deze persconferentie alleen maar zien hoe schuldig de Syriërs en Russen zelf zijn. "Ze doen er alles aan om mensen uit balans te brengen. Ze proberen bewijs te vernietigen. Ik denk dat er maar één uitleg mogelijk is, namelijk dat het Syrische regime schuldig is aan deze aanval."

En daar moet de Nederlandse bevolking het mee doen. Dit soort idioterie wordt rond rondgebazuind door een organisatie waar wij met z'n allen voor betalen. Het is een schande dat dit volk nog accepteert dat een club zoals de NOS nog steeds actief is.

Degene die met bewijs komen worden grotendeels genegeerd. Degenen die er niet geweest zijn en DUS geen flauw benul (kunnen) hebben wat er werkelijk is gebeurd, krijgen volop de ruimte om de bevolking te hersenspoelen.

De journalisten van de Telegraaf hebben opdracht gekregen om niets te publiceren over de Russische persconferentie, anderen doen een halfslachtig plichtmatig verslag met allerlei argumenten waaruit zou moeten blijken dat de aanval wel degelijk is uitgevoerd door Assad en met het woord getuigen immer tussen aanhalingstekens.

Het zou zo simpel geweest zijn. Kijk naar de beelden van de Witte Helmen en de “slachtoffers” die daarin voorkomen. Kijk dan naar de mensen in de getuigenbank zoals de kleine Hassan Diab, die vertellen wat er werkelijk gebeurde.

Kijk nog even naar het volgende stukje uit een eerder artikel. Iedereen kan zien dat het slachtoffer in de Netflix aflevering van de Witte Helmen, dezelfde is als Hassan.

De beelden die de Witte Helmen maakten van de zogenaamd door Assad uitgevoerde chemische aanval gingen de wereld rond.

Zoals de volgende foto die verscheen in de Irish Times:


xxx

En de volgende die onder andere verscheen bij CNN:


xxx

In werkelijkheid was het helemaal geen slachtoffer, maar de 11-jarige Hassan Diab die het ziekenhuis werd binnengelokt, zoals overal ter wereld door de elite kinderen worden misbruikt voor hun agenda, waar men vervolgens water over hem heen gooide en paaide met wat eten en een koekje om mee te spelen.

Het hoofd van de Russische afvaardiging, Alexander Shulgin, merkte op dat de landen die de vergeldingsaanval hebben uitgevoerd op Syrië, volledig ontbraken. Volgens Shulgin was dit omdat ze bang waren om de kleine Hassan in de ogen te kijken.

Hij vertelde eveneens dat de Amerikaanse vertegenwoordiger bij de OPCW alle mogelijke moeite had gedaan om hun bondgenoten ervan te overtuigen niet deel te nemen aan de Russische persconferentie.

Waar het dan kort door de bocht op neer komt is dat Amerika(Israël) ons land en de andere bondgenoten verbiedt om eerlijk en oprecht verslag te doen van de gebeurtenissen in Den Haag, zodat de bevolking in zalige onwetendheid het feest van de Oranjes kon vieren.

Shulgin vertelt na de persconferentie dat sinds de Cubaanse crisis in 1962 de wereld niet meer zo dichtbij de rand van de afgrond is geweest en dat het false flag aanvallen zijn zoals die nu door het Westen (Witte Helmen) in Syrië, die ook de aanleiding zijn geweest voor het ontstaan van de Tweede Wereldoorlog.

Hij waarschuwt het Westen dat ze niet alleen gloeiend zijn betrapt, maar dat ze ook met vuur spelen.

Een ander heel interessant commentaar komt van de oud Britse ambassadeur in Syrië, Peter Ford. Hij vindt niet alleen de Russische presentatie heel overtuigend, maar vindt het heel vreemd dat de OPCW probeerde te verhinderen dat de presentatie zou plaatsvinden, voordat zij hun onderzoek hadden afgerond. Dit is zo merkwaardig omdat je zou verwachten dat juist die club alle informatie zou willen hebben die beschikbaar is, dat Peter Ford zich afvraagt hoe onpartijdig die OPCW uit Den Haag nu eigenlijk is.

En altijd is het weer Den Haag......




Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl