Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

MH17 is:
Amerika verlaagt drempel voor gebruik kernwapens steeds verder
Vrijdag, 29 juni 2018 08:25
PDF Afdrukken

De Amerikaanse bevelhebbers in het Pentagon zijn ervan overtuigd dat zij in bepaalde omstandigheden als eerste gebruik mogen maken van kernwapens zonder dat dit het einde van de wereld betekent.

Zo vindt men in steeds meer gevallen het gebruik van tactische (lichtere) kernwapens geoorloofd, probleem is wel dat de Russische kerndoctrine geen onderscheid maakt tussen lichte of zware (strategische) kernwapens.


Vroeger was het relatief simpel voor wat betreft het gebruik van kernwapens. Er was een evenwicht, want partijen wisten dat wanneer ze daadwerkelijk een kernwapen zouden gebruiken dit in feite het einde van de wereld zou betekenen zoals wij die kennen, omdat de andere partij gegarandeerd terug zou slaan.

Echter, steeds meer wordt nu in Amerika het accent gelegd, niet op de zware strategische kernwapens, maar op de kleinere tactische kernwapens.

Een tactisch kernwapen is een kernwapen en heeft als doel heeft om op het slagveld nabijgelegen militaire doelen uit te schakelen. Dit in tegenstelling tot een strategisch kernwapen, dat bedoeld is om een strategisch doel te vernietigen. Tactische kernwapens zijn daarom niet bedoeld voor een totale nucleaire oorlog, maar voor een beperkte oorlog. Ook het gebruik van een tactisch kernwapen heeft het nadeel dat het getroffen gebied besmet wordt door fall-out.

De explosieve kracht van een tactisch kernwapen ligt over het algemeen tussen tonnen en tientallen kilotonnen TNT. Dit is weinig in vergelijking met een modern strategisch kernwapen, maar nog steeds vergelijkbaar met de bommen die op Hiroshima en Nagasaki zijn gevallen in de Tweede Wereldoorlog.

De regering van Donald Trump wil nu veel meer van deze tactische kernwapens en het lijkt erop dat hij goedkeuring gaat krijgen van het Amerikaanse Congres hiervoor.

Dit alles vormt onderdeel van een nieuwe kernwapenstrategie. Dit soort wapens moet dan straks onderdeel uitmaken van de bommen aan boord van de toekomstige US B-61-12 bommenwerpers en gemonteerd worden op de raketten aan boord van Trident III onderzeeërs.

Als motivering van dit alles wordt uiteraard Rusland aangehaald. Volgens het Pentagon is het nodig om de strategie te veranderen omdat volgens hen is gebleken dat Rusland bereid is om tactische kernwapens in te zetten tegen andere NAVO landen. Dit alles zou dan gebaseerd zijn op de zogenaamde Russische kernwapendoctrine en een strategie die Moskou zou hanteren van escaleren om te de-escaleren.

De Russische kernwapendoctrine echter vormt onderdeel van haar militaire doctrine en daarin wordt volgens kenners geen onderscheid gemaakt in de kracht van een kernwapen. Er wordt daarin nergens gesproken over lichte of zware kernwapens en dus ook niet over het gebruik hiervan. De Russen kennen in hun kernwapendoctrine niet de categorie strategisch of tactisch kernwapen.

Alleen de benaming “kernwapen” komt daarin voor en er worden in die doctrine ook slechts twee voorwaarden gedefinieerd voor het gebruik van kernwapens.

De eerste is als vergelding voor een aanval op Rusland of haar bondgenoten met kernwapens of andere massavernietigingswapens. De tweede is wanneer er een zodanig agressieve dreiging ontstaat dat het voortbestaan van de staat wordt bedreigd. In dat geval kan Rusland kernwapens gebruiken ook al heeft de tegenstander alleen conventionele wapens.

In beide gevallen is het een reactie van Rusland op een bepaalde situatie en nooit het gebruik van kernwapens als aanval. De Russische doctrine geeft ook geen verdere specificaties over tegen welke landen of bondgenootschappen kernwapens ingezet mogen worden.

In de Amerikaanse kernwapen doctrine echter worden diverse situaties gedefinieerd waarbij Amerika gerechtigd zou zijn om kernwapens in te zetten. Deze nieuwe doctrine die is gelanceerd door Trump is een heel gevaarlijk document.

Daarin wordt er onterecht vanuit gegaan dat Rusland bereid is om als eerste een aanval uit te voeren met tactische kernwapens onder het motte: eerst escaleren om te de-escaleren. Met andere woorden, Rusland zou bereid zijn om kernwapens in te zetten als eerste en dan niet in een verdedigingssituatie, maar om een bepaald doel te bereiken.

En waar in de Russische kerndoctrine heel duidelijk staat dat Rusland deze wapens alleen zal gebruiken ter verdediging, staat in de nieuwe Trump doctrine iets heel anders:

Amerika heeft de mogelijkheid te overwegen om als eerste kernwapens te gebruiken in zeer extreme omstandigheden of om haar vitale belangen te beschermen.

Met een dergelijke clausule en een overvloed straks aan kleinere tactische kernwapens is de drempel voor het gebruik daarvan natuurlijk een stuk lager geworden.

En dat moet ook, want die oorlog met Rusland moet er tenslotte komen.


xxx

Meer en meer kom je berichten tegen in de pers over het gebruik van kleinere kernwapens als acceptabel.

Waar men voorheen op het standpunt stond dat het gebruik van kernwapens elkaar over een weer zou vernietigen, is dat in Amerika al lang niet meer zo. Daar staat men nu op het standpunt, dat als er maar kleinere kernwapens worden gebruikt de schade is te overzien en dat er diverse situaties zijn waar de Amerikaanse belangen dusdanig in de knel raken, dat het gebruik van dit soort wapens gerechtvaardigd is.

Het zijn natuurlijk allemaal kletsverhalen als onderdeel van de propaganda om de bevolking voor te bereiden op de door hen gewenste oorlog met Rusland en China. Echter, zoals David Icke ook zegt, het is wat ze willen, of ze het ook zullen krijgen is natuurlijk een ander verhaal. In een poging het te voorkomen is het wel zaak dat er steeds meer mensen op de hoogte worden gebracht van de werkelijke achtergronden en bedoelingen.

Amerika is nu zo arrogant geworden dat het zelfs denkt kernwapens te kunnen gebruiken om daarmee "een conflict te winnen".

En tenslotte is er nog een ander klein land dat naar verluidt al gebruik heeft gemaakt van tactische kernwapens, een land dat niet genoemd mag worden.

En ondertussen staat er een ontmoeting tussen Donald Trump en Vladimir Poetin op het programma. Zal men in Den Haag leuk vinden, net nadat ze Rusland formeel in staat van beschuldiging hebben gesteld. Wie weet is die topontmoeting bedoeld om de tegenstellingen in Amerika nog wat verder aan te wakkeren, want zeker is dat niet is wat het lijkt.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl