Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Evacueer jij met buitenaards ruimteschip als ze je uitnodigen?
De valse MH17 vingerafdruk van het JIT team (video)
Maandag, 17 september 2018 13:34
PDF Afdrukken

Het is toch wel diep triest dat er opnieuw bewijs boven tafel is gekomen waaruit onomstotelijk blijkt dat het JIT team liegt over de toedracht betreffende de neergeschoten vlucht MH17.

Volgens dit team waren er twee serienummers aangetroffen op delen van de BUK raket die MH17 zou hebben neergehaald, maar deze nummers wijzen direct naar Oekraïne.


We worden geregeerd door leugens en op grove wijze ook in de meest beruchte doofpot die ons land kent, het MH17 dossier.

Al jaren is er op allerlei manieren aangetoond dat het neerhalen van MH17 anders is gegaan dan het officiële propagandaverhaal, maar tot nu toe zonder enig resultaat.

Bijkomend probleem is dat alle bewijsmateriaal dat door Rusland wordt aangedragen automatisch als nep wordt bestempeld en er niet eens naar wordt gekeken. Op die manier kun je natuurlijk een doofpot eeuwig in stand houden. Nu, wederom, is er nieuw bewijsmateriaal uit Rusland dat ongetwijfeld door het JIT volkomen zal worden genegeerd, zoals ze tot nu toe met alle door de Russen aangeleverde bewijsmateriaal hebben gedaan.

In mei dit jaar meldde het JIT team dat ze een "vingerafdruk" hadden gevonden:

Van de Buk-raket die het toestel fataal werd, is een soort vingerafdruk gemaakt, meldt hoofd van de Nationale Recherche en onderdeel van het Joint Investigation Team Wilbert Paulissen. Daaruit is duidelijk geworden dat de raket bezit was van de 53e 'anti aircraft missile brigade' van het Russische leger in Koersk.

Echter, nu is er een beetje een probleem met die "vingerafdruk":

Via een lezer ontvingen wij het volgende verslag (dank!):

Om 11:00 uur was er in Rusland een persconferentie in Rusland over MH17. Mijn vrouw en ik hebben het gekeken op de Russische televisie. De inhoud was zonder meer spectaculair te noemen. Men heeft overduidelijk en overtuigend aangetoond dat de conclusies van het JIT gebaseerd zijn op gemanipuleerde bewegende beelden. Het is naar mijn mening een blunder van het JIT dat men zelf geen serieus onderzoek gedaan heeft naar de vraag of de beelden wel of niet gemanipuleerd waren.

Bij het dit voorjaar door het JIT aangeleverde gegevens zat o.a. ook informatie over de vermeende BUK-raket waarmee MH17 zou zijn neergehaald. Restanten daarvan zijn volgens het JIT gevonden in het oosten van de Oekraïne. De restanten waren voorzien van een nummer. Uit archieven uit de jaren '80 blijkt dat de aangeleverde restanten van een BUK-raket met 100% zekerheid afkomstig waren van een BUK-raket die in het bezit was van de Oekraïne, en niet van de Russische Federatie. De BUK-raket behoorde ook niet tot de BUK-raketten die Rusland bij de overname van de Krim in handen gekregen heeft.

Volgens mij wil dit nog niet zeggen dat de desbetreffende BUK ook daadwerkelijk MH17 uit de lucht heeft geschoten, maar wel dat de aan het JIT aangeleverde restanten afkomstig zijn van een BUK uit de Oekraïne zelf.

Er werd ook verteld dat Oekraïne dezelfde informatie ook tot zijn beschikking heeft uit de eigen archieven, maar dat ze vrezen dat Oekraïne deze documenten niet vrij zal gaan geven en mogelijk zelfs de eigen archieven zal gaan vernietigen om bewijs voor de Oekraïense oorsprong van de BUK weg te werken.


xxx


xxx

In plaats van het bewijsmateriaal te bekijken, springt de Nederlandse NOS vol in “damage control” (schade beperkings-) modus.

"Men probeert opnieuw de schuld in de schoenen van Oekraïne te schuiven", concludeert correspondent Geert Groot Koerkamp. Rusland zegt geheime informatie over de raket te hebben gestuurd naar het JIT in Den Haag, het internationale onderzoeksteam dat de ramp onderzoekt.

Volgens Groot Koerkamp gaan de Russen selectief om met de bewijzen. "Ze concentreren zich op een aantal punten, maar laten tegelijkertijd veel andere zaken buiten beschouwing.

Zo, zaak gesloten, we hoeven er niet eens naar te kijken.

De NOS gaat verder:

Op de persconferentie haalde de defensiewoordvoerder ook uit naar het JIT. Volgens hem zijn de videobeelden die de onderzoekers gebruikten om de aanvoerroute van de Buk-raket te reconstrueren, gemanipuleerd. Beelden van een Buk-raket zouden op materiaal van een Russisch transport zijn geplakt.

Journalist Elliott Higgins van onderzoekscollectie Bellingcat die de beelden aanleverde, haalt hard uit naar die conclusies. "Die Russische 'experts' hebben geen idee waar ze het over hebben en hebben niet de beschikking over hetzelfde bronmateriaal als wij."


En dan wordt maar weer even CIA medewerker Elliot Higgins van stal gehaald om een “objectieve” mening te geven.

Veel interessanter is het om naar de werkelijkheid te kijken, zoals het volgende waar we al eerder over schreven:

Zoals de natuur die een handje meehelpt om het neponderzoek te ontmaskeren. Op één van de “bewijs video’s” zie je op een gegeven moment langs de kant van de weg een bloeiende vlierstruik, in het Engels elderberry genoemd. Deze elderberries bloeien altijd maar 1 a 2 weken per jaar in dat deel van Oekraïne en het kan misschien eens een keer een week afwijken, maar meer absoluut niet niet.

Deze plant bloeit altijd de eerste twee weken van juni met misschien de mogelijkheid van een uitloop van een week beide kanten op, maar nóóit midden juli. En toch is er tijdens het filmen van de bewuste BUK langs de kant van de weg een bloeiende elderberry te zien.




Blijf vooral liegen Den Haag, maar binnenkort is het nét een leugen teveel.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl