Oekraine schoot MH17 uit de lucht (video)

Dat Oekraïne de schuldige partij is in het neerschieten van vlucht MH17 is iets dat de meeste Nederlanders onbewust wel weten.

Wat ze niet weten is dat nu boven water komt dat dat deze aanslag ver van tevoren zorgvuldig is voorbereid.




Als er ergens een leraar op een middelbare school in Nederland is die zegt niet te geloven dat Rusland schuldig is aan het neerschieten van vlucht MH17, dan zal deze persoon nooit of te nimmer meer voor een klas staan in ons land.

Daarnaast is er grote kans dat hij of zij zal eindigen als buurman of -vrouw van Erwin Lensink in een psychiatrische kliniek. Zo sterk is de dwang in ons land om te geloven wat de overheid zegt en ieder eigen denkvermogen volkomen uit te schakelen.

En toch is dat precies datgene wat ons kan redden. Zelf nadenken.

Is er ook maar één iemand die dit verhaal gelooft?

De primaire radar, waar nu zoveel over te doen is, is een radarsysteem op de grond dat de lucht afspeurt naar vliegtuigen. Het registreert alleen dát er iets vliegt op een bepaalde plek in het luchtruim. De Onderzoeksraad heeft deze ruwe, primaire datagegevens niet gekregen.Oekraïne zegt dat de data niet bestaan, omdat deze radarstations op 17 juli 2014 in onderhoud waren. Daarover bestaat veel twijfel, want met deze data hadden onderzoekers kunnen controleren of er iets ontbrak op de beeldschermen van de luchtverkeersleiding. Deskundigen vinden het vreemd dat alle radarstations in onderhoud waren.

Zijn er nu werkelijk zo weinigen in dit land die de volgende constructie afdoen als volkomen achterlijk en imbeciel? Niet alleen een primaire verdachte onderdeel laten vormen van het onderzoeksteam, maar deze ook nog eens vetorecht geven.

De vier landen die samen het strafrechtelijk onderzoek uitvoeren naar de ramp met vlucht MH17 hebben wel degelijk een 'geheimhoudingsovereenkomst' getekend.

Deze 'non-disclosure agreement' betekent dat niet alleen Nederland, Australië en België, maar ook Oekraïne een vetorecht heeft over wat er wel en niet openbaar wordt. Dat blijkt uit een document van het Australische ministerie van Buitenlandse Zaken.

Niemand in ons land vindt het vreemd dat MH17 op 17 juli een volkomen afwijkende route vloog vergeleken met de tien voorgaande MH17 vluchten. Dat het toevallig precies over een oorlogsgebied moest vliegen.


xxx

Dat niet alleen, ook wordt het vliegtuig boven oorlogsgebied nog eens ongepland een heel stuk naar beneden gedirigeerd. Nederland slikt braaf de volgende verklaring:

Vlucht MH17 vloog op het moment van de vliegramp boven het oosten van Oekraïne op 10 kilometer hoogte en dat was 1 kilometer lager dan de planning van het vluchtplan. Dat meldt minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans vrijdag in antwoord op Kamervragen. De lagere hoogte was volgens de minister nodig om voldoende afstand te houden met een ander toestel, dat al op 11 kilometer hoogte vloog.

Bijna niemand in ons land maakt zich druk over het feit dat wij hebben aangetoond dat er in de Wikipedia is geknoeid met de gegevens aangaande de maximale te halen hoogte van de SU-25 jet. Het toestel dat op Russische radarbeelden werd vertoond, direct na de crash, nabij het toestel van Malaysia Airlines.



xxx

Datzelfde toestel dat alleen zichtbaar zou zijn geweest op de primaire radarbeelden van Oekraïne. En laat dat nu net de beelden zijn die helaas niet die dag beschikbaar waren omdat alle radarsystemen die bewuste dag in onderhoud waren. Welke halve gare gelooft een dergelijke smoes?

Het geknoei met de Wikipedia pagina laat zien dat het toestel precies de hoogte kon halen waarop MH17 moest gaan vliegen, tien kilometer. 

Het Russische verhaal leek plausibel totdat er in de media berichten verschenen dat de SU-25 maar een maximale hoogte kon bereiken van 7 kilometer terwijl MH17 op 10 kilometer hoogte vloog en dat onverlaten uit Moskou zelfs hadden geprobeerd om de Wikipedia pagina over de SU-25 te veranderen naar een maximale hoogte van 10 kilometer.

Dit alles als inleiding voor de volgende video waarin de Russen haarfijn uitleggen dat de fragmenten van de BUK raket die door het JIT team zijn gepresenteerd alleen maar afkomstig kunnen zijn van een BUK die toebehoort aan Oekraïne.

De “gevonden” delen van die BUK raket bewijzen natuurlijk totaal niet dat er überhaupt een BUK raket is afgevuurd. Het bewijst alleen dat de stukken BUK raket die worden gepresenteerd door het JIT team alléén afkomstig kunnen zijn van Oekraïne.

Dat de videobeelden waarop de BUK installatie zogenaamd van en weer terug naar Rusland wordt vervoerd, nep waren, wisten we al langer. Uit de Russische persconferentie hieronder blijkt dat ze die beelden al langer van te voren in elkaar geflanst moeten hebben.

Bekijk de onderstaande video met het bovenstaande in het achterhoofd en alarmeer vervolgens vrienden, bekenden, familie en collega’s.

Ook al vinden ze je een zeikerd, zet ze toch aan tot nadenken. Dat is het enige dat nodig is om de geweldige MH17 doofpot voorgoed open te breken.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl