Heeft de Rothschild iedereen in de maling genomen? (update+video)

Begin oktober verscheen overal op internet de nieuwe voorpagina van het lijfblad van de The Economist voor het jaar 2019, waar, op een pikzwarte achtergrond alleen het jaartal 2019 stond.

Echter, nu is er een andere voorpagina voor 2019 die niet meer zwart is, maar vol staat met tekeningen en symbolen.


UPDATE VANDAAG: onderaan dit artikel is een video opgenomen met een verhandeling over de cover van The Economist

Origineel artikel van vandaag:

Wij ontvingen gisteren de volgende interessante email van een lezer (dank!):

Gegeven de interessante artikelen omtrent het hele CM gebeuren in het algemeen en De Rothschild in het bijzonder, ben ik op zoek gegaan naar het specifieke zwarte exemplaar. Als je die bestelt voor veel geld, krijg je de cover (uit Engeland) van 2019 met de tekeningen, waaronder president Trump.

Buiten jullie heb ik -tig sites bekeken (zie 2 hieronder) met commentaar over die cover. Nu heb ik een dispuut met een oud captain of industry, die meent dat het allemaal gephotoshopt is. En dus allemaal complot(e) onzin. Het vervelende is dat bij het zoeken bij The Economist niet de zwarte cover ziet. Wel bij jullie en al die andere sites, incl. prijs nota bene (9,99 pond is numerologisch natuurlijk ook wel veelzeggend).

Ik geloof niet dat het allemaal wordt verzonnen. Sites met een goede naam, zoals die van jullie, gaan echt dat risico niet lopen. Nu blijft natuurlijk deze goede man ook denken dat 9/11 door een zekere Al Qaeda is gedaan, daar wil ik hem ook niet vanaf brengen, het heeft met bewustzijn te maken en ondanks wetenschappelijk bewijs van de technische onmogelijkheid (110 verdiepingen neergestort in een hoop van 2/3 verdiepingen, dat is flauwekul, zie de branden van Californië, hetzelfde laken een pak), helpt dat ook niet bij bovengemiddeld intelligente mensen. Dat is ook prima, ze zitten in een andere (bewustzijn)fase en ‘Jehova’s’ helpen dan niet.

Maar ik zou graag willen weten hoe ik aan zo’n exemplaar zou kunnen komen. De goede man betaalt 'whatever it costs’.

Naar aanleiding van dit bericht zijn we op zoek gegaan en we zien nu inderdaad een compleet andere voorpagina dan de gitzwarte die al enkele maanden op internet circuleert.

In de week van ongeveer 10 tot en met 17 oktober verscheen overal waar je keek die zwarte voorpagina. Ook kregen wij die opgestuurd via een lezer. Omdat deze ook verscheen op sites die wij af en toe als bron gebruiken zijn we op dat moment niet verder gaan zoeken omdat daar geen aanleiding voor was. Begin oktober ligt het nieuwjaarsexemplaar meestal ook nog niet in de winkel omdat het daarvoor te vroeg is.

Bovendien kwam de zwarte voorpagina ook voor op de twitter pagina van de The Economist zelf.


xxx

Kortom, de vraag is nu of de Economist bewust iedereen op een dwaalspoor heeft gezet, of toch even die boodschap de wereld in wilde sturen, maar dat ze besloten hebben dit niet te gebruiken voor het definitieve nummer. Zou de reden daarvoor dan mischien kunnen zijn dat het tijdspad van de plannen van de elite toch weer vertraagd/verstoord/veranderd is?

Het feit dat het ook te zien was op hun twitter account en er voor zover wij weten nooit een mededeling is gekomen dat die zwarte cover niet zou kloppen, doet vermoeden dat ze toch zelf die boodschap de wereld in hebben willen sturen en dat het niet afkomstig is van iemand die bewust de boel wil misleiden.

En dus is er nu een andere voorpagina, die er als volgt uit ziet:


xxx

Zij die de inspiratie voelen om deze voorpagina te ontcijferen om zo te bepalen welke boodschap The Economist hiermee misschien wil afgeven, willen we vragen om als er wat uit komt, ons dat te laten weten. Bij voorbaat dank!

Kort na het publiceren van dit artikel stuurde een lezer (dank!) de volgende video met een verhandeling over de cover van The Economist. We publiceren deze hierbij:

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl