Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie




Poll

Ook in ons land tijd voor JFK21?
Wat speelt er werkelijk rondom Ans Boersma?
Zaterdag, 19 januari 2019 13:25
PDF Afdrukken

Ans Boersma, de journaliste die door Turkije werd uitgewezen en door het FD op staande voet ontslagen, wordt in de Nederlandse media met de grond gelijk gemaakt.

Dit omdat ze het bed zou hebben gedeeld met een terrorist en ze wordt dan ook door mensen zoals het valse gele hesje Jan Dijkgraaf aan de schandpaal genageld.


Wanneer je een klein beetje het verhaal hebt gevolgd van de eerder deze week door Turkije uitgezette journaliste Ans Boersma, dan voel je op je klompen aan dat dit verhaal een uur in de wind stinkt.

Dit is in het kort het verhaal.

Een Nederlandse journaliste is donderdag Turkije uitgezet vanwege mogelijke banden met terreurgroep Al-Nusra. Maar over wat er precies aan de hand is en de rol die de Nederlandse overheid speelt, heerste de hele dag onduidelijkheid.

Op het moment dat correspondente Ans Boersma donderdagochtend als ongewenste vreemdeling vanuit Turkije onderweg was naar Schiphol, gold ze nog als slachtoffer van de persbreidel van president Erdogan. In de middag was haar status flink veranderd. De Nederlandse politie bleek Turkije te hebben geïnformeerd over een justitieel onderzoek. Volgens het OM geldt de journaliste als verdachte.

Dan komt er het bericht dat ze in 2014 haar toenmalige Syrische vriendje Aziz geholpen zou hebben met het verkrijgen van een verblijfsvergunning en dat Aziz deze had gekregen omdat Ans Boersma valsheid in geschrifte zou hebben gepleegd. De relatie tussen Ans en Aziz duurde tot de zomer van 2015.

Aziz kwam in december 2017 in het nieuws omdat hij door een aantal Syrische vluchtelingen herkend zou zijn als een ISIS strijder. Aziz nam toen zelf contact op met de Volkskrant om zijn versie van het verhaal te vertellen.

De 31-jarige man heeft zelf contact opgenomen met de Volkskrant omdat hij 'geschrokken' was van alle reacties op het nieuws over zijn verblijf in Nederland. Het beeld dat hij een IS-strijder was, klopt volgens hem niet. Hij zegt nooit in Syrië te hebben gevochten. Dat de AIVD hem al langere tijd in de gaten houdt, noemt hij 'ergens een geruststelling'. 'Dan zullen ze ontdekken dat ik geen bedreiging vorm.'

Dan volgt er in oktober dit jaar het volgende bericht:

De politie heeft dinsdag in Amsterdam een 32-jarige Syriër aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij terroristische organisatie Jabat al-Nusra. De man zou in Syrië gevechtshandelingen hebben verricht en mogelijk aanslagen hebben gepleegd. Het gaat om de man die vorig jaar een interview gaf aan de Volkskrant, na te zijn herkend bij evenement in debatcentrum de Balie.

En dan wordt het vreemd. Want bij het FD schrijven ze het volgende:

Op Schiphol bleek donderdagochtend dat Boersma stond gesignaleerd bij de Marechaussee. Er bleek echter geen sprake van een uitleverings- of opsporingsverzoek. De Marechaussee heeft Ans enkele vragen gesteld, maar zij is geen verdachte, niet aangehouden en kan vrij gaan en staan waar ze wil, zo werd Ans verteld.

De signalering van Ans is ingesteld op 4 december 2018. Ans is op 21 december 2018 vanuit Turkije in Nederland aangekomen, op Schiphol. Bij de paspoortcontrole op die datum heeft niemand haar vragen gesteld. Dat is ook niet gebeurd bij haar vertrek vanaf Schiphol naar Istanboel op 3 januari 2019.

Concreet schijnt er iets niet helemaal pluis te zijn met de aanvraag van een verblijfsvergunning van Aziz uit 2014 toen deze een relatie had met Ans Boersma. Dat is het, meer is er niet. Een relatie die al meer dan drie jaar geleden is beëindigd.

Nederland laat haar ook gewoon lopen zoals bleek in december, maar vindt het wel nodig om de Turkse overheid in kennis te stellen van het feit dat Ans banden zou hebben met een terroristische organisatie.

Dat verhaal stinkt aan alle kanten.

Klaarblijkelijk was er in 2014 helemaal niets aan de hand met die aanvraag voor een verblijfsvergunning en nu opeens, vijf jaar later, klopt deze niet meer. Voor zover ons bekend is Aziz door geen enkele rechtbank veroordeeld, dus kan hij hooguit verdachte zijn. Zelfs als Aziz wel schuldig zou zijn, dan is er geen enkele aanwijzing om aan te nemen dat Ans Boersma daar destijds van op de hoogte was.

Waar het meer op lijkt is dat Ans Boersma tijdens haar werk in Turkije al dan niet per ongeluk iets heeft ontdekt, waardoor ze met gezwinde spoed Turkije uit gebonjourd moest worden. Erdogan is tegenwoordig een beetje voorzichtig met het uitzetten van journalisten omdat ze op dat gebied al een heel dubieuze reputatie hebben en dus vraagt hij Nederland om hem een handje te helpen zodat Turkije een legitiem excuus heeft om haar uit te zetten.

Nederland staat sinds de Demmink doofpot diep in het krijt bij Turkije dus die kan een dergelijk verzoek niet weigeren.

Door de Nederlandse media zoals GeenStijl wordt Ans Boersma uiteraard onmiddellijk veroordeeld als terroristenliefje

FD trapt terroristenliefje Ans Boersma pand uit. Toedeledokie terroristenliefje.

De meest walgelijke reactie komt van de man die de gele hesjes in Rotterdam bewust op een dwaalspoor zet, Jan Dijkgraaf. Het volgende is wat hij schrijft:

Sterker: ik denk dat elke normale journalist en hoofdredacteur het volkomen begrijpt dat de hoofdredactie van een krant niks te maken wil hebben met een correspondent die het bed blijkt te hebben gedeeld met een moslimterrorist en die daarover zwijgt als die terrorist in Nederland wordt opgepakt.

En het is zelfs uitermate chic dat de hoofdredactie van het FD alleen maar dit argument aanvoert en je niet keihard veroordeelt voor het feit dat je die jihadist ook nog geholpen lijkt te hebben aan valse papieren, waardoor hij ons land in gevaar heeft kunnen brengen.

Veroordeeld en uitgekotst door een groot deel van de media; het steeds populairdere middel dat wordt ingezet: trial by media. Dat is het verhaal van Ans Boersma tot nu toe.

In werkelijkheid spelen hier heel andere zaken. Het feit dat Ans jaren geleden een kortstondige relatie heeft gehad met iemand uit Syrië wordt gebruikt om haar op een zodanige manier Turkije uit te werken, waardoor formeel de Turkse autoriteiten geen blaam treft.

En het is nog maar de grote vraag of Ans zelf weet waarom ze zo snel dat land uit moest. Maar dat ze ergens op iets is gestuit wat niet naar buiten mag komen is een veel aannemelijker verhaal dan een “terroristenliefje”. En dat zeker zonder dat er waar dan ook een rechtbankveroordeling ligt.

Tot slot nog even het valse gele hesjes Dijkgraaf:

Dus ik snap het gejank niet.

Niet de krant die jou aan de kant zet is hardvochtig, maar degene die de Nederlandse samenleving in gevaar bracht door een moslimterrorist aan valse papieren te helpen.

Wij zouden graag in contact komen met Ans Boersma om het werkelijke verhaal te horen en te publiceren en willen bij deze tevens de echte gele hesjes in Rotterdam waarschuwen om ver uit de buurt te blijven van infiltrant Jan Dijkgraaf.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl