Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
Er bestaan geen wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat 5g veilig is (video)
Vrijdag, 08 maart 2019 18:07
PDF Afdrukken

Het komende 5G netwerk moet het leven van de mens nog veel “gemakkelijker” maken en mainstreamland kijkt er dan ook reikhalzend naar uit.

Alhoewel de frequenties van 5G vele malen hoger zijn dan 4G en dus schadelijker, is er niet één wetenschappelijk onderzoek ooit uitgevoerd naar de veiligheid van 5G.


Overal ter wereld wordt druk gewerkt aan de implementatie van het nieuwe 5G netwerk, het netwerk van de toekomst, want straks is letterlijk alles en iedereen verbonden met internet.

Omdat het bereik van de draadloze 5G stralen aanmerkelijk sneller in kracht afnemen dan van voorganger 4G, zal de wereld veranderen in een antennepark. Om sneller te kunnen werken gebruikt men bij 5G kortere golflengtes en een sterk verhoogde frequentie. Deze kortere golven worden gemakkelijker geabsorbeerd door gebouwen, bomen en ook mensen, maar hebben meer moeite ergens doorheen te komen.

Om te zorgen dat de stralen toch goed kunnen functioneren zal het signaal talloze keren dienen te worden versterkt door allerlei kleine zendstations/masten. Dat betekent dat er ongeveer iedere 250 meter een extra zender moet komen om het signaal te versterken.

Er is een reden dat 5G veel gevaarlijker is voor ons mensen dan haar voorgangers, want bij 5G zijn zowel de frequenties als de dekkingsgraad van de zenders veel hoger.

De door 1G, 2G, 3G en 4G gebruikte frequenties liggen in het gebied tussen 1 en 5 gigahertz. De nieuwe 5G echter gebruikt het frequentiegebied tussen de 24 en 90 gigahertz. Hoe hoger de frequentie des te schadelijker zijn de gevolgen voor levende organismen.

xxx

Niet alleen mensen zullen slachtoffer worden van deze nieuwe 5G, ook bomen zullen dit vaak niet overleven. En die zullen ook wel ziek worden, maar voor hen komt het vaak niet zover omdat ze in de voorbereidingen naar 5G al gekapt zullen worden. In Amsterdam is recentelijk beleid geïmplementeerd dat de stammen van bomen niet dikker dan 30 cm in doorsnede mogen zijn. Als er gevraagd wordt naar het waarom dan is het het voorspelbare antwoord:" Voor uw en onze veiligheid". Wat een onzin. En nu is duidelijk waarom dit beleid zo is vormgegeven en blijkt dat dit nu door heel Nederland gebeurt. Het is omdat 5G belemmering ondervindt van dikke boomstammen. De stralen penetreren die niet goed en dus..... kappen!

Ze vormen simpelweg een obstakel voor de vele nieuwe 5G zendmasten die overal zullen verschijnen.

Voor optimaal signaalbereik van 5G blijkt dat de boomhoogte tenminste 3 mtr. lager moet uitkomen dan de 5G. Omdat er voor de uitrol van het 5G netwerk veel meer zendmasten moeten komen, en het plaatsen van hoge zendmasten waarschijnlijk op véél weerstand zal stuiten, wil men de 5G-zendmasten verwerken in lantarenpalen, bushokjes, verkeerspalen e.d. dus in minder opvallende straatobjecten. Maar… om in dat geval signaal verlies te voorkomen (omdat bomen obstakels blijken te zijn voor het signaalbereik van 5G) zullen bomen helaas moeten wijken en dat is wat we volgens mij momenteel op grote schaal zien.

En dus zie je met de regelmaat van de klok dit soort berichten verschijnen:

In de week van 4 maart 2019 start aannemer Krinkels in opdracht van de gemeente (red.: Amsterdam) met het kappen van bomen in het Koopvaardersplantsoen. Het kappen van de bomen is nodig als voorbereiding op de herinrichting van het plantsoen, die later dit jaar van start zal gaan.

Femke Halsema zal haar burgers niet vertellen dat zij als GroenLinks de grotere agenda dient door de natuur te slopen, zodat men ongestoord 5G kan uitrollen en verder kan gaan met het uitroeien van de mensheid. Want dat is wat het is, ook al zal de bevolking bij ons jubelend van geluk haar ondergang tegemoet gaan, omdat 5G zoveel gemak biedt.

Voor hen die zich echt zorgen maken is het waarschijnlijk goed om het artikel van de Amerikaanse advocaat Michael Snyder eens goed door te lezen. Daarin wordt duidelijk gemaakt dat wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat de momenteel gebruikte straling er al voor zorgt dat een groot deel van de mannelijke zaadcellen sterven, laat staan wat er gebeurt met 5G.

Dat zijn feiten, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en dat is nog voordat we zelfs nog maar begonnen zijn met 5G. Michael stelt dan ook terecht dat er nog nooit een wetenschappelijk onderzoek is uitgevoerd naar de veiligheid van 5G en dat dit wel eens het middel zou kunnen zijn om de wereldbevolking via onvruchtbaarheid uit te roeien. Behalve in Israël waar dat niet niet gebeuren, want daar gaat men geen 5G gebruiken.

Vanuit datzelfde land komt ook het nieuws dat een onderzoek aan de Hebreeuwse universiteit van Jeruzalem heeft aangetoond dat de menselijk huid fungeert als een ontvanger voor 5G straling.  De menselijke huid trekt het aan als een soort antenne.

Sommigen in het Amerikaanse Congres beginnen nu ook een beetje wakker te worden, waaronder Senator Richard Blumenthal. Tijdens een hoorzitting van een commissie van de Senaat over de komende 5G uitrol, ondervroeg Blumenthal een aantal vertegenwoordigers van de telecom sector.

Hij legde uit dat hij al een tijdlang bezig was geweest om te kijken welke onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken er in opdracht van de industrie zouden zijn uitgevoerd met betrekking tot de veiligheid van 5G en dat hij helemaal niets heeft kunnen vinden.

Kijk, luister en huiver als je de antwoorden hoort van de telecomsector. Er is nog nooit zelfs maar één onderzoek uitgevoerd.



De eigenaren van Nu.nl zouden onmiddellijk opgepakt dienen te worden en veroordeeld tot langdurige gevangenisstraffen voor het bewust misleiden van een bevolking die op haar eigen ondergang afstevent.

Dit is wat ze schrijven:

Er zijn enkele aanwijzingen gevonden dat de netwerken die voor onder meer mobiel internet worden gebruikt kankerverwekkend kunnen zijn. Of dit inderdaad het geval is, zal verder onderzoek moeten uitwijzen. Experts geven aan dat de kans erg klein is dat mobiele netwerken ziekten, zoals kanker, kunnen veroorzaken als de blootstellingslimieten niet overschreden worden. Daarnaast brengt 5G mogelijk minder risico met zich mee dan de huidige netwerken, omdat de frequentie die ervoor gebruikt gaat worden minder ver in het lichaam door kan dringen.

We beoordelen de stelling "mobiele 5G-netwerken zijn slecht voor de gezondheid" als onbewezen.


Zoals we net zagen is er nog nooit een wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd naar de gevolgen en veiligheid van 5G en uiteraard is er als gevolg daarvan niets bewezen. Zorg vooral dat er geen wetenschappelijke onderzoeken worden uitgevoerd, want dan kun je blijven roepen dat er niets bewezen is.

Pak de criminelen aan voordat ze jou en alles wat je lief is vernietigen.

Los van de criminelen is het natuurlijk ook zaak om creatief te blijven denken in de vorm van oplossingen. Wat zouden wij kunnen doen in de huidige situatie?

Zou het misschien een idee zijn om tenminste 1 provincie in ons land geheel stralingsvrij te maken? Gewoon 1 provincie waar wel internet is, maar dan zonder straling gewoon via de kabel. Waar smartphones even niet werken, maar waar je ook geen gevangene meer bent.

Dit idee ontstond naar aanleiding van een bericht van een lezer dat wij ontvingen (dank!) over het maken van een vegetarische/diervrije provincie. En dan diervrij in de zin dat er geen dieren worden gefokt voor consumptie. En als je dat daarvoor zou kunnen doen, dan kan je een dergelijke provincie misschien ook wel stralingsvrij maken. Wij schrijven ons vast in.

Hierna wat de lezer schrijft:

Heel veel vegetariërs en ook de niet vegetariërs zijn het er niet mee eens hoe dieren behandeld worden in de samenleving. Ook zijn er velen partijen en donaties dat voor de dierenrechten zijn dat maar echter heel weinig kunnen bereiken. Ik heb een hele avond na gedacht hoe we dierenleed echt kunnen oplossen. Wat nou als we een provincie of een heel groot gebied in Nederland een zone maken waar alle maar ook echt alle diersoorten (insecten tellen niet mee) de zelfde rechten geven als dat van de mensen?

Gelijk zullen deze provincies/zones zich uitspreiden en het leed zal heel erg verminderen. Ook mogen er op deze plekken geen dieren gebruikt worden om bijvoorbeeld gemolken te worden en er mogen zeker geen slachthuizen daar staan. Het verkoop van dierlijke producten is ook verboden gemaakt.

Wanneer dit soort idealen zich zullen verspreiden dan zullen heel veel mensen geld doneren aan de wetenschap om meer succesvollere vleesvervangers te maken dat misschien zelfs veel beter dan echt vlees zullen smaken!

Ik weet dat jullie van vlees houden maar onthoud wel dat wanneer deze idee gepubliceerd wordt op jullie website dat mensen ervoor zullen streven om het uit te laten komen. Jullie zullen de mensen zijn dat dit grotendeels mogelijk hebben gemaakt. Is dat niet iets dat waard is om in je leven te hebben als herinnering voor een ander?

Stel me gerust vragen als jullie dat willen! Ik beantwoord ze met mijn hart.

De kern van het verhaal is uiteraard dat je binnen ons eigen land een deel kiest waar het leven echt goed is. Waar dieren gewoon kunnen rondlopen zonder dat ze ieder moment in een vrachtauto geladen kunnen worden om geslacht te worden voor weer een portie kiloknallers. Waar mensen gewoon op straat kunnen lopen zonder dat ze ziek gestraald worden aan alle kanten. Een gebied waar je alleen met contant geld kunt betalen omdat je smartphone het niet doet. Een gebied waar mensen weer persoonlijk met elkaar praten en waar ze 's avonds voor het slapen gaan gerust een paar uur kunnen surfen op het net.

Help mee creatief te worden, zodat we nog lang in goede gezondheid kunnen leven, samen met de dieren uiteraard.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl