Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
Waarom het verhaal over de maan niet klopt
Donderdag, 23 mei 2019 14:15
PDF Afdrukken

De grote bol die we op heldere nachten boven onze planeet zien hangen, blijft ons verbazen.

Iedere keer komen er weer nieuwe vraagstukken, zo schijnt het.





We hebben een lezer uit België die al een tijdje rondloopt met vragen over de maan en op zoek is naar een wetenschapper die hem uitleg kan geven op zijn vragen.

Zijn vragen vind je onderaan terug, maar eerst wat algemene dingen over de maan.

Bijna iedereen denkt dat de maan er altijd is geweest en bij ons hoort net zoals Adam bij Eva. Dat is niet zo, want we hebben een tijd op aarde gekend dat we geen maan hadden.

Voor wat toelichting hierop, hierna een deel uit een eerder artikel:

De oude Griekse filosofen en wetenschappers die enkele honderden jaren voor Christus leefden, zoals Democritus en Anaxagoras, schreven over een tijd in het oude Griekenland (Arcadië) dat er geen maan zichtbaar was aan de hemel, net zoals Artistoteles dat ook deed.

De Griekse bibliothecaris en dichter Apollonoius van Rodos die in Alexandrië woonde, noemde ook iets dergelijks in zijn werk en beschreef een periode voordat alle hemellichamen zich op de correcte plaatsbevonden, een tijd voor de grote ramp. De bewoners van het oude Arcadië stonden ook bekend als de Proselenes, wat in oud Grieks betekent: zij die er waren voordat de maan er was.

Er komt niet alleen bewijs uit Griekenland, maar ook uit andere delen van de wereld zoals Zuid Amerika. Symbolen op de muren van de Kalasasaya, een archeologisch bouwwerk uit ongeveer 13.000 voor Christus, laten zien dat de maan op een bepaald moment in een loopbaan om de aarde is gebracht. Dat niet alleen, er wordt ook aangegeven dat er in een bepaalde tijd een kleinere satelliet rondjes om de aarde draaide.

xxx

Oude verhalen en legenden van de Indianen in de streken rondom Bogota in Colombia spreken ook over een tijd voordat de maan er was.

Ook in Afrika komen we dergelijke verhalen tegen en wel bij de Zoeloes die een legende kennen die vertelt dat de maan honderden generaties geleden door twee buitenaardsen, Wowane en Mpanku, naar de aarde werd gebracht.

Meer aanwijzingen dat de maan een kunstmatige constructie is, blijkt uit een aantal bijzondere rekenkundige toevalligheden met betrekking tot de zon.

Zo is de uitkomst bij beiden, wanneer je de afstand er naar toedeelt door de diameter, precies 108, een getal dat in oude Indiase en Chinese culturen een bijzondere betekenis heeft. Wanneer wij in de lucht kijken, dan is de maan precies even groot als de zon, terwijl deze 400 keer groter is dan de maan en 400 keer verder weg staat. Is dat alles toeval?

xxx

Naast de oude geschiedenis en rekenkundige toevalligheden zijn er natuurlijk nog talloze aanwijzingen dat de maan een holle kunstmatige satelliet is.

De maan, waar niet natuurlijk voorkomende isotopen door NASA zijn gevonden, zo zeggen ze, zoals Uranium 236 en Neptunium 237, wat op zich al bewijs is dat er vóór ons andere beschavingen op de maan zijn geweest.

De maan, waar op talloze door NASA gemaakte foto's (per ongeluk) vreemde gebouwen en constructies voor komen die niet te verklaren zijn als ""iets natuurlijks". 

xxx

Maar bovenal wordt keer op keer pijnlijk duidelijk dat de mens werkelijk geen flauwe benul heeft van haar eigen geschiedenis en alle dingen die in lang vervlogen tijden plaatsvonden.

Maar, wat zou dan de reden kunnen zijn dat een beschaving ooit die maan in een omloopbaan van de aarde heeft gebracht.

Er zijn wellicht een aantal redenen te bedenken, maar één daarvan zou kunnen zijn om stabiliteit op aarde te creëren en het menselijk ras een kans te geven om in alle rust te evolueren.

Want, het leven op aarde zou er volgens Scientas heel anders uit zien als er geen maan is:

Maar zonder de maan zouden ook de dagen op aarde er heel anders uit zien. Ze zouden nóg korter zijn. De maan remt de aarde af, waardoor deze 24 uur nodig heeft om een rondje rond de as te voltooien. Zou de maan nooit bestaan hebben, dan zou de aarde veel sneller draaien: een rondje rond de as zou dan vandaag de dag maar ongeveer zes uur duren. Een dag zou dan dus 75 procent korter zijn dan we gewend zijn. Dat levert niet alleen meer stress op. Een planeet die sneller draait, heeft ook te maken met snellere winden en sterkere stormen (kijk maar eens naar Jupiter). Heel concreet zouden winden met snelheden van meer dan 160 kilometer per uur doodgewoon zijn.

Wat nu, als de Annunaki hadden bedacht dat het misschien wel goed zou zijn voor hun nieuwe creatie, de mens,  om wat meer stabiliteit te creëren. Wat als ze toen bedachten dat ze ergens in dit zonnestelsel nog een satelliet/ruimteschip hadden waar ze toch niets meer mee deden, maar die heel goed zou kunnen dienen als een object om de aarde af te remmen, met misschien daarnaast nog een aantal nuttige functie?

De oude geschiedschrijvers logen niet: Er was ooit een tijd dat de aarde geen maan had en opeens was deze er wel.

En dan nu de vragen waar de lezer uit België niet uit komt:

Ik was aan het nadenken over de zwaartekracht van de aarde en de maan.

De zwaartekracht zou een gevolg zijn van het draaien van de aarde.

De aarde draait eenmaal om zijn as in 24 uur. De maan net iets minder, want we kijken altijd naar dezelfde kant.

Dus als de omwentelingen van de aarde zo'n grote invloed hebben, hoe kan de maan dan zoveel invloed hebben, met zo weinig omwentelingen, en zoveel minder massa?

Als de maan zo'n grote invloed heeft op eb en vloed, waarom zien we dat dan niet op de weegschaal? Zouden we dan bij springtij, niet x-aantal kilo's minder moeten wegen? Want dan heft de zwaartekracht van de maan, toch een stuk van de zwaartekracht van de aarde op?!?

Of hoe kan Nibiru zo'n invloed hebben vanaf zo'n grote afstand? Zou die dan geen invloed hebben op eb en vloed? Want om miljarden tonnen water te verplaatsen, is er toch wel "wat" kracht nodig. Of om het extreem te stellen, zouden Nibiru en de maan samen, er niet voor moeten zorgen dat we beginnen te zweven? En dat bedoel ik letterlijk.

Astronauten wogen op de maan merkelijk minder dan op aarde, als ze daar ooit geweest zijn, dus weinig zwaartekracht, dus hoe kan de maan dan zoveel invloed hebben op eb en vloed?

Wij adviseren de lezer in eerste instantie om een wiskundige of een natuurkundige naar zijn vragen te laten kijken en misschien het een en ander door te rekenen.


Hierop komt hij met het volgende:

Sorry, ik heb geen idee wie dat zou kunnen doen. Er moeten toch op z'n minst enkele universitairen tussen de lezers zitten, die de juiste contacten hebben. Dus mss vragen in een extra nieuwsbrief, of via een bericht op de website?

Dus, bij deze. Eventuele reacties kunnen naar redactie (apenstaart) niburu.co.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl