Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
Complottheorieen om de waarheid te verhullen
Woensdag, 07 augustus 2019 18:23
PDF Afdrukken

De oorlog tegen “complotdenkers” en “complottheorieën is begonnen en wordt met de dag heftiger.

Daarom richt Michiel zich vandaag op de vraag wat er zoal mis is met het concept op zich.




Geschreven door Michiel –www.roest-in-goud.nl

De afgelopen dagen is op dit platform uitgebreid gepubliceerd over de oorlog tegen ‘complotdenkers’ en tegen ‘complottheorieën’. En niet voor niets natuurlijk. Deze oorlog is gaande en wordt heftiger met de dag.

Nog los van de wijze waarop deze oorlog gevoerd wordt en de onderliggende belangen die hieraan ten grondslag liggen, is er natuurlijk iets goed mis met het concept op zich.

Het woordje theorie is onderdeel van onze wetenschappelijke methode, die op zich solide in elkaar steekt. Op basis van de resultaten van een experiment, maak je een voorstelling van hoe het systeem dat je bekijkt mogelijk in elkaar steekt. Vervolgens stel je een nieuw experiment op in de hoop de geformuleerde ‘theorie’ te falsificeren.

Wetenschap gaat dus niet over de waarheid ‘bewijzen’ maar over de realiteit verkennen. Tegenwoordig hebben we echter tevens te maken met ‘feiten’. Je wordt ermee om je oren gegooid alsof het niets is.

Feiten bestaan natuurlijk niet. Elke visie en elk idee is een theorie, per definitie. Niemand kan met zekerheid zeggen te weten hoe de wereld in elkaar steekt, zolang er denkbare scenario’s zijn die op een andere dynamiek duiden. Die zijn er altijd, als je een beetje creatief van geest bent.

Een simpel voorbeeld: ik schrijf nu deze tekst, is dat een feit?

Ken je de situatie waarin dromen zo levendig zijn dat je als je ze beleeft niet meer doorhebt dat het een droom is? Kan ik met zekerheid stellen dat ik nu niet droom? Nee natuurlijk niet.

Het woordje theorie geldt dus voor elk idee, en is daarmee volledig irrelevant, ook in de context van ‘complottheorieën’.

Maar nu het woordje ‘complot’. Er gaat grote negativiteit van uit, zo wordt ons verteld.

Wikipedia zegt: een geheime afspraak tussen een aantal personen om iets te ondernemen tegen een andere persoon of groep.

Nog los van de bekende ‘complotten’ vanuit politieke elite, zijn geheimen natuurlijk van alle dag. Stel je komt bij je ouders op de koffie na een ‘gezellig’ weekend met je vriend(in) en ze vragen wat je zoal hebt uitgespookt: ga je dat dan letterlijk voor ze uitspellen, of houdt je dit liever even voor je?

Is het ‘manipulatie’ als je op deze manier met voorbedachten rade niet de waarheid spreekt? Of misschien gewoon realisme en afstemming op de situatie?

Bij complotten zijn echter meerdere mensen in het spel. Maakt dat een verschil? Ik denk het niet. Het wordt niet erger of beter als je vriend(in) ook aanwezig is bij het ochtend thee-kransje en tevens niet deelt wat er werkelijk gebeurd is terwijl hij/zij het wel weet.

Hoe lang moeten we ons eigenlijk blijven verontschuldigen voor spreken over ideeën die betrekking hebben op een concept dat iedereen zo goed als elke dag meemaakt?

Hoewel het woord complottheorie dus vrij weinig bijzonders in zich draagt, zegt het ‘feit’ dat machthebbers dit inzetten om schadelijke ego-beluste praktijken te verhullen des te meer.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl