Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
De moord op Pim Fortuyn (slot)
Vrijdag, 30 augustus 2019 15:24
PDF Afdrukken

Negen dagen voor de parlementsverkiezingen werd op 6 mei 2002 Pim Fortuyn vermoord in het mediapark in Hilversum.

Deze moord houdt nog steeds de gemoederen bezig en nog steeds weet niemand wat er die dag precies gebeurde.





Eén van de meest gehate personen in ons land is ongetwijfeld Volkert van der Graaf, de milieuactivist die op 6 mei 2002 een eind gemaakt zou hebben aan het leven van de man die Nederland echt had kunnen veranderen, Pim Fortuyn.

Na de eerste aflevering (link) en de tweede (link), vandaag het slot in een serie van drie waar een misdaadverslaggever die in kleine kring bekendstaat als de Graaf van Holland, zijn bevindingen over de moord op Fortuyn bekendmaakt.

De moord op Pim Fortuyn (slot)

In de voorgaande twee afleveringen hebben we gezien dat het officiële verhaal én het complotverhaal de prullenbak in kunnen. De Hilversumse politie speelt een toneelstuk met Volkert van der Graaf in de hoofdrol. Vele medewerkers op het Mediapark spelen bijrollen, maar hun toneelspel is zo slecht en zo ongeloofwaardig dat ook zij een hoofdrol hebben in het ontmaskeren van het complot.

Puntsgewijs:

  • Politie staat  met zes man, professionele fotograaf en radioverslaggever in zes minuten op het juiste kruispunt Volkert op te wachten
  • Radioverslaggever Peter de Vries verzint een live ooggetuigenverslag over een stervende Fortuyn. Het verslag is fictie; Fortuyn is niet bij hem in de buurt.

Betekent dit nu dat de moord is gepleegd met hulp van de Hilversumse politie en 3fm? Nee, dan hadden zij het nooit zo extreem knullig aangepakt. Dan hadden zij geen zelfincriminerende interviews afgegeven.

xxx

Figuur 1 Een kijkje in het archief van Pim Fortuyn van het Meertens Instituut in Amsterdam

Ontknoping

U zult het raadsel zelf moet oplossen. Als u er nog steeds niet van overtuigd bent dat het officiële verhaal en complotverhaal in de verste verten niet kan kloppen, leest u dan Deel 1 en 2 eerst nog eens voordat u naar de ontknoping probeert te zoeken.

De sleutel tot het raadsel zit in de navolgende foto’s.

Tijdens de televisieuitzending van Eenvandaag/ Nos-Journaal kort na de moord op Fortuijn werden beelden getoond van de reanimatie van Fortuijn.



Verder zijn op internet alleen deze beelden nog te vinden:
https://www.youtube.com/watch?v=85eLtWYDJvM. Wie goed kijkt kan met moeite zien dat Fortuijn geen linker onderbeen lijkt te hebben. Wie de originele beelden ziet, waarvan hieronder een momentopname, zal zien dat er inderdaad iets niet klopt aan de figuur Fortuijn. De beelden zijn te bezichtigen op het Meertens Instituut.

xxx

Figuur 2 Reanimatie Fortuijn Momentopname Eenvandaag/ Nos-Journaal

xxx

Figuur 1 De foto rechts is met name interessant, van linksboven genomen. Is dit een getrouwe foto? (Bron Hollandse Hoogte)

Weinig mensen zullen Fortuyn niet onmiddellijk herkennen. Maar hoe zit dat met de vermoorde Fortuyn?

xxx

Figuur 2 Fortuijn kwartslag gedraaid en uitgesneden. Pim of geen Pim, that’s the question. Foto: Robin utrecht 

Herkent u hem?

Hoe oud oogt deze man?

Dit is de tweede foto die u inmiddels kent:

xxx


Figuur 3 Foto Robin Utrecht, Mediapark, 6 mei 2002

We gaan deze foto eerst digitaal analyseren met “Error Level Analysis”, het komt erop neer dat we kijken of de foto wel overal evenveel pixels heeft.


xxx


Figuur 5 Bewerking foto Robin Utrecht ANP 

Wat het bovenstaande beeld laat zien is dat er met de foto van hoffotograaf Robin Utrecht is geknoeid. We zien dat de gril van de auto is zwart gemaakt evenals de onderkant van de auto.

Het zwart boven de geelkleurige auto is dan weer niet zwart gemaakt. Belangrijk is dat ook de enkel van Fortuijn is ingekleurd met een zwart vierkantje.

Toeval, cosmetische redenen? Niet bepaald, we komen er zo op terug.


xxx


Figuur 6 Bewerking foto Robin Utrecht ANP 

De onnatuurlijke zwarte blokken tonen beeldmanipulatie We gaan ons focussen op het rechter onderbeen van de liggende Fortuyn. Kijkt u eens naar het rechter onderbeen van dit model.


xxx

En nogmaals:

xxx

Nu kijken we naar het rechter onderbeen van Pim. We zien een schoen die alleen met de onderkant van de hak de grond raakt. De voet helt dus naar voren, we kunnen zelfs onder de schoen door kijken.

xxx

Figuur 4 Passen de schoenen? Past het scheenbeen? Bewerking van foto ANP Robin Utrecht

Kijk eens goed naar de schoen, past deze eigenlijk wel? Past het scheenbeen op de enkel? Begrijpt u nu waarom er met de foto is geknoeid?

Om gelooft te worden, maak de waarheid ongelofelijk!

Reacties: Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft JavaScript nodig om het te kunnen zien.

Naschrift

Het sprookje van de keizer en de kleren is een sprookje waarin een keizer naakt voorbij loopt. Geen toeschouwer wil het zien, want dat is niet in zijn individuele belang. Dan is er een jongetje die roept dat de keizer geen kleren aan heeft en zo komt het bedrog uit, want het is een sprookje.

Ons dagelijks leven kent vele van deze sprookjes maar er is bijna nooit een jongetje dat begint te roepen. Hij kan een oorvijg krijgen. Wij voelen intuïtief wel aan dat je het controleren van de macht beter aan een ander over kunt laten. Daar is niets irrationeels aan, het is zelfs wiskundig te verklaren. Toch zou het mooi zijn als wij nu eens wel zouden kijken en roepen.

Dan is het sprookje uit.

Een buitenlandse portretschilder, iemand die het verhaal niet of nauwelijks kent, heeft inmiddels naar de bovenstaande foto’s van de vermoorde Fortuyn gekeken. Portretschilders zijn getraind in het analyseren van gezichten want ze moeten elk detail telkens onthouden en getrouw overbrengen. Hij zegt over de foto’s: ‘Yes, the head looks like a dummy head.  It is pathetic.  An obvious fake, you can bet on it 100%.’ 



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl