Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
Kennedy en Fortuyn lieten ons in de steek
Zondag, 01 september 2019 09:36
PDF Afdrukken

Kennedy was het grote voorbeeld voor Pim Fortuijn en ze zijn beiden op dezelfde manier aan hun einde gekomen.

Dat betekent natuurlijk niet dat beiden zijn vermoord, zo werkt dat in kringen van media en politiek nu eenmaal niet, daar wordt wel eens meer gelogen.




Dit artikel hoort thuis in de categorie die je op-ed artikelen zou kunnen noemen. Het woord op-ed is een afkorting voor “opposite the editorial page” en zijn artikelen die worden geschreven door een gastauteur. Ze weerspiegelen vaak een eigen mening en/of visie die niet per definitie hoeft overeen te komen met de mening/visie van de redactie.

Daarnaast zijn er nog ook nog lezersbrieven, incidentele stukken die door lezers geschreven kunnen worden en eventueel gepubliceerd, waarvoor hetzelfde geldt.


We hebben onlangs een serie van drie artikelen gepubliceerd met daarin een analyse van de moord op Pim Fortuyn door een misdaadverslaggever die in kleine kring bekend staat als de Graaf van Holland.

Als een soort toegift op deze drie stuurde hij ons het volgende artikel:

Kennedy en Fortuyn lieten ons in de steek

Kennedy was het grote voorbeeld voor Pim Fortuyn en ze zijn beiden op dezelfde manier aan hun einde gekomen. Dat betekent natuurlijk niet dat beiden zijn vermoord, zo werkt dat in kringen van media en politiek nu eenmaal niet, daar wordt wel eens meer gelogen.

De moord op Kennedy

Het verhaal is grotendeels bekend maar even ter opfrissing: ene Lee Harvey Oswald zou Kennedy in zijn open limousine hebben doodgeschoten en vervolgens schiet ene Jacob Rubenstein een dag later Oswald dan weer dood in de garage van een politiebureau. Van beide gebeurtenissen zouden beelden zijn overgeleverd en die beelden zijn zo verdacht dat we ons hardop mogen afvragen of beide moorden hebben plaatsgevonden.

De moord op Oswald

Voor deze moord hoeven we niet verder te kijken dan twee beroemde foto’s die zeer kort na elkaar zijn genomen. De eerste net voor het pistoolschot, de tweede net erna.

xxx

Figuur 1 Moord Oswald Foto Ira Beers 

We zien Rubenstein (Ruby) mooi van opzij verlicht zijn schotpose innemen, gefotografeerd vanaf een trappetje of iets dergelijks. In de jaren zestig behoorde dat kennelijk nog tot de vaste uitrusting van de vakfotograaf, een trappetje. Waar zou toch die microfoon voor zijn, die daar boven aan het plafond hangt? Oh ja, er werden natuurlijk ook nog televisiebeelden gemaakt van deze niet te voorspellen gebeurtenis. 

Tijd voor de tweede foto:


xxx

Figuur 2 Schot gelost Foto Robert Jackson

Jackson maakt een fractie na de vorige foto deze foto. Het licht schijnt wat naar links te zijn verplaatst maar daar zeuren we niet over. Wat wel opvalt is dat de microfoon inmiddels is verdwenen.

We zitten dus naar filmopnames te kijken waarbij de regie niet goed op de continuïteit heeft gelet. De schietpartij is minstens twee keer over gedaan. Niemand laat zich vrijwillig vermoorden dus zowel Oswald als Rubenstein zaten in het Kennedycomplot.

De Zapruderfilm

Van de moord op Kennedy doken pas veel later beelden op en er schijnt aan beelden niets anders te bestaan dan de zogenaamde Zapruderfilm, bijvoorbeeld deze:



Wat we ons even moeten realiseren voordat we de beelden bekijken is dat we mogen aannemen dat zowel John als zijn vrouw Jacqueline (Jackie) een veiligheidscursus hadden gehad. Zou je daar niet als eerste leren dat je weg moet duiken als je onder vuur komt te liggen? Een vrij natuurlijke reactie overigens dus misschien wisten ze er al van. Niet Jackie, kijk eens naar deze momentopname uit de Zapruderfilm, op enkele tientallen meters afstand van het schietincident.

xxx

Figuur 3 Jackie Kennedy op de achterklep Momentopname uit de Zapruderfilm

Mooi dramatisch beeld, maar laten we wel wezen, als je presidentsvrouw bent dan klim je toch niet op de achterklep van een auto om, onder vuur liggend, naar je veiligheidspersoneel te gaan zwaaien? (Redactie: Jackie zou achter een stuk hersen van haar man zijn aan gedoken wat door de kogelinslag op de achterbak terecht zou zijn gekomen, in een poging dat te pakken) We hoeven de film dus helemaal niet te zien, deze reactie is zo onnatuurlijk dat we zeker met een Hollywoordproductie te maken hebben. Zat de vader van Kennedy niet in de filmwereld? Verrek…

Dus er zijn geen beelden van de moord op Kennedy. Kennedy’s stoffelijk overschot zou nog zijn verwisseld met een of andere dubbelganger en het verhaal wordt ingewikkelder en ingewikkelder. Van Fortuyn hebben we net onlangs vastgesteld dat de moord op het mediapark een mediashow moet zijn geweest.

Beide heren zijn na hun ‘dood’ gewoon wat anders gaan doen. Harry Mens haalde op de avond van de moord Fortuyn als volgt aan: ‘Dat is een mooie dood, dan maak je geschiedenis, zei Pim.‘ 

Het ‘zien’ van de moord op Kennedy of Fortuyn heeft niets met de overweldigende feiten te maken. Het heeft met emancipatie van de massamedia, en de macht, te maken.

Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft JavaScript nodig om het te kunnen zien. , misdaadverslaggever



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl