Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Moet er iets gebeuren om Assange te redden?
Verhaal (zelf)moord Anass "stinkt"
Zaterdag, 16 februari 2013 13:02
PDF Afdrukken

Het lijkt er sterk op dat we in ons van pedofielen vergeven land de zoveelste cover-up meemaken van één van hun slachtoffers.

Een bookmaker zou de kans dat de Wassenaarse Anass Aouragh zelfmoord heeft gepleegd waarschijnlijk inschatten als 1 op 1.000.000.


Een cover-up in Haagse (regenten)kringen betreffende een aan pedofilie en kindermisbruik gerelateerde moord is niet zo vreemd. Zij zijn tenslotte degenen die achter de schermen aan de touwtjes trekken, de media en uitvoerende instanties in hun zak hebben en zich volkomen onschendbaar achten.

De conclusie na het politieonderzoek is, zoals we ondertussen weten, zelfmoord. Als reden daarvoor wordt door de autoriteiten en daaropvolgend de media handig ingespeeld om gebruik te maken van de nieuwste trend in dit land : ‘’Pesten op school’’. Waarschijnlijk zal Anass ook wel gepest zijn op school omdat volgens een aantal media hij bekend stond als een opvallende verschijning. Maar dat wil nog niet zeggen dat ieder kind dat gepest wordt zelfmoord pleegt.

Anass stond onder toezicht van Bureau Jeugdzorg, hetgeen op zich niets zegt, maar waar historisch gezien wel veel links bestaan met pedofilie en kindermisbruik. De misstanden binnen deze instelling zijn algemeen bekend en desondanks wordt daar helemaal niets tegen gedaan. Zo stond er op 14 februari op nu.nl te lezen "Het kabinet is oorverdovend stil over de aanpak van kindermisbruik in instellingen en pleeggezinnen. Dat zegt voorzitter Rieke Samson van de commissie die het seksueel misbruik onderzocht, in een interview donderdag in Trouw".

Hetzelfde Bureau Jeugdzorg weet op 12 februari te verklaren dat het de laatste tijd heel goed ging met Anass en dat er geen enkele reden was om aan te nemen dat hij zelfmoord zou willen plegen.

De politie komt met een verklaring dat uit het forensisch onderzoek is gebleken dat er helemaal niets wijst in de richting van een misdrijf. Waar of niet, dat is duidelijke taal en voor de politie aanleiding om de dossiers te sluiten. Maar, wat zegt diezelfde politie ook op die pagina van hun website? "Het onderzoek naar het overlijden van de jongen is complex. Het team moet vele getuigen horen, ondermeer minderjarigen. Het horen van minderjarigen vereist tijd en speciale verhoorfaciliteiten. Ook de resultaten van het passantenonderzoek vanavond zijn van belang om een totaalbeeld te krijgen. Het is juist vanwege de maatschappelijke impact en ook voor de nabestaanden van het grootste belang dat dit onderzoek zorgvuldig wordt gedaan".

Waarom moet de politie verder onderzoek doen als er geen sprake is van een misdrijf? Als je een ‘’conspiracy theorist’’ was, zou je kunnen zeggen dat dit in opdracht van machthebbers/daders gebeurt zodat ze erachter kunnen komen of er toevallig toch geen getuigen zijn die hen later de das om kunnen doen.

De familie van Anass is er heilig van overtuigd dat het kind vermoord is. Zo heeft de vader verklaard dat afdrukken van vingers op de hals van de jongen te zien waren geweest en dat er getuigenissen zijn die er ook op wijzen dat dit beslist geen zelfmoord was. Er is één getuige volgens de vader die heeft gezien dat drie personen Anass het bos mee in namen, kort voordat hij verdween.

Een soortgelijk verhaal wordt ook vermeld op Omroep West "De 13-jarige jongen werd sinds woensdagavond vermist. Anass kwam niet terug na het rondbrengen van folders in de wijk Oostdorp. Een moeder meldde dat haar zoon Anass gisteravond met een man het bos in heeft zien gaan. Hij zou een grijze joggingbroek aanhebben en er volgens de zoon 'eng' uitzien".

Voor zover bekend heeft de familie ook (nog) geen inzage gehad in het autopsierapport. Op Den Haag FM staat het volgende te lezen "De familie van Anass Aouragh, de jongen van dertien die vorige week dood werd gevonden in de bossen van Wassenaar, heeft een advocaat in de arm genomen. Familieden van de jongen hebben sterke twijfels dat hij zelfmoord zou hebben gepleegd, zoals de politie vermoed. De advocaat moet erop toezien dat de politie met overtuigend bewijs komt. "Al moeten we jaren vechten, de waarheid zal boven komen", zegt een oom van de jongen in de Volkskrant. Volgens de oom is er een getuige die heeft gezien hoe Anass vlak voor zijn dood werd belaagd door drie lange blonde jongens, die hem schopten en sloegen".

Afgezien van de blauwe plekken in zijn hals schijnen er ook krassen op het gezicht van Anass geconstateerd te zijn. Wat wij nergens terug kunnen vinden is, als Anass dan zelfmoord gepleegd zou hebben, hoe heeft hij dat dan gedaan? Heeft hij zichzelf met een pistool doodgeschoten? Heeft hij zichzelf opgehangen? Heeft hij zichzelf gewurgd? (onmogelijk natuurlijk!) Heeft hij een overdosis pillen geslikt? Waarom is het niet bekend?

Kortom, het hele verhaal stinkt weer als de bekende beerput. Om dat te constateren hoef je echt geen ‘’conspiracy theorist’’ te zijn. Een kleine dosis gezond verstand is alles wat daarvoor nodig is.



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl