Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
Fanatiek verzet gevestigde orde tegen homeopathie zinloos
Dinsdag, 31 mei 2011 11:04
PDF Afdrukken

Onlangs verscheen in de mainstream media een studie van het Federaal Kenniscentrum Gezondheidszorg (KCE) waarin naar verluid onomstotelijk bewijs wordt geleverd dat homeopathie niet werkt.

Het recente rapport lijkt echter een desperate aanval op basis van een quasi-wetenschappelijke analyse van enkele geselecteerde onderzoeken. Hoe zit het echt?

Juist nu het wetenschappelijk bewijs voor homeopathie internationaal steeds krachtiger wordt, roeren de tegenstanders zich opmerkelijk fanatiek.

Volgens het KCE zou homeopathie niet moeten worden terugbetaald via de ziekteverzekering, doet homeopathie het nog slechter dan de drie andere geneeswijzen die het KCE al onderzocht en heeft homeopathie een sterk placebo-effect.

Het KCE-rapport volgt in een reeks opvallende acties tegen homeopathie die begon in 2005. In dat jaar werd in het vooraanstaande medische tijdschrift de Lancet een geruchtmakend artikel geplaatst. Op grond van controversiële analyses van geselecteerde onderzoeken werd een negatief oordeel geveld over homeopathie, net als nu in het KCE-rapport. De hoofdredacteur van de Lancet kondigde triomfantelijk ‘het einde van de homeopathie’ aan.

De dubieuze conclusies van de Lancet-auteurs Shang et al werden in een tegenartikel door een Duits-Nederlandse onderzoekstandem vernietigend onderuit gehaald. Sterker nog, statisticus Lüdtke en arts-onderzoeker Rutten toonden aan dat met een iets gewijzigde selectie van onderzoeken, de conclusies positief zouden uitpakken. Homeopathische geneesmiddelen werken bij de onderzochte ziekten even goed als reguliere medicijnen. Dit artikel werd in 2008 gepubliceerd in het gerenommeerde Journal of Clinical Epidemiology.

In 2010 adviseerde een commissie van het Britse Lagerhuis om homeopathie uit de NHS (National Health Service) te halen. Het rapport waar ze hun aanbeveling op baseerden, oogstte veel wetenschappelijke kritiek. Het advies werd overigens niet opgevolgd door het Lagerhuis. Nog begin dit jaar organiseerde de wereldwijde anti-kwak-beweging, die zich graag een wetenschappelijk aura aanmeet, een ludieke maar vinnige internationale actie tegen homeopathie op verschillende continenten, tot Australië toe.

Hun roep is luid, maar houdt geen stand. Wereldwijd zijn miljoenen patiënten tevreden over homeopathie. De laatste jaren stapelt het bewijs voor de werkzaamheid van homeopathische behandeling zich op. Bij verschillende ziekten, zoals bovenste luchtweginfecties en diarree bij kinderen in derdewereldlanden is de effectiviteit van een homeopathische behandeling aangetoond.

Door grootschalige onderzoeken is overtuigend bewezen dat homeopathie bij mensen met een chronische ziekte de kwaliteit van leven verbetert en het gebruik van reguliere medicijnen kan verminderen. In laboratoria is aannemelijk gemaakt, dat ook hoog-gepotentieerde oplossingen biologische effecten kunnen hebben. Veel is nog niet onderzocht en is dus nog niet bewezen. Maar hoeveel van de reguliere geneeskunde is bewezen effectief? Volgens deskundigen maximaal 25 procent.

Het KCE-rapport geeft een aardig overzicht van de homeopathie in België. De meest met homeopathie behandelde aandoeningen zijn bovenste luchtweginfecties, angst en depressie, slapeloosheid, oorontsteking, rugpijn en vermoeidheid. Patiënten waarderen het luisterend oor, de individuele behandeling met soms wonderbaarlijke resultaten en de minimale bijwerkingen van de voorgeschreven geneesmiddelen.

ECH/VHAN

Verwante artikelen:



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl