Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
En zal d'r ook niks aangetoond worden? (video)
Dinsdag, 21 januari 2014 23:24
PDF Afdrukken

Overal grote koppen in de media waarin wordt gezegd dat de rechtbank Arnhem heeft besloten dat voormalig secretaris generaal van Justitie, Joris Demmink, moet worden vervolgd vanwege verdenking van kindermisbruik.

Probleem is echter dat deze geheime koning niet veroordeeld kán worden omdat de gevolgen voor dit land dan niet zijn te overzien.


De eerste stap naar een mogelijke vervolging van Joris Demmink is gezet. De uitspraak van het Gerechtshof in Arnhem die beveelt dat er een strafrechtelijk onderzoek tegen hem moet worden opgestart.

Overal in de media zie je nu ineens koppen dat Demmink vervolgd gaat worden, maar dat is in dit stadium absoluut niet zeker. Dat besluit wordt pas genomen nadat het Openbaar Ministerie het onderzoek naar de misdaden waarvan Demmink wordt verdacht, heeft afgerond.

Een volledig strafrechtelijk onderzoek is er ondanks een stroom van aantijgingen en bewijzen nog nooit geweest. Wat dat betreft zal dit een unicum worden. Of het ook inderdaad tot een vervolging zal komen is nog maar de grote vraag.

We zitten natuurlijk in de situatie dat de rest van de wereld Nederland ziet als een bananenrepubliek waar kindermisbruikers worden beschermd en niet vervolgd. De publiciteit rondom Demmink neemt niet af, iets waar men op had gehoopt, vooral dankzij de alternatieve media. Kortom, de druk op de beschermheren van Demmink wordt steeds groter.

In dat kader kun je het een slimme zet noemen om het O.M. opdracht te geven om alsnog een onderzoek in te stellen. Daarmee laat je zien dat je een rechtsstaat bent (wat Opstelten ook Opstellig beweert in onderstaande filmpje) en kan niemand de autoriteiten verwijten dat ze deze zaak in de doofpot hebben gestopt.

Dat dit uiteraard wel is gebeurd bewijst het simpele feit dat pas na vele jaren een rechtbank notabene opdracht moet geven aan het Openbaar Ministerie om een onderzoek in te stellen. Iets wat ze natuurlijk gewoon zelf hadden moeten doen. En nee, er is nog nooit een strafrechtelijk onderzoek geweest zoals voorstanders van Demmink beweren, er is een oriënterend onderzoek geweest. Iets dat afgezien van het stellen van een paar vragen aan Demmink, absoluut geen strafrechtelijk onderzoek is.

Misschien dat dit simpele feit mensen aan het denken zal zetten. Hoe kan het dat drie verantwoordelijke ministers altijd halsstarrig hebben geweigerd om een onderzoek te starten. Donner, Hirsch Ballin en zeker opperbeschermheer Opstelten willen dit alledrie niet. Deze laatste zag er trouwens in een kort interview in het Journaal van gisterenavond uit alsof hij een spook had gezien toen hij iets mompelde in de trant van, “Het recht moet zijn beloop hebben”.

Aangezien we in een periode van Double Speak leven betekent dit vrij vertaald, “Ik zal er al het mogelijke aan doen om te zorgen dat dit in de doofpot blijft”.

Dit is niets iets wat wij bedenken, maar wat Opstelten vorig jaar september uitdrukkelijk verklaarde over Demmink: "Er er zal ook niets aangetoond worden".

De uitspraak van het Hof in Arnhem is zeker positief vanuit een ander perspectief. En dat is dat dit tevens het bewijs is dat de alternatieve media, oneerbiedig complotters en aluhoedjes genoemd, ze allerminst zagen vliegen de afgelopen jaren. Om tot een dergelijke uitspraak te komen, moet het Hof ervan overtuigd zijn dat er een zware verdenking van schuld aanwezig is. Of misschien zoals Opstelten in het filmpje zegt, "de rechter en de wet bepaalt als iemand schuldig is of dat terecht is". Hele vreemde uitspraak. Bestaat er zoiets als onterecht schuldig? In het geval van Demmink waarschijnlijk dan wel?

Vanaf nu zijn er een aantal scenario’s mogelijk.

De eerste en meest waarschijnlijke is dat dit een langdurig onderzoek zal worden, waar dan na “gedegen onderzoek” zal blijken dat er toch helemaal niets aan de hand is en waar wordt afgezien van strafvervolging.

Een ander mogelijk scenario is dat er “helaas” iets gebeurt met getuigen, waardoor ze niet meer in de rechtbank kunnen verschijnen. Of zoals wij schreven in een artikel in september vorig jaar:

In 2004 had Joris Demmink een chauffeur, Mosterd genaamd. Deze was in oktober 2004 opgeroepen als getuige voor verhoor op het politiebureau in verband met verschillende aangiften van seksueel misbruik met minderjarigen tegen zijn baas, Joris Demmink. De dag voor dit verhoor overlijdt de vijftigjarige Mosterd plotseling aan een hartaanval. “Shit happens”, zoals ze weleens zeggen en dus kan het verhoor van Mosterd geen doorgang vinden en heeft Demmink een “lucky escape” volgens de oud-hoofdcommissaris van Amsterdam, Eric Nordholt".

Dan is er nog de mogelijkheid uiteraard dat Demmink dit leven, al dan niet vrijwillig, verlaat. Dit zal echter niet de voorkeur hebben van de drie ministers, aangezien Demmink ongetwijfeld gezorgd zal hebben voor een verzekeringspolis, te openen in het geval dat….

De realiteit is eenvoudigweg dat Joris Demmink niet veroordeeld kán worden. Want, als dit wel gebeurt dan zullen ook de drie ministers en nog vele anderen worden meegesleurd in zijn val. De beerput die dan geopend wordt, zou zo groot zijn dat dit land naar alle waarschijnlijkheid voorlopig niet meer te regeren is.

Wij doen een gooi naar het vonnis volgens de regels van Opstelten: "De heer Joris Demmink is schuldig bevonden aan extreem kindermisbruik echterrrrr.... het is onterecht. Wij spreken hem daarom hierbij vrij." Bij navraag bij Opstelten verwachten wij dat zijn commentaar zal zijn, "Ik bemoei me niet met de kwestie".



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl