Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Evacueer jij met buitenaards ruimteschip als ze je uitnodigen?
Was verwoesting Fukushima de prijs die Japan betaalde? (video)
Dinsdag, 28 januari 2014 09:57
PDF Afdrukken

Nucleaire experts komen steeds meer tot de conclusie dat de ontploffing in Reactor 3 in Fukushima een nucleaire explosie was.

Een jaar voor deze ontploffing vermeldt een krant in Israël dat Japan Iran heeft aangeboden om Uranium te verrijken.



Het volgende bericht was op 14 maart 2011 enkele dagen na de (kern)ramp bij Fukushima te lezen in het nieuws:

“Opnieuw heeft zich in de gehavende kerncentrale Fukushima I een explosie voorgedaan. Deze keer in reactor 3. Elf mensen raakten bij de ontploffing gewond. Volgens deskundigen is waarschijnlijk een mengsel van waterstof en zuurstof ontploft”.

Op een website die nukeprofessionals heet, wordt enkele dagen geleden gesteld dat er absoluut bewijs is dat de ontploffing in Reactor 3 in Fukushima een nucleaire explosie was en geen explosie van waterstof en zuurstof.

De ontploffing van Reactor 3 zag er ook uit als een nucleaire explosie. De typische “mushroom cloud”, de paddenstoelwolk die je ziet na een ontploffing van een kernwapen is duidelijk zichtbaar.

Eigenlijk is de vraag niet meer of het een nucleaire explosie was, maar waardoor werd deze veroorzaakt?

Experts vliegen elkaar over en weer in de haren omdat de ene groep zegt dat dit kan worden veroorzaakt door een zogenaamde “prompt moderated criticality”, terwijl anderen weer zeggen dat dit niet mogelijk is.

Waar de experts niet van uit gaan is dat er ook opzettelijk een nucleaire bom geplaatst kan zijn in de Fukushima kerncentrale die dit alles heeft veroorzaakt.      

Maar, wie zou zoiets willen doen en waarom?

In maart 2010 verschijnen er berichten in ondermeer de Israëlische media waarin wordt gezegd dat Japan heeft aangeboden om Uranium te verrijken voor Iran.

Als er iets is wat Israël absoluut niet wil dan is dat het verrijken van Uranium door of voor Iran omdat ze ervan overtuigd zijn dat Iran hier kernwapens mee gaat maken.

In datzelfde jaar gebeurt er nog iets:

In 2010, ruim voor de ramp, kreeg de Israëlisch firma Magna BSP de opdracht tot het beveiligen van de Fukushima kerncentrale. Zij installeerden grote, vreemd uitziende beveiligingscamera’s die uiterlijk er ongeveer hetzelfde uit blijken te zien als wat ze noemen “gun-type” nucleaire wapens.

Op het volgende plaatje zie je rechts de geïnstalleerde beveiligingscamera en links schematisch hoe “gun type” nucleaire wapens eruit zien.

jap 1

Magna BSP, gevestigd in het beruchte Dimona, had tot aan Fukushima geen enkele historie met opdrachtgevers afgezien van het IDF, het leger van Israël.

Hoe reactor 3 eruit zag na de explosie kun je zien op de volgende foto.

jap 2

Dergelijke schade kan nooit zijn veroorzaakt door een waterstofexplosie zoals de officiële versie luidt. Of, zoals wij schreven in een eerder artikel:

"De wanden van de ruimtes waar de brandstofstaven en dergelijke worden bewaard zijn onvoorstelbaar dik en groot. Waterstofexplosies zouden deze nooit hebben kunnen vernietigen. Ter vergelijking: bij de waterstofexplosies in de kerncentrale van Thee Mile Island was er geen structurele schade en zelfs geen enkele verwonding bij het personeel".

Dat het een nucleaire explosie was, staat zo goed als vast. Wie of wat er verantwoordelijk voor was, niet. Aanwijzingen echter zijn er genoeg.

Wie meer wil weten omtrent de achtergronden van een mogelijk sabotage-aanval op de kerncentrale in Fukushima door Israël als vergelding voor Japan's aanbod om voor Iran Uranium te verrijken, raden wij aan het volledige bronartikel van onderzoeksjournalist Jim Stone te lezen.

Bronnen:

Nuke Professional
Jim Stone
Ynet News
Hart van Nederland



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl