Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
Meer onverklaarbare zaken rond vlucht MH17 (video)
Dinsdag, 22 juli 2014 13:10
PDF Afdrukken

Volgens de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, is er bewijs dat pro Russische separatisten vlucht MH17 uit de lucht hebben geschoten.

Zoals we van hem wel gewend zijn komt hij niet met een feitelijke onderbouwing, maar komen concrete aanwijzingen van een ander scenario wel steeds prominenter naar voren.





Het volgende bericht was de afgelopen dagen te lezen in de mainstream media:

“De Verenigde Staten hebben de plaats in het oosten van Oekraïne opgespoord waar donderdag de raket is afgevuurd richting het vliegtuig van Malaysia Airlines. Ook is er bewijs dat pro-Russische separatisten het vliegtuig boven Oekraïne hebben neergehaald met een raketsysteem afkomstig uit Rusland. Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, zondag gezegd in een interview met CNN”.

Dit is dus dezelfde man die beweerde dat ze bewijsmateriaal hadden dat de Syrische president Assad bezig was zijn eigen mensen te vergassen door middel van een chemische aanval.

Iets wat later een grove leugen bleek te zijn, sterker nog: Amerika was zelf via de door hen gesponsorde rebellen verantwoordelijk voor de chemische aanval.

De pro Russische separatisten hebben het vliegtuig uit de lucht geschoten met een op het Oekraïense leger buitgemaakt BUK luchtdoel raketsysteem.

Om een indruk te krijgen hoe het afvuren van BUK raketten er in de praktijk eruit ziet, hierna volgend een korte video.

Je ziet dan hoe gecompliceerd die bediening is met radarschermen en dergelijke, maar vooral ook hoeveel lawaai dit maakt en hoe zichtbaar dit is voor de omgeving.

Dan is het toch wel heel merkwaardig dat er helemaal niemand is die gezien heeft dat die raket van het BUK systeem werd afgevuurd. Er is geen foto, geen video, geen getuige die ook maar iets heeft gezien.

Een dergelijke raket gaat bijna direct na lancering supersonisch en laat een enorm spoor achter. 


Nu wordt het interessant, want Rusland is tot dezelfde conclusie gekomen:

“Het Russische ministerie van Defensie heeft naar eigen zeggen ,,geen enkele raket gedetecteerd'' in de buurt van de vliegroute van het toestel, aldus een maandag uitgegeven verklaring. Het departement heeft de Verenigde Staten gevraagd om satellietbeelden te delen ,,als zij die hebben.''

Wel zijn er berichten dat er getuigen zijn die in de buurt van de Malaysia Airlines Boeing 777 een aantal militaire jets hebben waargenomen.

Daarnaast is er het hardnekkige bericht over een Spaanssprekende verkeersleider die werkzaam was bij de luchtverkeersleiding in Kiev. Deze man verstuurde een aantal tweets waarin hij aangaf dat er twee Oekraïense jets zichtbaar waren op zijn radarscherm in de buurt van het ramptoestel.

oek 1

Vrij snel daarna werd dit volledige Twitteraccount wat sinds 2010 in de lucht was en meer dan 10.000 berichten bevatte volledig verwijderd. Dit verhaal dient nader onderzocht te worden omdat op dit moment niet met zekerheid kan worden vastgesteld, althans niet door ons, of dit klopt. Voor meer betrouwbare informatie hierover houden wij ons aanbevolen.

Het bovenstaande verhaal is ook weer precies in lijn met wat Rusland zegt: 

"Rusland wijst daarentegen opnieuw met de beschuldigende vinger naar Oekraïne. Volgens het ministerie vloog op het moment van de ramp een Oekraïens gevechtsvliegtuig op enkele kilometers afstand van vlucht MH17. Vrijgegeven satellietbeelden moeten die theorie ondersteunen. De jager was volgens de Russen van luchtdoelraketten voorzien. Moskou zou Kiev inmiddels om opheldering hebben gevraagd".

Waar het Westen wel in gebreke blijft met enig echt bewijsmateriaal, komt er via de Russische verkeersleiding het volgende radarbeeld beschikbaar.

Op dit beeld zie je centraal de positie van MH17 en rechts de positie van een Oekraïens gevechtsvliegtuig.

oek 4

Nu is het feit dat er pal naast de Malaysia Airlines Boeing 777 een gevechtsvliegtuig wordt gesignaleerd nog geen bewijs dat deze ook daadwerkelijk geschoten heeft op het ramptoestel.

Via een website in Duitsland echter zijn een aantal beelden beschikbaar gekomen die toch wel de nodige vragen oproepen:

oek 2

Wij ontvingen het volgende e-mailbericht van een ex straaljagerpiloot (dank!):

“Op de de diverse foto.s van de HM17 zijn veel zwaar kaliber kogelinslagen te zien. Zie ook de foto,s van Jeroen Akkermans.

Dit kunnen alleen straaljagers hebben gedaan op 10km hoogte”.

Wanneer je dit wrakstuk nader bekijkt dan lijkt dit inderdaad een logische conclusie:

oek 3

Op een Duitse website staat aangegeven om welk deel van de vleugel het hier gaat en waar de kogels zijn ingeslagen.

oek 3

Kortom, de eerste tastbare bewijsstukken lijken meer in de richting te wijzen van een vliegtuig dat door een militaire jet uit de lucht is geschoten dan een die naar beneden is gehaald door een BUK raket.

Wij zijn dan ook benieuwd naar het op te voeren bewijsmateriaal van de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry.

Mocht verder onderzoek aantonen dat het ramptoestel inderdaad is neergehaald door een militair toestel dan sluit dit uiteraard de separatisten uit want die hebben dit soort vliegtuigen niet.

Rusland zou een theoretische kandidaat kunnen zijn, maar heeft geen enkel motief om iets dergelijks te doen. Sterker nog, het zou voor hen alleen maar nadelen opleveren.

De logische gevolgtrekking zou dan zijn dat alleen de luchtmacht van de Oekraïne overblijft; of is er nog een andere mogelijkheid?

De website Veteran’s Today uit Amerika kwam met het bericht dat ze niet bevestigde informatie hadden waaruit zou blijken dat er die middag een F-15 gevechtstoestel zou zijn opgestegen van een basis in Azerbeidzjan.

Het zou gaan om een vliegveld wat in gebruik is bij de Israëlische luchtmacht die daar een aantal vliegtuigen heeft gestationeerd in verband met een mogelijke aanval op Iran. Het vliegbereik van een F-15 is ongeveer 7.000 kilometer en de afstand naar Donetsk ongeveer 1.500 kilometer en ligt daarmee dus ruimschoots binnen het bereik van dit toestel. De vraag is dan nog hoe dit toestel het oosten van de Oekraïne bereikt zou kunnen hebben zonder door de Russische radarsystemen te worden gedetecteerd.

Uiteraard kan Israël niet op basis van niet bevestigde berichten worden aangewezen als schuldige, maar zeer opvallend is wel dat het grondoffensief op de Gazastrook begon op vrijwel hetzelfde moment als dat het ramptoestel neerstortte. Alsof ze wisten dat dit het moment zou zijn dat de hele wereld de andere kant op keek.

Veteran’s Today heeft ondertussen een eigen MH17 werkgroep in het leven geroepen die gebruik zullen maken van hun wereldwijde contacten (met militaire experts) om bovenstaande en andere onduidelijke zaken tot op de bodem uit te zoeken.

Zoals wij in een eerder bericht aangaven, hadden de tien voorgaande MH17 vluchten een veel zuidelijkere route gevolgd en tot onze stomme verbazing ontvingen wij de volgende e-mail (dank!):

“Na het bericht over MH17 op jullie site direct eens gecheckt op flightaware over de vliegroute van MH17 en inderdaad op alle voorgaande dagen vlogen ze zuidelijker over de Krim. Dat zet je wel aan het denken.

Vandaag, 3 dagen later toch nog eens op flightaware gekeken en nu zie je voor dezelfde data dat de route is aangepast , nu vliegen ze wel over het oorlogsgebied. Kortom er wordt flink gerotzooid met data”.

Met andere woorden, op deze manier hoeft niemand meer de lastige vraag te beantwoorden over hoe het kan dat dit toestel boven dit gebied terecht kwam, "omdat ook eerdere vluchten over dat gebied vlogen".

Een bekend kenmerk van False Flag operaties is dat er tiijdens of vlak voor de gebeurtenissen oefeningen plaatsvinden. Dat blijkt ook hier het geval:

"The 10-day NATO exercise code named «SEA BREEZE 2014» has ended in Black Sea with AWACS aircraft that monitored the shootdown of Malaysian Airlines Flight 17."

Dan moet het ook een koud kunstje zijn voor John Kerry om via die AWACS vliegtuigen overtuigend bewijs te leveren.

De voorlopige conclusie is dan ook dat al de politici en de mainstream media nog niet één spatje concreet bewijs hebben kunnen leveren dat:

a) er überhaupt één of meerdere raketten van een BUK systeem zijn afgevuurd.
b) dit dan gedaan is door de pro Russische separatisten.

Radarbeelden en ingeslagen kogelgaten in een stuk vleugel zijn wel concrete bewijzen die erop wijzen dat vlucht MH17 door een gevechtsvliegtuig uit de lucht is geschoten.

Bronnen:

Veteran's Today 1
Veteran's Today 2
Friedensblick
Xander Nieuws
Telegraaf
Godlike Productions
 



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl