Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Nibiru snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
MH17, explosief bewijs
Woensdag, 23 juli 2014 12:22
PDF Afdrukken

Zoals verwacht is Amerika met geen enkel bewijs gekomen voor dat de pro Russische separatisten verantwoordelijk zouden zijn voor het neerschieten van het Malaysia Airlines toestel.

Rusland daarentegen heeft wel openheid van zaken gegeven en hun satellietbeelden laten een ander verhaal zien dan ons door onze media wordt verteld.



In de loop van gisteren-, dinsdagavond zou Amerika komen met meer bewijs:

"Vanavond nieuw bewijs neerschieten MH17"

Vol verwachting klopte ons hart want zou nu eindelijk het bewijs komen waar de hele wereld op zit te wachten? Nee, want dit was wat er volgde:

“De Amerikaanse inlichtingendiensten denken dat het neerschieten van het Malaysia Airlines-vliegtuig boven Oekraïne waarschijnlijk een vergissing is geweest van pro-Russische separatisten De opstandelingen zouden volgens Amerikaanse inlichtingenmensen niet hebben geweten dat hun doelwit een passagiersvliegtuig was. De VS weten overigens niet precies wie persoonlijk verantwoordelijk is geweest voor het afvuren van de luchtdoelraket., zeiden de functionarissen tegen CNN”.

In plaats van met keihard, niet te weerleggen bewijs te komen, lijkt het meer alsof Amerika er alweer een beetje genoeg van heeft. Het doel is tenslotte bereikt. Europa doet mee met de volgende ronde sancties, Poetin en Rusland zijn nog verder gedemoniseerd en dus laten we dit voorval maar zo snel mogelijk vergeten.

De voorzet wordt al gegeven doordat ze zeggen dat ze niet weten wie van de separatisten verantwoordelijk is en het daardoor een onmogelijke zaak is om iemand straks te gaan vervolgen. Het is een foutje van de separatisten en uiteindelijk de schuld van Poetin omdat hij de wapensystemen heeft geleverd en laten we verder maar niet al te diep gaan graven.

Dit is wat wij schreven, direct na de ramp:

"Wij zijn geen helderzienden, maar ongetwijfeld zal straks “na onderzoek” blijken dat dit toestel met een wapen van Russische makelij uit de lucht is geschoten door de separatisten en dat Poetin verantwoordelijk is omdat hij ervoor heeft gezorgd dat zij in de Oekraïne deze wapens in handen kregen".

Aangezien dinsdagavond het bewijs niet werd geleverd, vond de Telegraaf dat zij dat dan maar moesten doen.

En zo komen ze vandaag met de grote kop: “Dit is het bewijs”. Ze baseren dit op een artikel van de New York Times waaruit onomstotelijk zou blijken dat vlucht MH17 uit de lucht is gehaald door een luchtdoelraket, afgevuurd vanaf de grond.

Bij dat artikel zijn een aantal foto’s geplaatst met daarop een blank stuk metaal dat geperforeerd is met gaten. Dit is volgens het bericht een stuk metaal afkomstig van het ramptoestel en toont volgens hen aan vanwege de perforaties in het metaal, dat dit veroorzaakt is door een luchtdoelraket.

“De conclusies van de experts wijzen op het gebruik van een raket die speciaal ontwikkeld is voor het uit de lucht schieten van snel bewegende militaire toestellen op grote hoogte, aldus The New York Times. In plaats van vliegtuigen direct te raken zijn dergelijke projectielen ontworpen om dichtbij het toestel te ontploffen en een regen van scherven te veroorzaken. „Aan het eind van hun baan lijken ze meer op een schot hagel dan op een kogel”, aldus Foster”.

De SA-11 raket zou dan geëxplodeerd zijn iets onder het toestel, zoals aangegeven in onderstaand plaatje.nt 1

En, inderdaad, het getoonde metaal is geperforeerd en wijst in de richting van een luchtdoelraket.

Daarmee wordt echter in plaats van dat de zaak is opgelost, het mysterie alleen maar groter.

Alle experts zijn het erover eens dat een dergelijke raket onder het toestel explodeert. Hoe is het dan mogelijk dat er aan de bovenkant van de vleugel zwaar kaliber kogelinslagen zijn te zien?

Wanneer je op de volgende afbeelding kijkt dan zijn het gaten die zijn veroorzaakt door een inslag van buiten naar binnen, vanwege het naar binnen toe omgebogen metaal. Een schade aan de vleugel die moet zijn veroorzaakt door iets boven het toestel, niet eronder.

oek 3

Zoals de ex straaljagerpiloot ons e-mailde: “Dit kunnen alleen straaljagers hebben gedaan op 10km hoogte”

Wij hebben geen verklaring voor het geperforeerde stuk metaal afgebeeld in de New York Times.

Wat we wel constateren dat uit de foto’s niet valt op te maken of het hier inderdaad gaat om een deel van neergeschoten toestel. Het is een volkomen blank stuk metaal, zonder enig referentiekader, behalve een kaart die zegt: “Hier is het gevonden”.

Wat we wel hebben zijn onverklaarde kogelinslagen aan de bovenkant van een vleugel van het neergestortte vliegtuig en tevens het door het Russische Ministerie van Defensie gepresenteerde materiaal. Iets dat door de Westerse pers volkomen wordt genegeerd, maar wat een totaal ander beeld laat zien dan de Westerse bevolking wordt voorgespiegeld.

Waar Amerika met niets komt daar toont Rusland satellietbeelden die bovendien bewijzen dat de regering in Kiev wederom heeft gelogen. Eerder probeerden ze al de wereld te misleiden met een nepbericht over de crash dat was opgenomen notabene een dag voor het ongeluk gebeurde.

Want zo zeiden zij, wij kunnen het niet gedaan hebben want wij hebben helemaal geen BUK-raketsystemen in dat gebied. De Russische satellietbeelden tonen aan dat ze die daar wel degelijk hadden.

De volgende satellietopname is gemaakt op 14 juli 2014, drie dagen voor de ramp in de buurt van Donetsk. Hierop is een compleet mobiel BUK-systeem te zien; in totaal bestaand uit een lanceerinrichting en 60 ondersteunende voertuigen.

nt 2

Op 17 juli is er wederom een foto gemaakt op dezelfde plaats en op deze foto ontbreekt de BUK-lanceerinrichting.

nt 3

Op dezelfde dag wordt een satellietopname gemaakt nabij het plaatsje Shakhtyorsk, 50 kilometer ten zuiden van Donetsk en aan de rand van het door de separatisten bezette gebied. Hierop is een compleet mobiel BUK-systeem te zien, inclusief lanceerinrichting.

nt 4

Wat met deze beelden wordt bewezen is het volgende:

1) De overheid van de Oekraïne heeft gelogen want ze hebben wel degelijk BUK-raketsystemen in dat gebied.
2) Ze hebben een mobiele lanceerinrichting verplaatst uit Donetsk
3) Ze hadden op 17 juli 2014 een installatie operationeel op een plaats van waaruit ze het ramptoestel konden raken.

Daarnaast tonen Russische radarbeelden ondubbelzinnig en zonder enige twijfel aan dat er zich vlak voor de ramp een Oekraïens militair gevechtsvliegtuig op enkele kilometers afstand en ongeveer op dezelfde hoogte bevond als de onfortuinlijke Boeing 777.

nt 5

Dit alles en meer wordt verder toegelicht in de hiernavolgende persconferentie van de opperbevelhebber van de operationele Russische strijdkrachten, luitenant generaal Andrey Kartopolov in Moskou.

De persconferentie is in het Russisch, maar wordt live vertaald in het Engels door een tolk.

Bronnen:

Political Velcraft
Telegraaf
New York Times
 



Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl