Klokkenluiders worden veroordeeld als “(land)verraders” (Update)

De Amerikaanse regering laat bij monde van hun Minister van Justitie, Eric Holder, weten dat ze frontaal de aanval openen op, wat zij noemen, hacktivist organisaties als Wikileaks en LulzSec.

Om klokkenluiders te kunnen veroordelen maakt Amerika gebruik van een spionagewet uit 1917, waardoor klokkenluiders als “(land)verraders” worden bestempeld.





Update: 25 januari 2015

In onderstaand origineel artikel en eerder update staat het verhaal van Barret Brown.

De essentie van het verhaal is zoals wij schreven in februari 2013:

De vervolging van Brown moet dan ook in hetzelfde licht worden gezien als die van Julian Assange en Aaron Schwartz. Men zet vanuit de overheid nu alles op alles om iedereen die zelfs maar informatie ter beschikking stelt, keihard aan te pakken. Het liefst door ze voorgoed het zwijgen op te leggen (doodstraf in het geval van Assange) en anders door levenslange opsluiting in een gevangenis of een psychiatrische kliniek.

Bij de vervolging van Brown gaat men zelfs, net als bij Assange, nog een stap verder. Hij word nieteens beschuldigd van het illegaal hacken van informatie, maar van het ter beschikking van het publiek stellen van illegaal verkregen informatie. Vergelijkbaar dus met wat een (mainstream) krant doet met informatie die ze via bronnen, die ze wettelijk geheim mogen houden, ter beschikking krijgt. Voor het uitvoeren van een functie die vergelijkbaar is met die van een dagblad, loop je nu dus gerede kans gevangenisstraffen op te lopen die hoger zijn dan welke moordenaars en verkrachters ook krijgen.


Na 31 maanden voorarrest is de zaak van Barret Brown eindelijk voor de rechter geweest in de Amerikaanse stad Dallas.

Supporters van Brown hadden goede hoop dat hij vanwege zijn lange voorarrest na de zitting als vrij man naar buiten zou lopen, maar helaas.

De rechter heeft hem veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaar en 3 maanden voor het linken naar materiaal dat gehackt was. Daarnaast kreeg hij een boete opgelegd van 890.000 Dollar.

Eigenlijk heeft Brown nog geluk gehad omdat de verdediging erin is geslaagd een soort deal te maken. In principe had hij zo’n 105 jaar gevangenisstraf kunnen krijgen.

Met deze zware veroordeling is de toon gezet voor eventueel volgende zaken. Wanneer je als journalist een artikel schrijft en je verwijst naar een bron waarvan bijvoorbeeld later zou blijken dat deze bestaat uit gehackt materiaal dan ben je in principe net zo ver als Barrett Brown.

bb 1

Bron:

Guardian

Update: 26 februari 2013

Internettrollen kunnen gevaarlijker zijn dan je misschien op het eerste gezicht zou vermoeden. Dit gaat op dit moment in het bijzonder op voor Barret Brown (een 31-jarige jongman die vaak abusievelijk gelabeld is als de woordvoerder van het wereldwijde hackerscollectief Anonymous). De details van zijn verhaal staan hieronder in het originele artikel, maar één van de redenen dat hij is gearresteerd schijnt te liggen in het feit dat hij door één bepaalde troll zodanig is bewerkt dat hij uiteindelijk “flipte” en dreigde een FBI agent neer te schieten. Eén waarvan Brown, met goede reden, dacht dat deze tot een drugsbende behoorde.

Misschien eerst nog voor diegenen die niet of niet meer precies weten wat een trol is:

Dat zijn mensen die worden betaald om zich op internet actief te roeren op fora, in chatrooms, sociale media en dergelijken, om een bepaalde mening te verkondigen en/of om disinformatie te verspreiden. Zoals wij eerder schreven gaat ook het Europese Parlement miljoenen Euro’s investeren in dit soort trollen om via hen ondermeer de indruk te wekken dat er (veel) voorstanders zijn van de criminele EU bende.

De trol die ervoor gezorgd heeft dat Barrett Brown al zijn zelfbeheersing verloor is een man met de naam Neal Rauhauser. Op een website die een soort biografie weergeeft over hem, staat:

“So it is that Neal Rauhauser, a professional online troll with few if any visible friends and a family he has little to do with if the visible online evidence is any indicator, continues his nomadic existence.”

Deze trollen zijn professionals, bijten zich vast in een bepaald doel en treiteren net zo lang totdat hun “tegenstander” óf grove fouten gaat maken óf zijn zelfbeheersing volledig verliest zoals dat uiteindelijk ook gebeurde in het geval van Barrett Brown.

Volgens een tip die wij ontvingen via een collega (dank!) was Barrett Brown door Rauhauser dusdanig “gek” gemaakt dat hij dacht dat er een drugsbende onderweg was om hem te vermoorden. Deze groep zou zich dan voordoen als FBI agenten. Hierop maakt Barret in een soort paniekaanval een Youtube-video waarin hij dreigt de FBI agenten (in zijn wetenschap dus een verklede drugsbende) neer te schieten als ze langskomen bij hem.

En dát was voor de échte FBI op dat moment genoeg reden om hem op te pakken, want hij had online gedreigd om agenten neer te schieten. Het verhaal wat hieraan voorafging en het "hoe en waarom" de video was gemaakt, doet op zo’n moment niet meer ter zake. Rauhuaser heeft zijn werk gedaan, verdwijnt weer naar de achtergrond en gaat op zoek naar een volgende activist die hij onschadelijk kan maken.

Bron:

The Other McCain

Origineel artikel: 24-2-2013


Wikileaks en LulzSec zijn volgens de Minister ondermeer schuldig aan economische spionage. De diefstal van gevoelige bedrijfsinformatie neemt toe en dit soort diefstallen ondermijnen tevens de nationale veiligheid van het land. Terwijl Wikileaks nieteens zelf de informatie ophaalt maar aangereikt krijgt door klokkenluiders.

Een heel duidelijk signaal dat men meer dan ooit uit is op het oppakken van een Julian Assange die door Vice President Biden een “hightech terrorist” wordt genoemd.

Enkele dagen tevoren wordt uitgebreid in de pers bekendgemaakt dat de Chinese overheid grote groepen hackers in dienst heeft die niets anders doen dan bedrijfsgeheimen stelen van Amerikaanse en andere bedrijven. Je zou dus denken dat dát dan iets is waar Amerika zich op zou moeten concentreren. Dat gaat nameijk over diefstal die met maar één oogmerk wordt uitgevoerd en dat is om er zelf beter van te worden.

China die Amerikaanse bedrijfsgeheimen streelt, vervolgens dezelfde producten goedkoper maakt en daarmee de markt overspoeld waardoor de Amerikaanse economie grote schade lijdt. Wikileaks openbaart en LulzSec steelt ook informatie maar niet met het doel van persoonlijk gewin, maar om de mensheid te infomeren over de corrupte en criminele toestanden bij overheden en de top van het bedrijfsleven.

Klaarblijkelijk vindt de Amerikaanse overheid het belangrijker om organisaties als Wikileaks aan te pakken dan de hackende en rovende Chinezen. En dat niet alleen, het liefst wordt er ook nog op de man gespeeld zoals in het geval Julian Assange. In dezelfde mededeling van Holder wordt China nog wel even genoemd, maar meer omdat ze anders wel heel erg in de kijker lopen.

Wat China betreft blijft het niet alleen bij bedrijfsgeheimen, zo was oktober vorig jaar te lezen, “Chinese hackers zijn erin geslaagd om in een deel van het computernetwerk van het Witte Huis in te breken. Ze hadden onder meer toegang tot de systemen waarop ook gegevens over het Amerikaanse kernwapenprogramma staan. Dat blijkt uit een uitgelekt Amerikaans overheidsrapport, zo melden diverse media in de Verenigde Staten”.

Uit het bovenstaand is duidelijk dat het nieteens gaat om diefstal of hackers, maar om het onschadelijk maken van klokkenluiders in het algemeen. Mensen die misstanden aan de kaak stellen zijn een gevaar voor ieder regiem en moeten daarom met wortel en tak worden uitgeroeid. In dit licht staat ook het verhaal van Barret Brown.

Deze 31-jarige jongman is vaak abusievelijk gelabeld als de woordvoerder van het wereldwijde hackerscollectief Anonymous. Hij werd eind vorig jaar gearresteerd op basis van een aantal vage aanklachten. Inmiddels is die lijst zodanig uitgebreid dat wanneer hij veroordeeld zou worden door een rechtbank zijn vonnis rond de honderd jaar gevangenisstraf zal zijn.

Dan hebben we hier zeker te maken met een massamoordenaar een kinderhandelaar of misschien nog erger? Nee, dat hebben we niet! Zijn misdaad bestaat uit het ter beschikking stellen aan het publiek van gelekte emails; berichten die een beeld scheppen van de schimmige en frauduleuze manier waarop veiligheidsdiensten (overheid) contracten uitbesteden.

De vervolging van Brown moet dan ook in hetzelfde licht worden gezien als die van Julian Assange en Aaron Schwartz. Men zet vanuit de overheid nu alles op alles om iedereen die zelfs maar informatie ter beschikking stelt, keihard aan te pakken. Het liefst door ze voorgoed het zwijgen op te leggen (doodstraf in het geval van Assange) en anders door levenslange opsluiting in een gevangenis of een psychiatrische kliniek.

Bij de vervolging van Brown gaat men zelfs, net als bij Assange, nog een stap verder. Hij word nieteens beschuldigd van het illegaal hacken van informatie, maar van het ter beschikking van het publiek stellen van illegaal verkregen informatie. Vergelijkbaar dus met wat een (mainstream) krant doet met informatie die ze via bronnen, die ze wettelijk geheim mogen houden, ter beschikking krijgt. Voor het uitvoeren van een functie die vergelijkbaar is met die van een dagblad, loop je nu dus gerede kans gevangenisstraffen op te lopen die hoger zijn dan welke moordenaars en verkrachters ook krijgen.

Barret Brown werkte aan een project dat heette ProjectPM. Dit had verschillende doelstellingen waaronder de studie naar meer dan 75.000 emails. Deze berichten waren door Anonymous gehacked uit een computersysteem van een militaire en inlichtingendienst onderaannemer HBGary Federal en haar moederbedrijf HBGary. Het tweede doel van dit project dat werd gefinancierd via crowd funding, was om de verkregen informatie via een website ter beschikking te stellen aan het publiek. Daar konden lezers dan dingen aanpassen, commentaar leveren en aanvullingen plaatsen. Het derde doel was om de aldus verkregen informatie te gebruiken om de (frauduleuze) verbanden bloot te leggen tussen overheidsinstanties en privé-ondernemingen zoals aannemers en onderaannemers.

Je zou zeggen, een nobel doel waar de gemeenschap bij is gebaat, want zaken die niet door de beugel kunnen worden op die manier blootgelegd. Naast al die zakelijke belangen en verstrengelingen kwamen er via ProjectPM ook andere kwesties naar buiten zoals de inzet van Amerikaanse Public Relations bedrijven om dissidenten uit Jemen in diskrediet te brengen en te saboteren. Ook bijvoorbeeld het blootleggen van een massaal observatieprogramma met gekoppelde gegevensverzamelingsoperatie in de Arabische wereld.

Om de veroordeling van Brown en eventueel later ook Assange juridisch rond te krijgen, maakt men gebruik van een antieke, maar nog steeds geldige spionagewet uit 1917. Deze was ooit ontworpen om infiltratie door buitenlandse agenten tegen te gaan, maar wordt steeds vaker gebruikt als een draconisch middel om klokkenluiders uit te schakelen. Deze laatste wordt veroordeeld als “verrader” omdat hij of zij informatie beschikbaar stelt aan de “vijand”, waarbij dus de vijand wordt geholpen en dat is in dit geval, juist ja, de bevolking.

Tijdens de ambtsperiode van Obama zijn er inmiddels al zeven klokkenluiders veroordeeld onder deze wet. Dat zijn er meer dan in alle andere ambtsperiodes van alle presidenten bijelkaar.

Overheden mogen kennelijk (van ons) naar hartelust spioneren en iedere beweging die een burger maakt vastleggen. Contant geld mogen we binnenkort niet meer hebben want anders zijn al onze gangen niet meer na te gaan en dat vinden wij kennelijk allemaal prima. We hebben niets te verbergen toch? Maar als de overheid voor een deel met eigen munt terug wordt betaald, dan zijn de rapen gaar. Maarja, zij hebben dan ook vanalles te verbergen.

Het zal een strijd worden van klokkenluiders die ondanks alle bedreigingen toch doorgaan met het beschikbaar stellen van informatie. Laten we met z'n allen ervoor zorgen dat al die opofferingen van die moedige mensen niet voor niets zijn. Gebruik de informatie die zij verstrekken en doe er wat goeds mee.

Bronnen:

CNet News 
WhoWhatWhy

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl