Politiek heeft volkomen maling aan burger

Enkele dagen geleden schreven wij een artikel over de absurde huurverhogingen in Nederland.

Hoe eigenlijk helemaal niemand nog een touw kan vastknopen aan het achterliggende beleid.




Formeel is het om onder andere het scheefhuren tegen te gaan, waardoor mensen met een te hoog inkomen niet in een voor hen te goedkope woning blijven wonen, het zogenaamde scheefwonen.

Wij ontvingen een interessante reactie van Paul Harmans van Ufowijzer (dank!) die zich onder meer afvraagt wat er eigenlijk gebeurt met zo’n woning die vrij komt uit een zogenaamde scheefhuursituatie: 

Ik las je artikel over de huurverhogingen en ik protesteer zelf ook al een paar jaar bij mijn woningbouwvereniging tegen die absurde verhogingen, maar natuurlijk, zonder resultaat. Ik heb ook de betreffende CDA minister die het ‘scheefhuren’ blijkbaar tijdens een zenuwinzinking bedacht een mail gestuurd over hoe woningbouwverenigingen in Nederland (en ook die waarbij ik een huis huur) met die zogenaamde sociale huurwoning omgaan als de scheefhuurder verhuisd is. Ik kreeg vervolgens van de een of andere CDA malloot op de digitale postkamer een antwoord dat nietszeggend en ontwijkend was en de huidige non-aandacht van de politiek voor de burger duidelijk weergeeft. In Dordrecht besteedt de SP (oprecht of als verkiezingsstunt?) aandacht aan die steeds weer hogere huren en wil oa. dat er meer sociale huurwoningen worden gebouwd. Men vroeg om een reactie van de Dordtse burger en ik heb daar het onderstaande op geschreven:

Paul Harmans op: 20-02-2015 om: 20:07

29 jaar heb ik met een gezin met twee kinderen maar net ons huurhuis kunnen betalen, maar opeens ben ik wegens een onzalig idee van een CDA minister een zogenaamde ‘scheefhuurder’, ik zit net boven de loongrens dus mag ik extra gaan betalen, een zogenaamde ‘boete’ en men hoopt heel naïef in Den Haag dat ik (en al die anderen) daardoor zo snel mogelijk naar een duurdere huurwoning verhuis.

Het vreemde feit deed zich echter voor dat, kort nadat ik werd ‘beschuldigd’ van het in beslag houden van een sociale huurwoning, ik de aanbieding van de verhuurder (Trivire) kreeg om mijn woning te kopen. Hoe kan dat? Mijn huurhuis is toch een sociale huurwoning waarvan wordt verwacht dat ik verkas en een ander met nog minder salaris er kan gaan wonen?

Hetzelfde deed zich tegelijkertijd voor met het huis van mijn buurman, hij was ook scheefhuurder, huurde zo’n zelfde huis als dat van mij, maar zodra hij verhuisde werd de woning door de verhuurder (Trivire) verkocht. Voor een prijs die iemand waarvoor deze ‘sociale’ huurwoning (volgens de minister van het CDA) eigenlijk bestemd is absoluut niet kan betalen!

Ik heb het CDA daarover geschreven en kreeg een antwoord dat mijn vragen en opmerkingen aan alle kanten ontweek.

Zoals je ziet, die zogenaamde ‘sociale’ eengezinshuurwoning waarin ik woon en waarvoor ik dik 700 euro per maand betaal, die verkoopt men meteen zodra ik onder druk verkas. Hetzelfde doen de woningbouwverenigingen met talloze flatwoningen in de wijk waarin ik woon en waar voorheen wel huurders met minder inkomen woonden, ze worden allemaal te koop aangeboden zodra de huurder vertrekt. En de politiek? Die staat erbij en kijkt ernaar! En heel waarschijnlijk met een heimelijk verborgen opgeheven middelvinger naar de burger.

Vriendelijke groeten,

Paul
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl