Sponsors


Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie


 

Poll

Wist jij dat dikke bomen gekapt worden voor 5G?
Moord Els Borst volgende doofpot affaire
Zaterdag, 27 juni 2015 12:13
PDF Afdrukken

Vanaf het allereerste begin klopte er iets niet rond de moord op oud minister Els Borst begin 2014.

Natuurlijk is er altijd iets mis als er een moord wordt gepleegd, maar deze zaak stinkt steeds harder tot op de dag van vandaag.




Het lijkt wel alsof de politie in deze zaak alles wat er verkeerd gedaan kon worden, heeft gedaan. Op bovendien zo’n onvoorstelbaar klungelige manier dat het lijkt alsof er opzet in het spel is. Sterker, het toont dat er opzet in het spel is.

Direct na de moord schreven wij het volgende:

Al direct na de bekendmaking van haar dood begint deze affaire een zweem van geheimzinnigheid te krijgen, met berichtgeving die niemand echt logisch in de oren kan klinken. Hiermee wordt de deur naar speculatie over het hoe en waarom wagenwijd opengezet.

Er wordt gemeld dat ze afgelopen maandagavond is gevonden door een vriendin(nen)/buurtgenoot die haar aantrof(fen) in een plas bloed en dat ze geen natuurlijke dood is gestorven. Dat betekent effectief: ongelukkig gevallen of vermoord.

Ook nadat er afgelopen woensdag sectie is verricht op haar lichaam, weet men nog niet met zekerheid te vertellen of Els Borst is vermoord of dat het een ongeluk was. Dan, zaterdag, verschijnt er ineens een groot artikel op de voorpagina van de Telegraaf, 's Neerlands doofpotkrant, waarbij door een anonieme hulpverlener zou zijn gezegd dat zij zwaar was toegetakeld.

Er staat letterlijk: “Ik zag dat mevrouw Borst haar knokkels aan beide handen kapot waren en ze had een hoofdwond. Haar neus was door de klap niet meer zichtbaar”. Dan staat er in hetzelfde artikel dat de politie in eerste instantie niet uit ging van een misdrijf. Tuurlijk, en Geert Wilders wordt de volgende paus.

De kern van het hele verhaal is eigenlijk het volgende:

Waarom dan al die geheimzinnigheid? Waarom wordt er niet gewoon gezegd dat oud Minister Els Borst is vermoord? Waarom weer al die leugens en tegenstrijdige verhalen?

Uiteraard is er een reden voor al die geheimzinnigheid en leugens. Waarschijnlijk is Els Borst uit de weg geruimd omdat ze voor iets of iemand een gevaar kon opleveren door wellicht het wereldkundig maken van bepaalde informatie.

Dan wordt het een tijdlang stil tot op een bepaald moment Bart van U. als verdachte in beeld verschijnt. De zaak waarvoor alles en iedereen in Nederland, behalve de politie, nu excuses aanbiedt omdat er zo ontzettend veel dingen zijn misgegaan.

Begin dit jaar is er onverwacht nieuws in de zaak Els Borst want de 38-jarige Bart van U. wordt gearresteerd voor de moord op zijn zus in Rotterdam:

Bart van U., die wordt verdacht van de moord op oud-minister Els Borst, heeft bekend zijn zus te hebben vermoord. Hij zegt dat hij dat deed uit zelfverdediging; hij zou zich bedreigd hebben gevoeld. Het Openbaar Ministerie gelooft de verklaring niet en wil Van U. vervolgen voor moord.

Dat meldt het AD donderdag. Van U. woonde bij zijn zus in Rotterdam. Hij werd in januari aangehouden nadat zijn zus dood was gevonden. Ze zou veertig keer met een mes zijn gestoken.

Tegen de recherche wilde Van U. niets zeggen, volgens zijn advocaat omdat hij geen vertrouwen heeft in de politie. Maar bij de rechter-commissaris wilde hij wel verklaren. Daar legde hij dus een bekentenis af, maar deed een beroep op noodweer.


Dan de link met de moord op Els Borst:

Vorig jaar is er een dna-profiel vastgesteld van de verdachte in de zaak-Borst. Het dna van deze verdachte blijkt overeen te komen met de verdachte Bart van U. uit een Rotterdams strafrechtelijk onderzoek.

Waar hebben we eerder meegemaakt dat iemand al bij voorbaat werd veroordeeld op basis van een DNA match?

Bart van U. wordt getypeerd als de bekende “verwarde man”. Dat is handig want daar kun je alle kanten mee op.

Bart van U. zegt dat hij zijn zus heeft gedood uit noodweer. Dat is wat anders dan iemand in koelen bloede vermoorden zoals dat bij Els Borst het geval was. Bart van U. had geen enkel motief om Els Borst te vermoorden. Althans niet voor zover ons bekend.

Bart van U. heeft niet bekend Els Borst vermoord te hebben, maar dat schijnt bijzaak te zijn want er is een “DNA match”. Overheidsvazal Peter R. de Vries zal binnenkort ook wel weer zijn opwachting maken op het toneel van deze moord zoals hij dat ook keurig deed in bijvoorbeeld de Vaatstra moord

Kortom, het heeft er alle schijn van dat om de echte daders van de moord op Els Borst af te schermen men weer een patsy heeft gevonden.

Bovendien worden uit deze zaak voor de overheid twee belangrijke voordelen gehaald.

De eerste is dat er nu overal wordt gesproken over de aanpak van “verwarde mensen”:

De commissie-Hoekstra concludeert dat politie, Openbaar Ministerie en de geestelijke gezondheidszorg (GGZ) falen bij de inschatting van het gevaar dat verwarde mensen kunnen vormen voor de samenleving. Wat de commissie betreft moet deze situatie zo snel mogelijk worden verbeterd.

Even voor alle duidelijkheid: In de niet al te verre toekomst zullen alle mensen die niet de officiële versie van verhalen geloven, worden gerubriceerd als “verward” in lijn met de niet gewelddadige extremist die we eerder al zagen.

De tweede is dat de commissie Hoekstra ervoor pleit dat er veel sneller DNA wordt afgenomen bij mensen. Nu gebeurt dit pas als men is veroordeeld door een rechtbank, maar de commissie wil dat dit gaat gebeuren op het moment dat iemand is aangemerkt als verdachte. Daar komt dus geen rechtbank meer aan te pas en ben je overgeleverd aan de willekeur van politie.

Er wordt nu wel links en rechts geprotesteerd door advocaten tegen deze voorgestelde afname van DNA, maar de politiek zal het straks zo weten te brengen dat dit absoluut noodzakelijk is want op deze manier had dan de moord op bijvoorbeeld Els Borst voorkomen kunnen worden, volgens hen.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl