Sponsors





Nieuwsbrief

Sponsors




Member of The Internet Defense League

Onderwerpen

 

 Open in nieuw venster

Promotie

Poll

Planeet Nibiru snel zichtbaarder voor blote oog vanaf 23 september 2017?
MH17 rapport, een groot propaganda offensief (video)
Woensdag, 14 oktober 2015 11:08
PDF Afdrukken

De hele wereld en dan in het bijzonder ons land is gisteren overspoeld met berichten over Malaysia Airlines vlucht MH17.

Het was gisteren de dag dat de Onderzoeksraad Voor Veiligheid (OVV) het definitieve rapport presenteerde over de rampzalige vlucht met als onderdeel daarvan de manier waarop dit toestel is neergehaald.



Zoals voorspeld, is de definitieve conclusie van de OVV dat het een BUK-raket is geweest die ervoor heeft gezorgd dat het vliegtuig is neergestort.

Er is dus nog steeds geen enkel bewijs voor wat of wie dan die BUK-raket afgevuurd zou hebben, maar dat is iets waar de OVV zich verder niet mee bemoeit. Dus over die moeilijke vraag wie dan wel de daders geweest zouden zijn, wordt verder in alle toonaarden gezwegen. Ook journalisten is de mond gesnoerd omdat ze geen vragen mochten stellen naderhand. Journalisten die geen vragen mogen stellen? Dat is een contradictio interminus.

Hier volgt de gelikte videopresentatie van de OVV over wat zij denken dat er is gebeurd met vlucht MH17.



Wat wel merkwaardig is dat ze tot vorige week volhielden dat ze meerdere scenario’s onderzochten, maar dat er nu slechts één definitief is wat hen betreft en dat is uiteraard de BUK-raket.

Iedere andere mogelijkheid wordt naar het rijk der fabelen verwezen. Zoals bijvoorbeeld een scenario van een combinatie aanval met een vliegtuig en een raket, al dan niet van de grond afgevuurd.

Er zijn namelijk ook nog de grote inslaggaten in de vleugel zoals wij al eerder schreven:

Wanneer je op de volgende afbeelding kijkt dan zijn het gaten die zijn veroorzaakt door een inslag van buiten naar binnen, vanwege het naar binnen toe omgebogen metaal. Een schade aan de vleugel die moet zijn veroorzaakt door iets boven het toestel, niet eronder.

oek 3

Zoals de ex straaljagerpiloot ons e-mailde: “Dit kunnen alleen straaljagers hebben gedaan op 10km hoogte”

Niet zo vreemd dan dat een Rusland het absoluut niet eens is met de conclusies van de OVV:

De resultaten van het onderzoek naar de ramp met vlucht MH17 hebben "een bevooroordeeld karakter". Dat zei de Russische onderminister Sergej Rjabkov van Buitenlandse Zaken dinsdag tegen persbureau RIA Novosti.

Uiteraard wist men in Oekraïne onmiddellijk wie de dader was:

Russische veiligheidsdiensten zaten achter het neerschieten van vlucht MH17 in juli vorig jaar. Dat heeft de Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek dinsdag, op de dag dat de Onderzoeksraad Voor Veiligheid zijn rapport publiceert, nogmaals gezegd.

"Persoonlijk twijfel ik er niet aan dat het een geplande actie was van Russische speciale diensten... Er is geen twijfel mogelijk dat dronken separatisten geen controle zouden hebben over een Buk-systeem", stelde de regeringsleider tijdens overleg in Kiev.


Ondanks dat de rebellen verklaren niet te beschikken over dergelijke systemen:

http://www.telegRebellen van de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk in Oost-Oekraïne hebben dinsdag opnieuw gezegd dat ze geen Buk-raket hadden op het moment dat vlucht MH17 werd neergeschoten. Ze hebben kort na de crash ook al laten weten geen luchtafweersysteem te hebben.

Edoeard Basoerin, 'minister van Defensie' van de Volksrepubliek, zei tegen het Russische persbureau Interfax dat zijn beweging geen Buk-raket had. Uit onderzoek van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) bleek dinsdag dat MH17 met dat type afweergeschut is neergehaald.

Volgens Basoerin was het onverantwoord van Oekraïne burgervliegtuigen over het oosten van het land te laten vliegen.


In Rusland werd gisteren ook een persconferentie gegeven door de Russische fabrikant van de BUK raket Almaz-Antey.

Dinsdagochtend presenteert Rusland een eigen onderzoek. Bij de persconferentie ontkent de directeur van Buk-raketfabrikant Almaz-Antey, Ian Novikov, dat zijn bedrijf betrokken is bij de ramp.

Volgens de Russen is met een verouderde Buk-raket vanuit het gebied van Oekraïne geschoten. Als vanuit grondgebied van de separatisten zou zijn geschoten, zou het toestel schade hebben gehad aan de linkerkant, aldus een vertegenwoordiger van Almaz-Antey tijdens de persconferentie.

Volgens Novikov zou de raket van het type 9M38 zijn geweest. Dat stelt Rusland na analyse van gevonden deeltjes, foto's en experimenten.

De 9M38 is een oud type raket dat tot 1986 door de Sovjet-Unie werd geproduceerd. Het Oekraïense leger heeft dat soort afweergeschut.


In feite zegt Almaz-Antey hetzelfde als wat wij er al over schreven in juni van dit jaar. 

Dat was op hetzelfde moment dat Oekraïne weer eens werd betrapt op een grove leugen. Zij ontkenden in het bezit te zijn van dat verouderde type raket, de BUK M1.

Navolgend een deel van het artikel uit juni:

De Russen hebben dus dat soort verouderde systemen niet meer, maar Oekraïne ook niet meer volgens een verklaring afgelopen donderdag van de adviseur van president Poroshenko.

Volgens deze adviseur had het land op 17 juli 2014, de dag van de ramp, niet de beschikking over een dergelijk BUK M1 systeem.

Zoals met de regelmaat van de klok gebeurt, wordt Oekraïne bij deze wederom betrapt op een grove leugen want op die datum hadden ze dus wel dégelijk de beschikking over een BUK M1 systeem.

Het leuke van dit hele verhaal is dat dit naar boven is gekomen door doodnormale Twitter gebruikers. Geen moeilijke geheimediensten of liegende, manipulerende Bellingcat’s, maar gewoon mensen die in de archieven van internet zijn gedoken.

De Twitter gebruikers vonden in de webarchieven een pagina van de website van het Ministerie van Defensie van Oekraïne waar op 6 juni 2014, ruim een maand voor de ramp, het heuglijke feit werd gevierd dat er een BUK M1 systeem werd overgedragen van een reparatiefaciliteit in de buurt van Karkov, naar het leger van Oekraïne.

m1.2


m1.3

Verder gaf het ministerie aan dat dit het eerste BUK M1 systeem was dat in Oekraïne was gerepareerd, wat impliceert dat er na die datum meerdere zijn gevolgd.

Volgens een Russische woordvoerder van het Ministerie van Defensie is het absurd dat een adviseur van de president van Oekraïne op deze manier liegt.


Kortom, na gisteren is iedereen weer overvoerd met al dan niet desinformatie, maar wat duidelijk is, is dat iedereen voelt, inclusief de nabestaanden, dat er dingen niet kloppen met die onderste steen van Mark Rutte.

Wat vriend en vijand verbaasde was dat OVV voorzitter Tjibbe Joustra na afloop van de presentatie wist te vertellen dat de BUK-raket was afgevuurd uit een door de rebellen gecontroleerd gebied. Iets dat niet in het rapport zelf wordt gezegd.

Iets waar Almaz-Antey heel duidelijk over was tijdens hun presentatie in Moskou was dat volgens hen het een vaststaand feit is dat een verouderde BUK-raket werd afgevuurd vanaf een bepaalde locatie die op dat moment in handen was van het Oekraïense leger.

Een ding is zeker, ze zijn bij Almaz-Antey niet over één nacht ijs gegaan en hebben zelfs een aantal simulaties uitgevoerd met een echt vliegtuig en een raket zoals je in de volgende video kunt zien.

Als er íemand precies kan berekenen op welke manier een wapen werkt dan is het wel de fabrikant ervan.



Het JIT (Joint Investigation Team) dat onder leiding van het Nederlands Openbaar Ministerie de daders moet gaan aanwijzen, zegt niet eerder dan in 2016 met een rapport te komen.

Later op de avond gisteren blijkt dat ook Tjibbe Joustra liegt alsof het gedrukt staat. Zo vertelt hij op televisie dat hij de (niet bestaande!) satellietbeelden zou hebben gezien waaruit blijkt waar die BUK-raket afgevuurd zou zijn. Dezelfde beelden waar John Kerry, de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, over loog. Beelden die nooit hebben bestaan en waarvan Joustra nu zegt dat hij niet mag vertellen wat er op staat omdat het staatsgeheim zou zijn. Volksverraad ten voeten uit.

Dat moet toch haast de meest zieke mop van de eeuw zijn. Beelden die overtuigend en zonder enige twijfel zouden aantonen waar die BUK-raket is afgevuurd mogen door de bevolking en nabestaanden worden gezien omdat het staatsgeheim is.

Iemand die dat gelooft, adviseren wij een abonnement op de Fabeltjeskrant te nemen want als die beelden wel bestaan zouden hebben dan waren die vorig jaar juli echt al prominent aan de wereld getoond.

De leugen regeert verder en de onderste steen blijft waar hij altijd heeft gelegen.

Medewerker Hoogland van de voormalige NSB spreekbuis geeft vandaag in zijn dagelijkse column met de titel “schaamteloos” de aluhoedjes ervan langs die zich drukmaken over dat een verdachte (Oekraïne) deel uit maakt van het onderzoeksteam en bedankt hij Vladimir Poetin voor alle aangerichte ellende.

Ja, het is volkomen krankzinnig dat een verdachte deel uitmaakt van een onderzoeksteam. Een verdachte die bovendien maandenlang ongestoord op de rampplek kon knoeien met bewijsmateriaal en een verdachte die wegens de “non disclosure” alle troeven in handen heeft.

Waar ter wereld maak je mee dat een potentiële moordenaar onderdeel uitmaakt van het politierechercheteam?

Op dit moment is Oekraïne nog steeds verdachte omdat niemand heeft kunnen aantonen waar een BUK-raket is afgevuurd, laat staan door wie.

Op die basis mag Hoogland echter wel Vladimir Poetin veroordelen (ongetwijfeld in opdracht van zijn baas).

Met iedere misdaad inclusief moord, is het nog altijd zo dat er wordt gekeken naar een mogelijk motief, wat zelfs in moordzaken doorslaggevend kan zijn voor het vonnis. Rusland had geen enkel motief of voordeel om een Westers passagierstoestel uit de lucht te schieten; Oekraïne en het Westen wel degelijk want daarmee kon de door hen gewenste demonisering van Rusland pas goed beginnen. En zo geschiedde...


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl