Het leek een lange tijd ogenschijnlijk rustig voor wat betreft de situatie in het oosten van Oekraïne en het afgescheiden Krim schiereiland.

Nu is de spanning weer helemaal terug en beschuldigen Rusland en Oekraïne elkaar over en weer van het schenden van overeenkomsten.




Er zijn een aantal potentieel gevaarlijke situaties op aarde die bij het minste of geringste volledig uit de hand kunnen lopen en die in het oosten van Oekraïne is er daar één van.

Nu zijn daar ontwikkelingen die niet veel goeds beloven. Het volgende is een korte samenvatting zoals die gisteren in het nieuws verscheen:

Gisterochtend probeerden Oekraïense marineschepen de Straat van Kertsj, de verbinding tussen de Zwarte Zee en de Zee van Azov, te passeren. Volgens Rusland was hier geen toestemming voor gegeven. Daarom wierp het een blokkade op met een vrachtschip. Volgens Oekraïne was Rusland geïnformeerd maar kwam er geen antwoord. Kiev zegt dat hun schepen omkeerden toen ze niet verder konden, maar werden ze toen toch beschoten door schepen van de FSB.

Het begon allemaal in Oekraïne met een door de Amerikanen geregisseerde staatsgreep. De achtergronden over het hoe en waarom staan in dit artikel.

Volgens een in begin 2014 gehouden referendum koos 96,6 procent van de bevolking voor een terugkeer naar Rusland, wat vervolgens ook geschiedde. 

Voordat alle ellende begon in Oekraïne was de Straat van Kertsj een open verbinding met de Zee van Azov. Deze straat van Kertsj staat aangegeven met een rode cirkel op het volgende kaartje.

xxx

In mei van dit jaar veranderde dit alles doordat de Russische Poetin persoonlijk in een vrachtwagen reed om de nieuwe brug over de Straat van Kertsj te openen.

xxx

En het is precies onder deze brug dat de Russen nu een groot vrachtschip hebben geparkeerd, waardoor Oekraïne geen toegang meer heeft tot de Zee van Azov en ook steden als Marioepol aan de kust niet meer kan bereiken.

xxx

De grote vraag is nu wat er precies is gebeurd en wie bezig is om de situatie daar te laten escaleren. Rusland zegt dat Oekraïne die schepen heeft gestuurd om te provoceren en Oekraïne zegt dat Rusland zich niet aan de gemaakte afspraken houdt.

Gisterenmorgen was het volgende te lezen:

De Oekraïense president Petro Porosjenko heeft voorgesteld de staat van beleg uit te roepen. Vandaag stemt het parlement over dat plan, naar aanleiding van een gewelddadige blokkade van drie Oekraïense marineschepen door Rusland. Daarbij vielen drie gewonden.

Volgens The Guardian zouden de aanstaande Oekraïense verkiezingen van over vier maanden worden uitgesteld als de staat van beleg wordt afgekondigd. Porosjenko staat volgens de peilingen op verlies.

Die door Poroshenko gewenste staat van beleg (Martial Law) is inmiddels afgekondigd, voorlopig voor een periode van 30 dagen. De reacties in het Westen zijn uiteraard volledig voorspelbaar en unaniem wordt Rusland zoals gebruikelijk aangewezen als de boeman.

NAVO-baas Jens Stoltenberg heeft Rusland dringend gevraagd de onderschepte Oekraïense marineschepen en de opvarenden te laten gaan. Volgens hem is er geen rechtvaardiging voor de actie van Moskou. ,,Wat we gisteren hebben gezien, was zeer ernstig’', zei Stoltenberg tijdens een persconferentie na spoedberaad van de westerse militaire alliantie. Dat werd belegd op verzoek van Oekraïne.

,,Alle bondgenoten hebben laten weten vierkant achter de Oekraïense territoriale integriteit en soevereiniteit te staan’', voegde de secretaris-generaal van de NAVO eraan toe. ,,Er is geen rechtvaardiging voor het gebruik van militair geweld tegen Oekraïense schepen en marinepersoneel. We roepen Rusland dus op de Oekraïense zeelui en boten die in beslag zijn genomen onmiddellijk vrij te laten’'.

xxx

Niemand heeft belangstelling voor de Russische argumenten die we hier voor de volledigheid toch zullen plaatsen.

"When a group of vessels of the Ukrainian Navy was approaching Russia's state border, [a patrol boat] informed them about the procedure for crossing Russia's state border and the rules of navigation on the Kerch-Yenikale canal, which stipulated filing an application to Kerch's maritime administration 48 hours and 24 hours in advance, and sending a confirmation 4 hours in advance, which was not done by the ships of the Ukrainian Navy," the statement reads.

Kortom, Oekraïne hield zich bewust niet aan de overeengekomen regels. De enige logische reden daarvoor zou dan inderdaad zijn om een zodanige situatie te creëren dat de Amerikaanse lakei in Oekraïne, chocoladefabrikant en ((ex)werknemer van de CIA), de staat van beleg kon afkondigen. Om dat aan te tonen hierna een klein deel uit een eerder artikel:

Door de meer dan enthousiaste reacties uit Amerika na de verkiezing van Poroshenko bestaat daar geen enkele twijfel over. Het is duidelijk dat Poroshenko voor wat Washington betreft, de ideale man is.

Maar, is er ook bewijs dat Poroshenko de Amerikaanse kandidaat is die de plaats van de verdreven president Janoekovitsj moest innemen? Dat bewijs is er zeker als je weet waar je moet kijken.

Weer zien we het grote nut van een organisatie zoals Wikileaks. In een geheim onderschept telegram uit 2006, notabene gericht aan de zwaar corrupte Hillary Clinton, zie je letterlijk staan dat Amerikaanse autoriteiten refereren aan Poroshenko als volgt:

“Our Ukraine (OU) insider Petro Poroshenko”

kv 1

Met andere woorden: Al in 2006 had Amerika de huidige nieuwe president Poroshenko volledig in hun zak. “Onze Poroshenko”.

Het lijkt erop dat ook deze situatie weer is gecreëerd met het doel om de situatie in het oosten van Rusland verder te doen escaleren. En dat zeker als je het volgende soort berichten ziet in de Amerikaanse mainstream media:

Many experts said Russia’s attack on Ukrainian naval ships on Sunday was a game changer.

Een "game changer" betekent dat vanaf nu de situatie heel anders wordt en dat we een volgende fase ingaan van dit gefabriceerde conflict. En dat betekent niet veel goeds.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl