Als je niet wilt dat mensen achter de waarheid komen, dan probeer je uit alle macht de aandacht af te leiden.Dat is niet anders in de zaak van Ghislaine Maxwell c.q Jeffrey Epstein, waar professionele agenten er alles aan doen om mensen op een dwaalspoor te zetten.
De zaak Ghislaine Maxwell en haar voormalige partner Jeffrey Epstein blijft de gemoederen bezighouden. Niet zo vreemd natuurlijk, want de twee Mossad agenten hebben in de loop der jaren heel wat potentiële slachtoffers weten te vangen in hun (pedo)netten.
Er zijn op dit moment twee mensen die iedere dag in de schijnwerpers staan en die alleen al daardoor veel te vrezen hebben van eventuele onthullingen, omdat beiden heel goede maatjes waren met Epstein en beiden volledig chantabel zijn.
Hierover straks meer, maar eerst iets over de manier waarop professionele agenten proberen de aandacht af te leiden van waar het werkelijk om gaat.
Zoals de volgende:
De theorie/afleiding van deze agent is dan gebaseerd op het feit dat Clare Hazel voordat ze in 2001 trouwde met een Guinnes biermagnaat, werkzaamheden uitvoerde voor Epstein. Aangezien Epstein beschikte over het telefoonnummer van Heineken en dit ook net zoals Guinness een biermerk is, moet het daarmee duidelijk zijn dat ook Freddy Heineken een pedo was. Dan wordt er heel suggestief geschreven dat Freddy Heineken in 2000 nog leefde. Er wordt natuurlijk niet bij verteld dat de man kort daarna (3 januari 2002) is overleden, al vele jaren leed aan extreme vliegangst, daardoor nooit vloog en zeker nooit bij Epstein op bezoek is geweest.
Epstein kende wel enkele leden van de Heineken familie, net zoals hij veel mensen kende die op een bepaalde manier nuttig voor hem zouden kunnen zijn. Dat er een telefoonnummer van Freddy Heineken voor komt in het adressenboekje van Epstein is dan ook niet zo vreemd. Voor professionele (Mossad) agenten is dit dan voldoende om een lastercampagne op te zetten richting een man die bijna 20 jaar geleden is overleden, waardoor de aandacht wordt afgeleid van de mensen naar wie we wérkelijk moeten kijken.
Dat Epstein ergens in de vorige eeuw over een telefoonnummer van Heineken beschikte is helemaal niet interessant. Wel interessant is dat er op dit moment twee heel machtige mannen zijn, die beiden een zeer duidelijke band met Epstein hadden/hebben.
De eerste van die machtige mannen is Bill Gates. Deze probeert zich nu in allerlei bochten te wringen en te ontkennen dat zijn contact met Epstein iets te betekenen had.
Feit is dat hij meevloog aan boord van de Lolita Express (geen vliegangst), de privé jet van Epstein en feit is dat de Bill en Melinda Gates Foundation persoonlijke gesprekken voerde met Epstein over de oprichting van een liefdadigheidsstichting waar alleen Epstein beter van zou worden. De vraag is dan ook natuurlijk, waarom zou Bill Gates in 's hemelsnaam zoiets doen? Luister naar wat de New York Times journalist James B. Stewart daarover heeft te vertellen.
Auteur en presentator Clay Clark gaat nog een stap verder door te zeggen dat het krankzinnig is dat de gezondheid van de wereld wordt bepaald door een pedofiel. Dat hij er niet aan zou moeten denken om Bill Gates aleen te laten met zijn kinderen, maar dat deze pedo zo langzamerhand wel de belangrijkste man ter wereld begint te worden.
Bij dit alles moeten we natuurlijk ook niet Melinda vergeten, de vrouw met het satanisch kruis om haar nek en liefhebbende echtgenote van bovengenoemde pedo Bill.
Donald gaat op dit moment in volledige "damage control" mode met de verkiezingen voor de boeg en doet nu precies hetzelfde als wat hij deed met Julian Assange en Wikileaks.
Trump zegt dat hij de zaak rond Maxwell, die verdacht wordt van medeplichtigheid aan kindermisbruik door de inmiddels overleden Jeffrey Epstein, niet goed heeft gevolgd. ,,Ik weet het niet. Ik heb het niet heel erg gevolgd”, aldus Trump op de vraag of hij denkt dat Maxwell over anderen een boekje zal opendoen.
Met andere woorden: liegen alsof het gedrukt staat, wenst haar bovendien via de media succes met haar rechtzaak, en als je het dan toch hebt over telefoonnummers in het adressenboekje van Epstein, dan zien die van Trump er als volgt uit.
De man die zijn huidige vrouw Melania kreeg via Epstein/Maxwell en ook geen last heeft van vliegangst, stapt dus ook gewoon aan boord van de Lolita Express. Zoals we schreven in een eerder artikel:
Jeffrey’s brother, Mark Epstein, testified in 2009 that Trump had flown on the “Lolita Express” at least once.
Trump zegt altijd dat hij Epstein/Maxwell alleen ontmoette in de clubs en nooit bij hem thuis is geweest. Journalisten hebben echter ontdekt dat dit niet waar is en in dat kader is het volgende belangrijk.
And a 2003 story in New York reported that Trump had dined at Epstein's Upper East Side home, a nine-story building that is reportedly the largest private residence in Manhattan.
Laat New York nu ook toevallig dé plek zijn waar Katie Johnson zowel door Epstein als door Trump werd verkracht.
Op 30 september 2016 werd er een aanklacht ingediend door Johnson, die toen nog bekendstond onder het pseudoniem Jane Doe, van onder andere verkrachting toen ze 13 was door Donald en Trump en Jeffrey Epstein in het appartement van Epstein in New York.
Bovenstaande zaken en personen is waar het écht om draait. Zij zijn degenen die op dit moment voor een groot deel bepalen wat er gebeurt op onze wereld en zijn degenen die al hun lakeien opdracht zullen geven om het publiek zoveel mogelijk zand in de ogen te strooien.