Bij de MSM noemen ze dat de taboe onderwerpen, maar bij de alternatieve media heb je die ook.
Als de MSM open en eerlijk de waarheid zouden verkondigen, dan zouden wij nu in een heel andere wereld leven.
Die MSM verkondigen niet de waarheid, want die waarheid is heel gevaarlijk voor hun eigenaren in de achtergrond.
Dus zijn er bij de MSM talloze dingen waar niet over gesproken mag worden en waar zeker geen vragen over gesteld mogen worden. De meeste mensen die bij de MSM werken moeten ook huur of een hypotheek betalen, dus die houden zich aan de gegeven instructies.
Pas als ze weg zijn vertellen ze soms hoe het daar werkelijk aan toe gaat.
Ex-RTL-journaliste Margreet Spijker vertelt over censuur in MSM. Bij Elsevier merkte ik dat kritiek op VS, Israël en Koningshuis taboe waren. Met onderwerpen als corona, het WEF, MH17, massa-immigratie, Rusland en het klimaat zagen we dat op alle redacties dezelfde taboes gelden. pic.twitter.com/D2obaJ3qJk
— Eric van de Beek (@beek38) September 26, 2024
Gelukkig zijn er steeds meer mensen die toch beginnen te twijfelen aan de offiële verhalen en die komen dan terecht bij de alternatieve media waar geen taboes zijn.
Of toch wel?
Lezers van @AndereKrant of @_GezondVerstand hebben net als kijkers van @blckbxnews of @cafeweltschmerz of @fvdemocratie inside geen flauw idee waar deze tweet over gaat.
— Patrick Savalle (@patricksavalle) September 26, 2024
Dit zijn de verboden onderwerpen.@cafeweltschmerz staat open voor een uitzending maar kan geen deskundigen… https://t.co/mAgO7pWy2t
Met andere woorden, iemand die op zoek is naar de waarheid omdat ze door de MSM het bos worden ingestuurd gaat op zoek naar alternatieve bronnen en komt daar terecht bij de alternatieve media. Ook daar wordt de waarheidszoeker vaak volledig het bos ingestuurd en zal als zodanig nooit een gevaar vormen voor werkelijke machthebbers in de achtergrond.
Wij beschouwen onszelf dan ook niet als alternatieve media, maar als waarheidsmedia.
En daar zijn er nog maar heel weinig van over.