Veel mensen denken dat de overheid alleen meer geld ophaalt door de belastingtarieven (de percentages) te verhogen.

 Maar er is een veel slimmere manier om geld uit de zak van de burger te kloppen zonder dat er een nieuwe wet met een duidelijke 'verhoging' hoeft te komen. Dit wordt nu de NAVO-taks of vrijheidsbijdrage genoemd.

Je zou het ook de George Orwell bijdrage kunnen noemen en dat onder de noemer: 'vrijheid is slavernij'. Het is de zoveelste geniepige manier om de burger nog meer geld afhandig te maken voor hun Rusland fobie en dat alles via een truc.

1. De truc: "Niet indexeren"

Normaal gesproken stijgen de grenzen van de belastingschijven en de kortingen elk jaar mee met de inflatie. Dat heet indexatie. Als alles duurder wordt en de lonen een beetje stijgen, zorgt indexatie ervoor dat je niet opeens in een hoger belastingtarief valt.

Wat het kabinet nu doet: Ze zetten die indexatie simpelweg 'uit' of beperken deze voor 2027 en 2028.

Het resultaat: Jouw loon stijgt misschien een beetje om de inflatie bij te houden, maar de belastinggrenzen blijven staan.

Het gevolg: Je schuift sneller door naar een hoger belastingtarief en je krijgt minder korting. Je betaalt dus meer belasting over hetzelfde reële inkomen.

2. De Rekening: Wat kost dit jou?

Uit de berekeningen van Financiën blijkt dat dit geen 'kleingeld' is. Vooral de werkende middenklasse (modaal) wordt geraakt:

Verlies per jaar (in 2028):

Verlies modaal stel (2x €48.000) € 580,- per jaar, € 48,50 per maand.
Alleenstaande AOW-er € 110,- per jaar, € 9,15 per maand.

3. De sigaar uit eigen doos (Zorgpremie)

Er is nog een tweede 'geniepige' verschuiving. Het eigen risico in de zorg gaat omhoog. Men belooft dat de zorgpremie hierdoor met ongeveer €5 per maand daalt.

De adder onder het gras: Het kabinet wil die "besparing" van de burger direct weer afromen.

Omdat lagere premies betekenen dat de overheid minder inkomsten binnenkrijgt via andere wegen, willen ze de belastingtarieven met 0,2% verhogen. De burger betaalt dus meer eigen risico, ziet de premie nauwelijks dalen, en betaalt alsnog extra belasting.

Waarom gebeurt dit zo "stiekem"?

Door het een 'stille belastingverhoging' te maken, hoopt de overheid op minder weerstand.

Een directe verhoging van de inkomstenbelasting van bijvoorbeeld 36% naar 38% leidt tot grote krantenkoppen en protesten.

Het niet aanpassen van schijven is een technisch verhaal dat veel mensen pas merken als ze aan het eind van de maand op hun loonstrook kijken en zien dat er minder overblijft, ondanks een eventuele loonsverhoging.

De overheid claimt miljarden nodig te hebben voor de wapenindustrie, ook wel defensie genoemd, en kiest ervoor om dit niet te halen bij grote bedrijven of via bezuinigingen op eigen apparaat, maar door de koopkracht van de burger onzichtbaar te laten verdampen.

Kortom: Je betaalt de rekening voor het internationale defensiebeleid rechtstreeks via je loonstrook, doordat de overheid de belastingregels simpelweg "vergeet" aan te passen aan de duurder wordende wereld.

En een burger zou vertrouwen moeten hebben in een overheid die zo geniepig te werk gaat?