Echter, nu blijkt dat ze toch iets te voorbarig zijn geweest met al die alarmerende berichten.
Hoe zijn ze in hemelsnaam in staat om te voorspellen hoe het klimaat er over 50 jaar zal uitzien of tot welke hoogte de zeespiegel tegen die tijd zal zijn gestegen?
Het zijn gebeurtenissen die nog moeten plaatsvinden in de toekomst, maar in tal van wetenschappelijke klimaatrapporten worden bovenstaande soort conclusies getrokken alsof het de werkelijkheid is.
Die rapporten hebben dan ook helemaal niets met werkelijkheid te maken maar alles met bepaalde aannames, schattingen en bovenal computermodellen.
Nu kan een computervoorspelling er heel indrukwekkend uitziend, maar het blijft wat het is, een voorspelling.
Dat is ook de reden dat er nooit één van die voorspelde rampscenario’s werkelijkheid wordt, want de natuur doet wat het wil en heeft maling aan computermodellen.
En zo kan dat er van tijd tot tijd correcties komen op eerder gemaakte modellen.
Zoals dat vandaag gebeurt, want klaarblijkelijk zal de zeespiegelstijging toch minder erg zijn dan voorspeld.
De zeespiegel gaat mogelijk minder hard stijgen dan verwacht. Dat concluderen onderzoekers op basis van een studie in het wetenschappelijke tijdschrift Science Advances naar de Thwaitesgletsjer op Antarctica. Waren de eerdere voorspellingen te alarmistisch? Wetenschappers willen nog niet te vroeg juichen.
Klimaatwetenschappers vreesden lang dat blootliggende ijskliffen op Antarctica zouden kunnen instorten door de opwarming van de aarde. Zo stelde het KNMI vorig jaar in klimaatscenario’s dat de zeespiegel wel tot 2,5 meter zou kunnen stijgen in 2100 als onzekere processen, zoals het instabiel worden van de Antarctische ijskap, al vóór 2100 optreden.
Dat alles blijkt nu zwaar overtrokken want Britse en Amerikaanse onderzoekers komen nu op basis van weer andere modellen tot de conclusie dat het ijs op Antarctica te stevig is om zomaar in te storten.
De instituten in Nederland, zoals het KNMI, vinden het veel te vroeg om te juichen want volgens hen is er meer onderzoek nodig.
En zo blijkt keer op keer dat al de alarmistische klimaatverhalen zwaar overdreven zijn en eigenlijk ook op niets gebaseerd.
Modellen blijven modellen en zijn geen vervanging voor de werkelijke situatie.
Kijk naar de nep corona pandemie waar ze het ene na het andere computermodel op de bevolking loslieten om aan te tonen hoe snel het nooit aangetoonde virus zich verspreidde. Nooit werden dat soort modellen ooit werkelijkheid.
Recht tegenover de computermodellen staat de werkelijkheid.
Het zal dan ook niemand verbazen dat die werkelijkheid een heel ander beeld laat zien dan al die computervoorspellingen over opwarming en stijgende zeespiegels.
VN Klimaatpanel IPCC rapport AR6 WG1 is duidelijk : geen toename weerextremen zoals overstromingen of bosbranden. Maar niemand leest dat technisch rapport waar die 234 wetenschappers uit 64 landen 4 jaar lang aan hebben gewerkt. Ik wel. https://t.co/B274UVaP2T pic.twitter.com/nUNzcUQKiy
— ferdinand meeus (@fmeeus1) July 29, 2024