Als je dagelijks een rondje maakt langs al het mainstream nieuws wordt je daarvan niet bepaald vrolijk.
Je krijgt het gevoel dat we echt in een eindtijd leven en dat Armageddon om de hoek staat.
Niet zo vreemd misschien dat talloze mensen hun ogen sluiten voor het nieuws en zich liever concentreren op allerlei afleiding, variërend van sportwedstrijden tot uitspattingen van beroemdheden.
De laatste paar maanden in het bijzonder hebben twee grote bedreigingen voor de mensheid de boventoon gevoerd en dat zijn de Moslim-mannen met grote messen, ISIS, en een ziekte waarbij je zo goed als geen kans hebt om het te overleven, het Ebolavirus.
Alleen al door de manier waarop beiden worden gehyped in het nieuws kun je afleiden dat beiden bewust in scene zijn gezet om de mensheid een ongekende angst aan te jagen.
Zo vertelde de Amerikaanse president Obama bijvoorbeeld enkele dagen geleden dat ISIS de grootste bedreiging vormt voor de wereldwijde veiligheid.
Merkwaardig genoeg is Al Qaida ineens volkomen van het toneel verdwenen als dreiging. Sinds de aanslagen op 11 september 2001 in New York was dat zo ongeveer de grootste vijand van de mensheid en moest alles op alles gezet worden om deze terroristen te bestrijden. Nu hoor je daar niets meer over en is er als vanuit het niets een bedreiging die nog vele malen groter is dan Al Qaida ooit is geweest.
Gisterenochtend, gedrukt over de hele voorpagina van de Telegraaf hoe nu ook enkele Nederlandse artsen mogelijk besmet zijn met Ebola en de dreiging daarmee dan ook heel dichtbij komt.
Als we al deze angstaanjagende berichten in perspectief zetten dan krijgen we het volgende:
Als je in Amerika woont heb je een vele malen grotere kans dat je “per ongeluk” door een politieagent wordt doodgeschoten dan dat je door een terrorist wordt vermoord.
Voor zowel Amerika als Europa geldt dat je een grotere kans hebt om je volledige spaargeld kwijt te raken door een plotselinge valutacrisis dan dat je besmet raakt met het Ebolavirus.
Een goede indicatie omtrent de werkelijke bedoelingen van dit alles is vaak afkomstig van de New York Times en zo ook weer in het geval van Ebola.
Daar staat onder andere een artikel geschreven door professor Michael Osterholm.
Eerst vertelt hij daarin de mogelijke gevaren die wij als mensheid lopen vanwege de ongecontroleerde uitbraak van het Ebola virus en vervolgens iets dat wij al maanden geleden schreven, namelijk dat het virus niet alleen overdraagbaar is door direct lichamelijk contact, maar ook via de lucht.
Hij vervolgt:
“Dus, wat moeten we nu doen? Ten eerste, we hebben iets nodig dat de positie van “command and control” kan innemen. De Verenigde Naties is de enige internationale organisatie die de immense hoeveelheid medische en humanitaire hulp kan aansturen die afkomstig moet zijn uit veel verschillende landen en niet overheidsinstellingen, om deze epidemie onder controle te houden. Tot nu toe heeft deze organisatie een samenwerkende rol gespeeld en in een situatie waarbij iedereen de leiding heeft, heeft niemand die.
Een resolutie van de Veiligheidsraad zou de VN de volledige verantwoording kunnen geven om de uitbraak onder controle te houden waarbij ze zoveel mogelijk de soevereiniteit van de Afrikaanse landen zal respecteren.”
Zo zie je exact welke kant het opgaat.
Totale controle geven aan de wereldregering waar uiteraard de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) onderdeel van uitmaakt. Waarbij dan nog wordt vermeldt dat de soevereiniteit van individuele landen zoveel mogelijk zal worden gerespecteerd.
Dat zal zo zijn echter alleen zolang je doet wat je door de wereldregering wordt opgedragen en dat zal in het geval van Ebola ongetwijfeld uitlopen op verplichte vaccinaties.
Bronnen:
Zerohedge
New York Times