De Telegraaf is door de jaren heen een medium geweest dat afgezien van roddel en achterklap, zich voornamelijk heeft beziggehouden met propaganda.
Men heeft zich bij diezelfde Telegraaf nooit druk gemaakt over wat de gevolgen zouden zijn van hun acties voor de bevolking of een deel daarvan.
Een medium als de Telegraaf heeft ondanks alles nog steeds een groot bereik en oefent daardoor nog steeds grote invloed uit op een deel van de bevolking.
Wanneer dan diezelfde Telegraaf bepaalde denkbeelden uitdraagt, kan dat serieuze gevolgen hebben voor de bevolking.
Iets dat bijvoorbeeld door de Joden aan den lijve is ondervonden tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Toen, ook, was de Telegraaf niets anders dan een Nazi orgaan dat zich bezighield met het bestoken van de bevolking met allerlei Nazi en NSB propaganda. Daarnaast had het dagblad ook geen enkele moeite met het demoniseren van Joodse landgenoten.
Zoals ze tegenwoordig Amerika en bijbehorende politiek ophemelen, zo deden ze dat destijds met Duitsland en Hitler. Zoals tegenwoordig de vijanden van Amerika ook die van de Telegraaf zijn, zo waren in de oorlog de vijanden van Hitler ook die van de Telegraaf.
Ze zijn tot op de dag van vandaag "heel goed" met hun redactionele commentaren. Een voorbeeld van één uit 1943:
Direct vanaf het begin van de oorlog was de positie van de Telegraaf duidelijk:
Net zoals ze nu Poetin veroordelen tot moordenaar en agressieve dictator die niets anders voor ogen heeft dan het Westen bedreigen, zo deden ze dat destijds vakkundig met de grote vijand uit die dagen: De Joden.
Gelukkig werd het vod na de oorlog voor een periode van 30 jaar verbannen en zou de bevolking in ieder geval tot 1978 geen last meer hebben van al die propaganda.
Alhoewel we Bernhard en de Bilderberg Conferentie maar enkele jaren later zien verschijnen, hadden ze uiteraard wel zoveel invloed dat ze hun propagandavod na 15 maanden weer in de lucht kregen.
Het Amerikaans militair/industrieel complex verdient alleen veel geld als er permanent oorlog wordt gevoerd.
Wij spoelen even een stukje door en gaan naar oktober 2002 als we aan de vooravond staan van de oorlog tegen Irak. Het land dat volgens een aantal Nederlandse media, waaronder de Telegraaf, beschikte over massavernietigingswapens en volgens diezelfde Telegraaf in staat is om kernwapens te maken. Grotere onzin moet nog bedacht worden, al doen ze een goede poging met de demonisering van Poetin/Rusland.
De voormalige Britse vice-premier John Prescott noemt de Amerikaans-Britse inval in Irak in 2003 illegaal. In de Sunday Mirror schrijft hij dat hij voor de rest van zijn leven met het "rampzalige besluit" zal moeten leven.
Prescott - vice-premier toen de oorlog begon - schrijft dat hij nu met spijt en woede moet erkennen dat voormalig VN-chef Kofi Annan gelijk had toen hij zei dat de oorlog illegaal was.
Rekent de Telegraaf het zich aan dat ook zíj luidkeels riepen dat Saddam Hoessein levensgevaarlijk was en dat wapeninspecties niet voldoende zouden zijn om het gevaar te bezweren? Erkent ook de Telegraaf, net zoals John Prescott, dat ook zij met het “rampzalige besluit” van hun propaganda moeten leven?
Welnee, toen was toen en nu is nu en nu moet Poetin eraan geloven.
Wij van De Telegraaf, de krant van slapend Nederland, zullen wel eens even met een vuist op tafel slaan en die lapzwans laten zien wie hier de baas is. Daadkracht, dat is wat we nodig hebben tegen die agressieve dictator uit het oosten.
En lui die hem bewonderen? Die horen bij de vijfde colonne.
Net zoals ze in de Tweede Wereldoorlog niet wakker lagen van de slachtoffers als gevolg van hun acties, zo deden ze dat 14 jaar geleden niet aan de vooravond van de oorlog met Irak en zo doen ze dat nu weer niet aan de vooravond van de komende oorlog met Rusland.
Daarom, in het belang van onze toekomst en veiligheid is het absoluut noodzakelijk dat de spreekbuis voor het Amerikaans militair complex opnieuw wordt verboden vanwege haat zaaien en dit keer voorgoed!