De Russische ambassadeur moet op het matje komen omdat de Russen kritiek hebben op de kwaliteit en onafhankelijkheid van het onderzoek naar de ramp met MH17. De Russen deden vervolgens hetzelfde met de Nederlandse ambassadeur in Rusland.
Ondertussen maakt een Canadese professor gehakt van ons “fantastische onderzoek” en doet een oproep om de waarheid boven tafel te krijgen.
Michel Chossudovsky is een voormalig professor van de universiteit van Ottowa, oprichter en directeur van de Centre for Research on Globalization en redacteur bij de bekende website Global Research.
Al vanaf direct na de ramp met MH17 is er via de website Global Research een apart onderzoek gestart naar de oorzaak van de ramp onder leiding van Prof Chossudovsky.
De resultaten zijn gepubliceerd in een 100-tal artikelen onder de noemer: Support MH17 Truth.
De boodschap van Global Research aan de nabestaanden is als volgt:
Since July 2014, Global Research has compiled evidence and analysis which refutes the official story.
Our message to the families: The Dutch investigators are lying.
Numerous authors and specialists have contributed to the MH17 dossier, which is available on the Global Research website. Unequivocally this dossier refutes the official story.
De eindconclusie van het Global Research onderzoeksteam is: De gaten die eruit zien alsof ze zijn veroorzaakt door een snelvuurkanon wijzen op een militair toestel. Er is geen bewijs voor een aanval door een grond-lucht raket.
Wij raden eenieder die graag echt de waarheid wil weten aan om de tijd te nemen en de artikelen over dit onderwerp op de website Global Research door te lezen.
Het zijn geen artikelen geschreven door Russen en er is sprake van propaganda, maar echt onafhankelijk onderzoek.
Niet zoals het Nederlandse onderzoeksteam dat de vermoedelijke dader heeft uitgenodigd om deel te nemen aan het onderzoek.
Het Nederlandse volk wordt bedonderd waar ze bij staan en de Nederlandse jokers uit Den Haag hebben dan ook nog de moed om de Russen ter verantwoording te roepen.
Het Nederlandse publiek is nu geprogrammeerd, het ontkennen van de “ware toedracht” zal dan misschien nog net niet strafbaar worden gesteld, al zou het ons niet verbazen als dat er nog van komt, maar eenieder die zal durven twijfelen zal met gefronste wenkbrauwen worden aangekeken en stilletjes worden geclassificeerd als een soort pro Russische verrader.
Zo groot is de macht van het programmeren. Waar het om gaat, is dat straks niemand meer durft te twijfelen aan de door de overheid gemaakte conclusie, want anders val je in de categorie holocaustontkenners.
Maar, het zal net zo gaan als met 9/11. Meer en meer zullen er bewegingen komen zoals Support MH17 Truth die werkelijk alles uit de kast zullen halen om die onderste steen boven te halen.
Het Nederlands onderzoeksteam heeft deze week geen enkel bewijs geleverd dat er een BUK-raket is afgevuurd. Niets, maar dan ook echt helemaal niets.
We hebben animatiefilmpjes gezien met een onderdeel van een BUK-systeem op een vrachtwagen, we hebben allerlei mogelijke routes gezien die dat transport zou hebben afgelegd, ze hebben zelfs een veld laten zien waar vanaf een raket zou zijn afgevuurd.
Maar, bewijs daarvan hebben ze niet. Logisch, want er is helemaal geen BUK-raket afgevuurd. Als er een BUK raket zou zijn afgevuurd, dan was er ergens een beeld van geweest. Iedereen loopt tegenwoordig met een mobieltje rond en een dergelijke raket laat een heel groot, niet te missen spoor na en maakt bovendien een hels kabaal.
Een stukje uit een eerder artikel:
De pro Russische separatisten hebben het vliegtuig uit de lucht geschoten met een op het Oekraïense leger buitgemaakt BUK luchtdoel raketsysteem.
Om een indruk te krijgen hoe het afvuren van BUK raketten er in de praktijk eruit ziet, hierna volgend een korte video.
Je ziet dan hoe gecompliceerd die bediening is met radarschermen en dergelijke, maar vooral ook hoeveel lawaai dit maakt en hoe zichtbaar dit is voor de omgeving.
Dan is het toch wel heel merkwaardig dat er helemaal niemand is die gezien heeft dat die raket van het BUK systeem werd afgevuurd. Er is geen foto, geen video, geen getuige die ook maar iets heeft gezien.
Een dergelijke raket gaat bijna direct na lancering supersonisch en laat een enorm spoor achter.
Nu wordt het interessant, want Rusland is tot dezelfde conclusie gekomen:
“Het Russische ministerie van Defensie heeft naar eigen zeggen ,,geen enkele raket gedetecteerd'' in de buurt van de vliegroute van het toestel, aldus een maandag uitgegeven verklaring. Het departement heeft de Verenigde Staten gevraagd om satellietbeelden te delen ,,als zij die hebben.''
Wel zijn er berichten dat er getuigen zijn die in de buurt van de Malaysia Airlines Boeing 777 een aantal militaire jets hebben waargenomen.
En willen blijven hameren op het volgende:
Via een website in Duitsland echter zijn een aantal beelden beschikbaar gekomen die toch wel de nodige vragen oproepen:
Wij ontvingen het volgende e-mailbericht van een ex straaljagerpiloot (dank!):
“Op de de diverse foto.s van de HM17 zijn veel zwaar kaliber kogelinslagen te zien.
Zie ook de foto,s van Jeroen Akkermans.
Dit kunnen alleen straaljagers hebben gedaan op 10km hoogte”.
Wanneer je dit wrakstuk nader bekijkt dan lijkt dit inderdaad een logische conclusie:
Op een Duitse website staat aangegeven om welk deel van de vleugel het hier gaat en waar de kogels zijn ingeslagen.
Kortom, de eerste tastbare bewijsstukken lijken meer in de richting te wijzen van een vliegtuig dat door een militaire jet uit de lucht is geschoten dan een die naar beneden is gehaald door een BUK raket.
Wij zijn dan ook benieuwd naar het op te voeren bewijsmateriaal van de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry.
Zoals ondertussen breed bekend, is deze Skull and Bones man heel goed in het verkopen van kletspraatjes, maar enig bewijs heeft hij nog nooit geleverd en zal dat ook nooit doen.
In het hele verhaal is natuurlijk dat uiterste stuk van die linkervleugel met die kogelgaten uit een snelvuurkanon van cruciaal belang.
Waar is dat deel van die vleugel gebleven? Het toestel zou voor zover mogelijk in Gilze Rijen zijn gerestaureerd, maar hoe je ook zoekt, je vind geen duidelijke afbeeldingen van hoe het toestel er daar in die hangar uit zag.
Stond het daar met of zonder die linkervleugel? Als iemand dat weet, dan horen wij dat graag.
Voor zover ons bekend, is er in het hele Nederlandse onderzoek nergens gesproken over die schade aan de uiterste linkerkant van de vleugel. Die delen zijn er geweest, zie foto’s boven. Die delen laten ook heel duidelijk zien dat er met een snelvuurkanon is gevuurd.
En tot slot, omdat het zo ontzettend belangrijk is, nóg een voorbeeld van hoe het eruit ziet en wat voor geluid er wordt geproduceerd als er een BUK-raket wordt afgevuurd.
En helemaal niemand van al die honderdduizenden mensen die dit spoor hebben kunnen zien heeft ook maar iets vastgelegd op een foto of een filmpje?
Blijf dromen Rutte, maar de waarheid zal boven water komen.