Afgelopen week had een natuurkundeleraar uit Zutphen de euvele moed om in zijn klas te zeggen dat 9/11 volgens hem geen terroristische aanslag uitgevoerd door moslims was.
Zutphen en omgeving dreunde op haar grondvesten en een bange moeder reageerde met: “Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul”.
Zutphen is zo’n plaats die eigenlijk nooit in het nieuws komt, maar deze week is het toch wel raak. En dat allemaal dankzij natuurkundeleraar Jan Allaart van het Baudartius College.
Natuurkundeleraar Jan Allaart zorgde vorige week voor commotie door een les te openen met de stelling. „Ik heb het gebracht als mijn mening. Ik ben ervan overtuigd dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was”, zei hij.
Wat de gevolgen van deze uitspraak voor de docent zijn, is nog niet bekend.
En toen kwam een 14-jarig meisje thuis en vroeg aan haar moeder hoe het zat:
De uitspraak over de aanslag wekte verbazing bij de 14-jarige vwo-leerling Jeika, dochter van Phaedra Werkhoven, tevens columniste van De Stentor. Phaedra was stomverbaasd toen ze na schooltijd het verhaal van haar dochter hoorde. ‘Wat is dit voor iets?’, vroeg Werkhoven.
Ze zocht per mail contact met Allaart en zaterdag wijdde ze er een column aan. ‘Het onderwijs en de docenten moeten een baken zijn, zich aan algemeen geaccepteerde feiten houden en kennis overbrengen. Vergiftig mijn kind niet met vaag gelul.’
Phaedra klom onmiddellijk in de pen met het volgende resultaat:
Nu we het toch over scholen hebben is Phaedra Werkhoven een schoolvoorbeeld van een angstig mens. Iemand die bang is voor de vragen, al zeker van haar kind, en die letterlijk met de mond vol tanden staat als die vraagtekens afwijken van het officiële verhaal.
Het grote verschil tussen Jan Allaart en Phaedra Werkhoven is dat de eerste duidelijk heeft nagedacht en als natuurkundeleraar ook kennis van zaken heeft, terwijl Phaedra Werkhoven voor wat betreft 9/11 nog nooit zelf iets heeft uitgezocht.
Phaedra blaat de mainstream propaganda na zonder te weten waarom. Phaedra is bang om zelf onderzoek te doen, want dan komt ze misschien wel een “inconvenient truth" tegen en dat is niet goed voor de nachtrust. Dan stort de haar bekende en vertrouwde wereld in, want dat zou betekenen dat ze wordt voorgelogen door overheden en dat kan toch niet waar zijn?
Wat er gebeurde in Zutphen laat ook heel duidelijk zien dat onderwijs niet bedoeld is om kinderen iets te leren, maar om geïndoctrineerd te worden met de officiële versie van gebeurtenissen. Zet een leraar zoals Allaart daar vraagtekens bij, dan wordt hij niet bejubeld als een docent die zijn leerlingen aanzet tot zelf denken, nee hij wordt verketterd en zijn gedrag hoort volgens de slapende massa consequenties te hebben.
Een natuurkundedocent uit Zutphen is volgens de school waar hij lesgeeft, te ver gegaan in zijn uitspraak dat 9/11 geen moslim-terroristische aanslag was. ,,Als docent kun je zo'n uitspraak niet doen", vindt Andries Mulder, rector van het Zutphense Baudartius College.
Het ziet er echter beroerd uit voor Phaedra. Je kunt proberen de waarheid een tijdje verborgen te houden, maar er beginnen teveel scheuren nu te ontstaan in het bolwerk der leugens.
Hoe zal Phaedra reageren als haar dochter geen genoegen neemt met het antwoord van haar moeder en toch zelf op onderzoek gaat? Hoe zal Phaedra de vragen kunnen beantwoorden waar het kind dan mee komt?
Wat zal Phaedra zeggen als haar dochter zegt: “Waarom hebben ze Danny Jowenko vermoord mam?”.
Kritisch denken wordt door de heersende elite tot een zonde gemaakt.