Waarheidszoekers steeds vaker veroordeeld tot gevangenisstraf

Wanneer een doorsnee burger aangifte doet tegen een ander wegens smaad of laster, dan gebeurt er meestal niet zoveel.

Behalve als je te dicht bij de waarheid komt, want dan ineens reageren politie en Officier van Justitie als door een adder gebeten en voordat je het weet heb je een gevangenisstraf aan de broek.

 
 
 
De rechtsstaat waarin wij formeel leven is natuurlijk ook een fantastisch middel om al te nieuwsgierige mensen de mond te snoeren.

Rechters in ons land zijn vaak goed, maar ook steeds vaker blijken er rotte (pedofiele) appels tussen te zitten die niet zullen aarzelen om hun macht te gebruiken om gevaarlijke pottenkijkers het zwijgen op te leggen.

Twee mensen die al jarenlang bezig zijn met het ontmaskeren van misstanden zijn Wim Dankbaar en Micha Kat. Beiden zijn ondertussen (wederom) veroordeeld tot een gevangenisstraf.

Micha Kat is veroordeeld voor smaad richting hoofdredacteur van de NOS, Marcel Gelauff.

In november 2017 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot zes maanden cel:

Het Gerechtshof Leeuwarden heeft publicist Micha Kat veroordeeld tot een celstraf van zes maanden voor smaad aan het adres van NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff. In 2015 werd Kat tot tien maanden cel veroordeeld voor teksten over Gelauff, maar daartegen ging hij in beroep.

Tegen dit vonnis werd cassatie ingesteld bij de Hoge Raad en nu komt het bericht dat deze zaak niet eens zal worden behandeld en simpelweg

De Hoge Raad heeft cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uit 2017, waarin publicist Micha Kat tot zes maanden cel is veroordeeld voor smaad aan het adres van NOS-hoofdredacteur Marcel Gelauff, niet ontvankelijk verklaard. De straf is daarmee definitief geworden.

In de uitspraak rond de niet-ontvankelijkverklaring stelt de Hoge Raad “dat de partij die het cassatieberoep heeft ingesteld klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep dan wel omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden.”


Uiteraard een kletsverhaal omdat men de zaak niet inhoudelijk wil behandelen, waarvan de strekking is: Een grote middelvinger omhoog richting Kat.

Wie de reactie van Micha Kat zelf op dit vonnis wil zien/horen, kan dat hier doen.

De tweede die is veroordeeld is tot celstraf is publicist Wim Dankbaar, de man die zich jarenlang middels intensief onderzoek naar de toedracht van de moord op Marianne Vaastra heeft beziggehouden.

De 57-jarige Wim Dankbaar uit Overveen is veroordeeld tot twee maanden cel vanwege smadelijke teksten over de moordzaak Marianne Vaatstra. Omdat hij in zijn proeftijd doorging met het publiceren van de teksten, moet hij ook een eerder opgelegde voorwaardelijke straf van vier weken alsnog uitzitten, meldt Omrop Fryslân.

Dankbaar beweert al jaren dat de verkeerde man is opgepakt voor de moord op het Friese meisje en schrijft ook over deze theorie op zijn eigen website. Dat bleef hij ook doen nadat Jasper S. uit Oudwoude in 2013 veroordeeld werd in de zaak.

Natuurlijk heeft Dankbaar volkomen gelijk en is Marianne niet vermoord door Jasper Steringa. Of het inderdaad moord was door een asielzoeker of een rituele moord zoals wij denken is misschien minder belangrijk dan het feit dat Marianne simpelweg niet vermoord kan zijn door Steringa.

En dan hebben we nu weer een bizarre zaak in ons land en dat betreft het meisje Lisa waar wij eerder ook over schreven.

Een zaak die vakkundig in de doofpot werd gedeponeerd door een zelf van kindermisbruik verdachte rechter, Jan Wolter Wabeke. Een rechter die een heel goede vriend is van mede homo en verdachte van kindermisbruik, voormalig topambtenaar Joris Demmink. Ook in het verhaal van Lisa komt opnieuw een topambtenaar uit Den Haag voor als verdachte.

Dit alles is zo bizar dat zelfs een aantal Tweede Kamerleden tot de conclusie kwam dat hier dingen niet kloppen en vragen wilden stellen aan de Minister van Justitie en Veiligheid, Ferdinand Grapperhaus.

Maar, ook dat werd getorpedeerd.

SP-kamerlid Michiel van Nispen heeft woensdagmiddag tijdens de procedurevergadering van Justitie & Veiligheid geopperd om kamervragente stellen over de uitzending van Argos afgelopen weekend. Handelden politie en justitie juist, en mocht rechter Wabeke wel oordelen in de zaak van het meisje Lisa?

“Het betreft niet zomaar een individuele zaak. Er worden onderbouwde, grote vraagtekens gezet bij de onderzoeken die zijn gedaan”, aldus Van Nispen. “Er zijn therapeuten die bij Argos zeggen dat deze signalen niet uniek zijn. Een hoogleraar die onderbouwd aangeeft dat het vreemd is hoe een artikel 12-procedure is gelopen. Het gaat ook over integriteit in het algemeen, niet slechts gericht op een individuele zaak. Gezien het indringende karakter van die uitzending, hoop ik dat we de minister om een reactie kunnen vragen.”

De Haagse rechter Jan Wolter Wabeke raakte zaterdag in opspraak na de uitzending vanwege zijn oordeel over een vermeende misbruikzaak van het meisje Lisa, waarin ook een topambtenaar van justitie wordt genoemd. Argos onthulde dat de topambtenaar en Wabeke elkaar persoonlijk kennen en vroeg zich af of rechter Wabeke wel mocht oordelen in deze misbruikzaak omtrent het meisje.

Tijdens de vergadering stemden vier leden van de PVV, GroenLinks, 50 Plus en de SP zelf voor, maar zes kamerleden van CDA, VVD en D66 tegen het voorstel van Van Nispen. Daarmee werd het voorstel om als commissie vragen te stellen aan de minister verworpen. Maar kamerlid Van Nispen laat het er niet bij zitten. Om te zorgen dat het debat over deze zaak niet als een nachtkaars uitgaat, zal hij alsnog schriftelijke vragen stellen aan minister van Justitie en Veiligheid Ferdinand Grapperhaus.

Waarom willen die Kamerleden van CDA, VVD en D66 niet dat er vragen worden gesteld aan de minister over de zaak Lisa? Hebben ze opdracht gekregen van de partijleiding om dit te doen, zijn ze gekocht of gechanteerd? Er moet een reden zijn dat ze dit doen, want ieder normaal denkend mens zou graag antwoorden willen in de bizarre zaak Lisa.

Dit is het land waarin wij op dit moment leven. Een land dat weinig meer te maken heeft met een rechtsstaat, maar een paradijs is voor pedofielen die de middelen die er zijn om de bevolking te beschermen inzetten om zichzelf aan alle kanten in te dekken.

Het is tijd voor verandering en wel heel snel. Vul daarom de poll linksonder op de site in en laat ons weten wat jij denkt dat er moet gebeuren. Als je uitgebreidere gedachten hebt daarover dan mag je die ook mailen naar redactie (@) niburu.co (geschreven als normaal emailadres).
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl