Succes in mondkapjesstrijd tegen scholen

corona geweldloze weerstand scholen mondkapjesHoewel de overheid op dit moment geen mondkapjesverplichting op middelbare scholen heeft ingesteld, doen veel scholen dit toch. Niet in het minst omdat Rutte hen daar de mogelijkheid toe heeft gegeven.

Zij maken van het advies een verplichting, maar je kunt daar met succes tegenin gaan.



Succes in mondkapjesstrijd tegen scholen 

De meeste ouders met kinderen op middelbare scholen zullen een brief hebben ontvangen, met daarin de mededeling dat vanaf vandaag er ook op hun school mondkapjes worden gedragen.

Veel scholen doen dit op een misleidende manier. Ze noemen nergens het woord verplichten, maar gebruiken zinnen zoals: “Ook binnen onze school worden daarom vanaf maandag door zowel leerlingen als docenten mondkapjes gedragen”.

Het klinkt als een verplichting, maar dat is het niet. Het is pas een verplichting als aan een paar voorwaarden is voldaan.

De scholen bepalen zelf of ze het bij een advies laten of tot een mondkapjesplicht overgaan. Bij een verplichting moet wel de medezeggenschapsraad instemmen.

Bij de brieven die wij hebben gezien staat niets over een besluit tot verplichting met instemming van de medezeggenschapsraad. Dit waarschijnlijk onder het motto dat dit nergens voor nodig is, want als je de ouders een brief stuurt waardoor zij denken dat het een verplichting is, dan is het probleem snel en simpel opgelost.

Wij hebben nu een interessant praktijkvoorbeeld van een ouder die ook een dergelijke misleidende brief had ontvangen en in de veronderstelling verkeerde dat het op de school van het kind een verplichting was. Niet alleen deze ouder, maar ook andere ouders weten niet beter of het is een verplichting.

De ouder deed dan ook dat wat wij eerder adviseerden in een artikel en dat is het aansprakelijk stellen van de directeur van de school voor gevolgschade van het dragen van een mondkapje.

Voor de aansprakelijkheidsstelling werd een bepaalde tekst gebruikt die eventueel ook door anderen gebruikt kan worden en is hier te downloaden.

In die aansprakelijkheidsstelling krijgt de directeur de benodigde informatie waaruit blijkt dat een mondkapje medisch gezien niet werkt, en bovendien informatie waaruit blijkt dat een mondkapje zowel lichamelijk als geestelijk heel erg slecht is voor een kind en zelfs hersenschade kan veroorzaken. De ouder sluit dan ook af met het persoonlijk aansprakelijk stellen van de directeur en eist dan ook deugdelijke waarborgen voor de gezondheid van het kind op basis van de verstrekte informatie.

Na het aansprakelijk stellen van de directeur verscheen het volgende antwoord:

Aangezien het dragen van een mondkapje een dringend advies betreft, staat het uw dochter nog steeds vrij om haar eigen keuze te maken. Ik zal dus geen aansprakelijkheid aanvaarden.

Het is jammer dat xxxx een uitzondering zal zijn in school.

Wat opvalt in het antwoord zijn een aantal zaken:
  1. De directeur schiet onmiddellijk in het defensief door geen enkele aansprakelijkheid te aanvaarden.
  2. De directeur bekent nu kleur door te erkennen dat er geen sprake is van een verplichting welke indruk wel in de door hen gestuurde brief naar de ouders sterk werd gewekt.
  3. De directeur stigmatiseert onmiddellijk het kind.
  4. De directeur heeft geen enkel respect voor andersdenkenden.
  5. De directeur geeft op geen enkele manier blijk de informatie te hebben doorgenomen of zelf maar enige interesse te hebben in de aangeboden informatie.
Uit het antwoord blijkt dat er in het geval van deze school niet een procedure is gevolgd waarbij met instemming van de medezeggenschapsraad is besloten dat er een mondkapjesplicht op school is ingevoerd omdat dit anders ongetwijfeld zou zijn vermeld in het antwoord. Voor het volgen van deze route moet de school ook hun statuten/schoolvoorwaarden aanpassen en dat heeft natuurlijk wat meer voeten in de aarde en kost meer tijd. En wie weet zitten er in die medenzeggenschapsraad wel mensen die ook kritisch zijn over het dragen van mondkapjes.

Nu kunnen ze deze route alsnog kiezen, maar het is de vraag of de directeur met een aansprakelijkheidsstelling in de zak staat te trappelen om dit uit te voeren.

Deze school heeft gedacht met een misleidende brief de ouders wel te kunnen overtuigen dat er binnen de school een mondkapjesplicht van kracht was.

Wat natuurlijk helemaal misselijkmakend is, is dat er geen enkel respect wordt opgebracht voor een andersdenkend iemand. Nee, er komt een verholen dreigement terug dat de ouder zich wel bewust moet zijn dat dit kind dan de enige in de school zal zijn en de rest wordt niet uitgesproken, maar zal voor eenieder duidelijk zijn.

Naar het schijnt luistert zo goed als niemand naar sterke en overtuigende argumenten van specialisten om geen mondkapje te dragen in school of waar dan ook, want bijna iedereen is inmiddels dermate geprogrammeerd door de mainstream media dat het geen seconde bij ze op komt dat er ook een andere kant aan de zaak is.

De ouder in bovenstaand geval heeft in ieder geval voor nu een succes behaald tegen de mondkappenpolitie en we zullen uiteraard moeten afwachten om te zien hoe dit zich allemaal verder ontwikkelt.

Uiteraard zijn wij ook benieuwd naar ervaringen van andere ouders in de strijd tegen de slavenmaskers en interacties met scholen.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl