Gaat Viruswaarheid helpen de horeca de genadeklap te geven?

viruswaanzin, controlled oppositionAls iemand zegt: “Vertrouw mij maar, want ik ben een bankier”, dan weet je dat je dubbel goed moet uitkijken. 

Als Viruswaanzin zegt: “Gooi de horeca maar open, want wij hebben een team van juristen klaar staan om dit aan te vechten", dan is het alle hens aan dek. 





En wederom staan er spannende zaken op het programma, want het water staat de horeca aan de lippen en op 2 maart zullen, zoals het er nu voor staat, ontelbare terrassen in ons land opengaan voor het publiek.

Een actiegroep van tientallen afdelingen van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) roept cafés en restaurants op vanaf dinsdag 2 maart de terrassen buiten te zetten. De ondernemers vinden het niet eerlijk dat de winkels vanaf 3 maart wel weer deels open mogen, maar horeca niet.

"Bij winkels kan je op afspraak naar binnen", zegt Johan de Vos namens de actievoerders. "Wij noemen dat sinds jaar en dag reserveren en dat kan in de horeca ook." Er is voor een opening op 2 maart gekozen vanwege het mooie weer.

De overheid wil niet eerder dan op 8 maart kijken of er iets mogelijk is voor de horeca, maar dat vinden de actievoerders veel te laat. Nu zal de praktijk leren hoeveel zaken er daadwerkelijk open zullen gaan per 2 maart, want als puntje bij paaltje komt, dan zijn het er meestal niet zoveel die het ook daadwerkelijk doen.

Aan de andere kant, de situatie is nu wel dermate nijpend voor de meeste horeca ondernemers dat er ongetwijfeld een aantal zullen zijn die op de rand van de afgrond staan, niets meer te verliezen hebben en die de deuren opengooien.

Den Haag heft al bij voorbaat een waarschuwende vinger:

Minister Ferd Grapperhaus stelt dat horecazaken die komende week de deuren openen beboet worden en in het uiterste geval gesloten. Dat zei hij vanochtend na afloop van de ministerraad. Actievoerder en horecabaas Johan de Vos vindt dat ‘beneden alle peil'. Ondertussen proberen Koninklijke Horeca Nederland en Grapperhaus samen een oplossing te bedenken.

Maar, dan is er weer iets opvallends:

Steeds meer horeca-ondernemers en winkeliers overwegen op 2 maart hun zaak te openen. Ze hebben weinig keus: ze dreigen massaal ten onder te gaan.

Jeroen Pols, jurist van Viruswaarheid, biedt ondernemers de helpende hand. “Als ze open gaan maar op last van de politie hun zaak weer moeten sluiten, hebben wij een team van juristen klaar staan om ze te helpen. Wij hebben alle processtukken voorbereid waarmee zij sluiting kunnen aanvechten.”

Pols hoopt dat Nederland wordt overspoeld met rechtszaken. Hij is ervan overtuigd dat veel rechters sluiting onwettig zullen verklaren. Gedwongen sluitingen zijn volgens Pols in strijd met internationale verdragen, zoals het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de Internationale Gezondheidsregeling (IGR) van de WHO.

Op dit moment is de sluiting van de horeca geregeld in de nieuwe tijdelijke coronawet die voor altijd zal blijven:

In de coronawet wordt steeds onderscheid gemaakt naar het type locatie, te weten een openbare plaats, een publieke plaats en een besloten plaats. Retail en horeca zijn publieke plaatsen: daaronder vallen bijvoorbeeld winkels, sportscholen, restaurants, hotels, cafés, theaters en musea. Specifiek voor publieke plaatsen geldt dat de minister kan bepalen dat deze niet mogen worden opengesteld.

Wanneer een overtreding wordt begaan in de uitoefening van een beroep of bedrijf, bijvoorbeeld overtreding van de regels die gelden voor de openstelling van een bij ministeriële regeling aangewezen publieke plaats (zoals een winkel, café, restaurant of theater) is die overtreding strafbaar. Er kan daarbij een geldboete van EUR 4.350 worden opgelegd, die onder omstandigheden tot EUR 8.700 kan oplopen.

Waarmee we dan de situatie hebben dat Jeroen Pols en Viruswaanzin/-waarheid indirect de horecaondernemers adviseren om open te gaan, omdat zij een team van juristen klaar hebben staan om hen te verdedigen als ze worden beboet.

Waarom duikt Viruswaanzin hier weer op? Wat hebben zij te maken met de horeca en hoe komen zij aan een team van juristen? Wij zijn al blij als we aan het eind van de maand de hosting kunnen betalen, maar Viruswaanzin beschikt over een team van juristen.

Als je weet dat de uurtarieven van juristen ergens tussen de E 80 en E 250 per uur ex BTW liggen, dan kan je zelf uitrekenen wat het gaat kosten als een team van juristen allerlei procedures gaat voeren bij de rechtbank.

Daarnaast is Viruswaanzin ondertussen net zo geaccepteerd in mainstreamland als Geer en Goor, worden ze overal uitgenodigd bij talkshows en Willen Engel en Jeroen Pols horen ondertussen bij het illustere gezelschap van bekende Nederlanders.

Viruswaanzin hoort bij het establishment zoals wij eerder vaststelden en vervult de rol van “controlled opposition”, waarbij zij ogenschijnlijk opkomen voor de burgers, maar deze in werkelijkheid vangen in een net, zodat deze netjes geregistreerd kunnen worden. Net zoals men dat deed met de Partij van de Arbeid.

De persoonsgegevens van duizenden ondertekenaars van een petitie tegen de lockdown waren door gebrekkige beveiliging van de website van actiegroep Viruswaarheid voor iedereen toegankelijk. Het gaat om zeker zestienduizend formulieren met e-mailadressen en telefoonnummers.

Al deze mensen zitten nu keurig bij Grapperhaus in een bestand, die daar ongetwijfeld op een voor hem opportuun moment gebruik van zal willen maken.

Wanneer nu Viruswaanzin zich opwerpt als medestrijder van de horeca, dan willen wij bij deze de horecaondernemers waarschuwen dubbel voorzichtig te zijn. Er steekt iets anders achter en waar we dat precies moeten zoeken is op dit moment misschien nog niet helemaal duidelijk, maar het zal ongetwijfeld hetzelfde patroon volgen als voorgaande keren. Het script dat Engel en Pols een zaak aanspannen en daarmee de aanleiding creëren de wet aan te passen zodanig dat het weer klopt voor de overheid.

De horeca gaat op 2 maart voor in ieder geval een (flink) deel open, er zullen talloze boetes worden uitgeschreven, zaken zullen misschien worden gesloten en het bange gehypnotiseerde deel van de bevolking zal moord en brand schreeuwen over dit onverantwoordelijke gedrag, want de varianten en de overbelaste zorg enzovoorts.

Misschien is het zaak om goed te luisteren naar wat de gewichtige Hubert Bruls heeft te melden:

Gisteren noemde voorzitter Hubert Bruls het openen van de terrassen ‘bijna een openbare ordemaatregel’. Hoe reageren burgemeesters als komende dinsdag in hun gemeente toch terrassen opgebouwd worden? ,,Iedere gemeente zal daarin zijn eigen afweging maken", stelt een woordvoerder van het Veiligheidsberaad waarin de 25 Veiligheidsregio's verzameld zijn. ,,In principe is de lijn dat als je doelbewust je zaak opent, dat er dan gehandhaafd zal worden. We zeggen niet: gooi de boel maar open, de regels zijn duidelijk. Maar als ondernemers een zitje neerzetten, maar niet meteen opengaan, dan zullen gemeenten wellicht niet meteen ingrijpen.”

We hebben 25 verschillende veiligheidsregio’s, waarbij in iedere regio anders omgegaan zal worden met horecaondernemers die open gaan. Met andere woorden, het zal uitdraaien op een totale puinhoop, waarbij niemand nog ergens een touw aan vast kan knopen. En er uiteraard volgens de overheid veel te veel "bewegingen" zijn omdat er een soort nationaal horeca toerisme zal ontstaan van de ene naar de andere regio omdat daar een biertje te nuttigen is op het terras.

Ondernemers weten zich gesteund door de juristen van Viruswaanzin en zullen vol vertrouwen de boetes aanvechten. En wie weet, zullen wederom een aantal lagere rechters oordelen dat Jeroen Pols helemaal gelijk heeft en dat hier internationaal vastgelegde mensenrechten worden geschonden.

Het bange publiek zal schreeuwen om duidelijke maatregelen, want onze gezondheid komt in gevaar en eisen dat de overheid een einde maakt aan die warboel en met duidelijke wetgeving komt waar geen speld tussen te krijgen valt.

De overheid gaat dan onmiddellijk gepaste maatregelen nemen zoals het dat deed met de PCR test en de avondklok die ook tot stand kwamen door de bemoeienis van Viruswaarheid.

Zo hebben ze bijvoorbeeld nog het vangnet in de coronawet:

De coronawet bevat ook een vangnetbepaling, waaruit blijkt dat de regering alle mogelijkheden open wil houden in spoedeisende situaties. In die situaties waar de coronawet ontoereikend blijkt, kan de vangnetbepaling uitweg bieden voor het treffen van andere maatregelen. Op die manier wil het kabinet kunnen aansluiten bij nieuwe behoeftes die mogelijk kunnen ontstaan in de strijd tegen COVID-19. Dat kunnen dus ook maatregelen zijn die nog niet in de wet worden genoemd en verder gaan. De minister kan dan bij ministeriële regeling een tijdelijke voorziening treffen.

De moraal van het verhaal is dat we pas aan het begin staan van de maatregelen. Lees het verhaal van de Rothschild medewerker Gideon Lichfield van vorig jaar en je weet dat het coronavirus niet meer weg zal gaan. Ook niet met/na vaccinaties.

Iedere keer zullen er nieuwe, meer besmettelijke of gevaarlijke varianten opduiken die het noodzakelijk maken om opnieuw in lockdown te gaan.

De bevolking zal steeds opstandiger worden, want ze beginnen het nu wel een keer goed zat te worden. En dan is het heel handig dat Grapperhaus niet alleen een wettelijk goed geregelde avondklok achter de hand heeft, maar ook een ochtend- en een middagklok.

Dan is het ook heel handig als dadelijk landelijk iets is geregeld waardoor opstandige horeca ondernemers het wel uit hun hoofd laten om zonder toestemming open te gaan en zo de volksgezondheid in gevaar te brengen.

Dit hele verhaal stinkt weer als de bekende beerput met de herkenbare zelfde acteurs.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl