Schokkende uitspraak Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Europees Hof voor de Rechten van de MensOm de vaccinaties er doorheen te kunnen drammen zal er steeds zwaarder geschut nodig zijn. 

Vanuit het Europese bolwerk is nu de eerste voorzet gekomen over hoe ze dat varkentje willen wassen. 




Veel mensen beseffen het (nog) niet, maar de echt belangrijke besluiten over wat er met ons en ons leven gaat gebeuren, worden buiten onze landsgrenzen genomen.

Steeds vaker zullen Europese besluiten ons leven beïnvloeden, hoewel in naam en theorie individuele landen nog steeds zelfstandig zijn.

Een fenomeen dat je ook steeds vaker ziet is dat bepaalde dingen worden besloten door rechtbanken. Iedere uitspraak van een rechtbank telt als een precedent en zet de toon voor andere vergelijkbare zaken.

Daarbij geldt: Hoe hoger de rechtbank die een bepaalde uitspraak doet des te groter is de waarde van een precedent. Een oordeel van het Gerechtshof weegt als precedent in de praktijk zwaarder dan het vonnis van een kantonrechter.

In dat kader is een uitspraak van hoogste Europese rechter dan absoluut een precedent.

En nu hebben we te maken met een schokkende uitspraak van het Europees Hof voor de rechten van de Mens (EHRM).

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (afgekort: EHRM, Frans: Cour européenne des droits de l'homme, Engels: European Court of Human Rights) is een Europees gerechtshof waar individuen, groepen, organisaties en landen een klacht kunnen indienen tegen elk van de 47 lidstaten van de Raad van Europa. Het betreft klachten over schending van het Europees Verdrag voor de rechten van de mensen en de fundamentele vrijheden (EVRM). Het hof is gevestigd in Straatsburg.

Dit hof heeft namelijk gesteld in een uitspraak dat verplichte vaccinaties in een democratie noodzakelijk kunnen zijn.

Deze uitspraak kan in principe verregaande gevolgen hebben, zeker in het kader van de nep coronapandemie.

De uitspraak die door het hof is gedaan ging inhoudelijk niet over cornavaccinaties maar over andere vaccinaties, maar kan straks wel als precedent worden gebruikt door overheden om de coronavaccinatie toch verplicht te maken.

De zaak bij het Europees Hof was aangespannen door een aantal families uit Tsjechië. Dit omdat in dat land bepaalde vaccinaties verplicht zijn voor kinderen.

Het Hof was van oordeel dat in dit geval de vaccinaties in het “beste belang” van de kinderen waren. Het ging dan verder met te stellen dat het doel moet zijn dat ieder kind beschermd is tegen gevaarlijke ziektes, of door vaccinaties of door kudde immuniteit.

Het Hof is verder van mening dat de dwang die door de Tsjechische overheid wordt uitgeoefend door kinderen verplicht te vaccineren niet in strijd is met regel 8 van de Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens voorziet in het recht op respect voor privé- en familieleven, het eigen huis en het briefgeheim, waarbij bepaalde beperkingen in overeenstemming met de wet en noodzakelijk in een democratische samenleving mogelijk zijn.

En ook hier zie je dat net zoals met onze Grondwet al dit soort verdragen een volledig wassen neus zijn, want altijd staat er weer een uitzondering bij. In dit geval staat er “in overeenstemming met de wet”. Dus op het moment dat de wet wordt aangepast sta je volledig in je hemd en heb je geen enkel recht meer.

In feite is dit precies wat het Europees Hof doet. Ze stellen de wet in Tsjechië boven de rechten van de mens, omdat zij vinden dat dit “in het belang van de kinderen” is.

In Tsjechië heb je 9 verplichte vaccinaties voor kinderen, waaronder difterie, tetanus, kinkhoest, hepatitis B en de mazelen.

De Tsjechische gezinnen die de zaak hadden aangespannen hadden een boete gekregen en hun kinderen was toegang geweigerd tot de kinderopvang omdat ze niet hadden voldaan aan de wettelijke verplichtingen.

Bovenstaande uitspraak gaat verregaande gevolgen hebben voor de vaccinatieplicht aangaande het coronavaccin.

Als straks in de praktijk zal blijken dat veel te weinig mensen aan de oproep om het vaccin te komen halen gehoor geven, dan zullen overheden de handen in de lucht gooien en claimen dat ze helaas wel gedwongen zijn om strengere maatregelen te nemen om het niet bestaande virus te beteugelen.

De bereidheid om niet te vaccineren, in combinatie de komende nieuwe varianten die ze nog even moeten bedenken, zal aan het einde van het jaar zorgen voor nieuwe lockdowns en invoering van verplichte vaccinaties.

Als de wet in Nederland en ook België zal worden aangepast, waarbij coronavaccinaties verplicht gesteld zullen worden, dan zal de huidige uitspraak van het Europese Hof een geweldige opsteker zijn.

Het is de hoogste rechtbank, dus verder in beroep gaan kan ook niet en als een mazeleninjectie in het “beste belang” van het kind wordt geacht, dan zal een coronavaccin gelden als in het “beste belang” van iedere inwoner op aarde.

Over het feit dat de rechters van dit Hof allesbehalve onpartijdig zijn, wordt met geen woordt gerept. Een onderzoek door het European Centre for Law and Justice toont aan dat er een groot probleem is voor wat betreft belangenverstrengelingen van deze rechters.

Zij toonden aan dat 22 van de 100 rechters die actief waren tussen 2009 en 2019 voormalige oprichters, leiders of deelnemers waren in NGO's (non overheid instellingen) die actief bij het Hof zijn als indiener van rechtszaken of als vertegenwoordiger van derden. Van deze groep rechters zijn er weer 12 gelieerd aan de beruchte Open Societies Foundations van George Soros. Van die 12 rechters zijn er weer 6 die ooit de leiding hadden van een dergelijke Open Society Foundation in hun land. 

In 88 gevallen tussen 2009 en 2019 hadden 18 van de eerder genoemde 22 rechters zitting in een zaak waarbij één van hun NGO's waren betrokken. De eerder genoemde 7 NGO's waren in diezelfde periode betrokken bij 185 zaken voor de ECHR. Verder worden er nog 6 NGO's genoemd die actief zijn rond het hof, die weer gefinancierd worden door de Open Society Foundations van Soros en waar ook uiteraard weer de nodige rechters bij betrokken zijn.

Zoals we eerder schreven heeft George Soros ook een derde van het Europese Parlement in zijn zak en dus kan je zeggen dat de Illuminati heersen in Brussel.

De huidige uitspraak betekent uiteraard niet dat vaccinaties per omgaande verplicht zijn, maar het zet wel de deur wagenwijd open voor overheden om dergelijke wetten door hun nationale parlement te loodsen.

En met het klapvee dat tegenwoordig doorgaat voor volksvertegenwoordiging weet je bij voorbaat dat een dergelijke wet zal worden goedgekeurd.

Opvallend is natuurlijk ook dat het wéér begint met kinderen. Altijd maar weer kinderen, zoals ze ons ook weer hebben laten weten bij de openingsceremonie van de Olympische Spelen in 2012.



Videolink
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl