Er is een reden dat de huidige coronavaccins worden gebruikt nog voordat er sprake is van een officiële goedkeuring.Maar, als je dat soort opmerkingen maakt, dan is het AD van mening dat je een radicaal mens bent, want anders had je de overheid wel nagepraat.
Er zijn nog steeds mensen die geloven dat er een gevaarlijk virus rondwaart en dat de overheid haar uiterste best doet om de bevolking daartegen te beschermen. Mensen die geloven dat de media onafhankelijk verslag doet en dat het halen van een coronavaccin de enige manier is om deze pandemie te bestrijden.
Het probleem is dat wanneer mensen eenmaal die mindset hebben, het verdraaid moeilijk is om daar doorheen te breken. Probeer jij dan hen te overtuigen met een aantal goed onderbouwde argumenten waarom deze pandemie wel eens niet toevallig zou kunnen zijn, dat er een grotere agenda speelt en dat de experimentele coronavaccins gevaarlijk zijn, dan kijken ze je meewarig aan of worden zelfs boos op je.
Dat wordt allemaal dan nog eens bevestigd door artikelen in de mainstream media, zoals in dit geval in het AD waar staat:
Radicale mensen in je omgeving? Blijf als het even kan in gesprek
‘De media spelen onder één hoedje met de overheid’ of ‘corona is één groot complot’. Extreme meningen, hoe ga je daarmee om als buitenstaander?
We moesten even in de ogen wrijven en nog een keer lezen, maar het stond er toch echt. Mensen die een mening hebben die afwijkt van het verhaal zoals dat wordt verkocht door de overheid, zijn radicale mensen.
Intelligente mensen daarentegen zien de ware agenda:
Roadmap to #FREEDOM!
— Dr. Simon ツ (@goddeketal) May 14, 2021
???????? Digits IDs (@ID2020)
???????? Obligatory experimental jabs
???????? Vaccine passports
???????? Movement tracking
???????? Regular testing of healthy individuals
???????? Arbitrary lockdowns
COMING SOON:
???????? Facial recognition
???????? Social Credit Score™
It's for our own good, they say.
Die zien heel goed dat hetgeen wordt verkocht als wegenkaart naar de vrijheid in feite precies het omgekeerde is. Het is een wegenkaart naar totale slavernij.
Mensen die zien dat wij linea recta afstevenen op een maatschappij zoals te zien in de volgende korte video met beelden uit China, zijn radicale mensen volgens het AD.
Videolink
Het AD komt met nog veel meer goed advies over hoe om te gaan met deze radicale mensen.
Probeer erachter te komen wat het hem of haar oplevert om wantrouwig te zijn naar bijvoorbeeld de overheid, de media of bepaalde groepen in de samenleving. Vraag of iemand de potentiële risico’s heeft meegewogen. Heeft diegene erover nagedacht dat zijn of haar tweet voor altijd op het internet blijft staan en zo misschien problemen kan geven bij de werkgever?
Net zomin als mensen die direct na een vaccinatie overlijden volgens de officiële verklaringen nooit zijn doodgegaan als gevolg van het vaccin, zo is het ook onmogelijk om zelfs maar te overwegen dat die “radicale mensen” misschien wel zinnige argumenten hebben.
Want luisteren naar goede argumenten van "radicale mensen" komt niet voor in het advies van het AD.
Waarmee je je dan kunt afvragen wie eigenlijk degene is die radicaal is. Is het degene die door dik en dun de door de overheid uitgespuwde propaganda vertrouwt, of is het degene die zelf onderzoek doet, naar verschillende meningen luistert en op basis daarvan tot een weloverwogen besluit komt?
Ben je een radicaal iemand als je krom ligt van het lachen omdat de experts van het RIVM het verloop van een coronagriep cyclus goed weten te voorspellen?
De heren zijn supertrots op zichzelf omdat ze met Pasen hebben voorspeld dat de besmettingscijfers nu lager zouden. Ze vinden het “heel fijn” dat ze voorspeld hebben dat de griep halverwege mei minder heftig is dan eind maart/begin april. Een hersendode had echter hetzelfde kunnen doen, maar dat is bijzaak.
Na de fantasten van het RVIM maar weer even naar de echte wereld waar Dr. Sherri Tenpenny uitlegt waarom de dieproeven met de huidige coronavaccins zijn overgeslagen.
Ze moesten wel want op basis van eerdere resultaten met vroegere coronavaccins zouden ze de huidige versies nooit goedgekeurd krijgen.
Dit simpelweg omdat alle proefdieren stierven nadat ze waren gevaccineerd.
Videolink