Waarom krijgen politici een hartverzakking bij het woord ‘tribunaal’?

 de tribunalen zullen er komen Wanneer iemand in de Tweede Kamer het woord ‘tribunaal’ in de mond neemt, wordt er gereageerd of het complete parlement door een wesp is gestoken.

Het BMJ (British Medical Journal) eist dat vaccinfabrikanten onmiddellijk alle gegevens van de door hen uitgevoerde veiligheidsonderzoeken ter beschikking stellen.



Alles gaat goed in Den Haag zolang de poppetjes in het parlement maar precies doen wat de etiquette voorschrijft.

En dat betekent in de praktijk dat er altijd veel wordt gesproken maar eigenlijk nooit iets wordt gezegd en zo houden we de zaak netjes onder controle.

Alles gaat mis wanneer iemand wel man en paard noemt zoals dat bijvoorbeeld wordt gedaan door mensen zoals Gideon van Meijeren. Er ontstaat dan chaos en paniek als deze begint over het ter verantwoording roepen van mensen die de afgelopen jaren voor een enorme chaos hebben gezorgd en bovendien hebben aangedrongen op het inspuiten van de bevolking met een experimentele gentherapie.

Nu steeds meer mensen door beginnen te krijgen dat ze aan een soort eeuwigdurend abonnement vastzitten met die coronaprikken, zijn er ook steeds meer die weigeren om een boosterprik te nemen.

Omdat daarnaast het complete coronaverhaal in elkaar stort, komt ook het moment dichterbij dat er nader gekeken gaat worden naar wat er eigenlijk allemaal is gebeurd.

Dan zal blijken dat er ook nog maar een fractie van de werkelijke bijwerkingen zijn gemeld bij Lareb. Daarom zie je oproepen verschijnen zoals de volgende van Dr. Wendy Mittemeijer-Ooteman:

Melden, melden, melden!

Een jonge gezonde vriendin van mij, die zichzelf heeft laten vaccineren om op vakantie te kunnen, heeft de booster gehad. Tijdens een wijntje vertelde ze me dat ze heel beroerd is geweest en ook dat haar menstruatie al weken uitblijft terwijl ze niet zwanger is. "Ik doe het nooit meer", zei ze.

Ik vroeg haar of ze dit heeft gemeld bij het lareb. Daar had ze nog niet aan gedacht.

Door haar realiseerde ik me dat mensen, zeker zonder medische opleiding, bijwerkingen vaak niet herkennen of melden. Maar ook artsen vergeten het in de drukte.

Het is belangrijk te melden. Ook als het een bekende bijwerking betreft of als de klacht enkele weken of maanden na de prik optreedt. Ook als de klacht toch overgaat of als je denkt dat het middel 100% veilig is.

Melden dus als je klachten hebt, na je 3e mRNA injectie, via www.lareb.nl

Melden is een boost voor ieders welzijn.

Ook verschijnt er opeens een uiterst interessant artikel in de BMJ.

The BMJ, tot 1988 geheten British Medical Journal, is een Brits medisch tijdschrift. De uitgeverij is in handen van de Britse artsenvereniging. Het is internationaal een van de bekendste medische tijdschriften. waarin gerenommeerd en peer-reviewed onderzoek naar geneeskundige onderwerpen wordt gepubliceerd.

Een artikel waarin het tijdschrift eist dat de vaccinproducenten onmiddellijk alle niet bewerkte gegevens (raw data), waarop de veiligheid en werking van hun vaccins zijn gebaseerd, vrijgegeven.

Ze beginnen met te schrijven dat wij als maatschappij klaarblijkelijk weinig of niets hebben geleerd van het drama met het middel Tamiflu.

Dit middel Tamiflu dat de hemel in werd geprezen door mensen zoals Ab Osterhaus die verklaarde dat hun onderzoek uitwees dat het een prima werkend middel was, wordt door de BMJ met de grond gelijk gemaakt.

Overheden wereldwijd hebben destijds voor miljarden dollars Tamiflu gekocht terwijl er geen enkel onafhankelijk wetenschappelijk bewijs was dat dit middel de complicaties van de griep zou verminderen.

Op advies van de Gezondheidsraad heeft de Nederlandse overheid in 2009 4,5 miljoen doses aangeschaft als voorbereiding voor de grieppandemie die toen verwacht werd.

De BMJ stelt dat alle onderzoeken die uitwezen dat dit middel zou werken door de fabrikanten werden betaald. Deze betaalde wetenschappers schreven uiteraard wat de farmaceutische industrie graag wilde horen.

Eén van die mensen was de bekende veearts Ab Osterhaus.

Uit een artikel van de NOS uit 2015:

Eind januari publiceerde de Multiparty Group for Advice on Science (MUGAS) een nieuwe analyse van oude onderzoeksgegevens over oseltamivir (Tamiflu).

MUGAS concludeerde dat gebruik van oseltamivir de griepklachten met driekwart dag verkort. Verder leidt het tot iets minder ziekenhuisopnamen en tot minder complicaties waarbij antibiotica gegeven moeten worden. Als bijwerkingen werden meer overgeven en het vaker voorkomen van misselijkheid genoemd.

De CDC zegt dat de virusremmer wel werkt en baseert zich op de onafhankelijke studie van MUGAS. Drie van de vier auteurs van de MUGAS-studie hebben in het verleden betalingen gehad van Roche, dat ook de MUGAS-studie gesponsord heeft.

Daarnaast hebben drie van de vier bestuurders van MUGAS financiële banden met Roche of Gilead, de huidige patenthouder van Tamiflu.

"Een van hen", schrijft het NTvG, "is Ab Osterhaus, die in het NOS Journaal van 7 februari 2015 mensen met chronische ziekten opriep om met griepverschijnselen naar de dokter te gaan om met een antiviraal middel te voorkomen dat zij ernstige complicaties oplopen.

Volgens de BMJ gebeurt er nu precies hetzelfde met de coronavaccins.

Zo is het onderzoek naar de veiligheid van het vaccin van Pfizer betaald door Pfizer en is de opzet van het onderzoek, het uitvoeren daarvan en het analyseren van de gegevens uitgevoerd door medewerkers van Pfizer.

Niet alleen dat, maar alle zogenaamde ‘raw data’, de primaire data staat niet ter beschikking van onafhankelijke onderzoekers. Hetgeen men te zien krijgt zijn de bewerkte gegevens zoals die door medewerkers van Pfizer zijn samengesteld.

Pfizer heeft laten weten dat men pas twee jaar na het beëindigen van het onderzoek deze ‘raw data’ ter beschikking zal stellen. Het onderzoek naar de veiligheid van het vaccin eindigt pas op 15 mei 2023 en dus zullen die gegevens niet eerder dan in 2025 voor anderen beschikbaar komen.

Volgens de BMJ blokkeren ook andere fabrikanten zoals Moderna de toegang tot de ‘raw data’.

De BMJ eist nu dan ook dat al deze gegevens onmiddellijk beschikbaar worden gemaakt.

Verder schrijven ze:

De farmaceutische industrie is de industrie waarin mensen het minste vertrouwen hebben. Tenminste drie van de vier huidige vaccinproducenten hebben een crimineel verleden waarbij zij miljarden dollars hebben betaald in schikkingen.

Nu maken deze bedrijven miljarden dollars winst en zijn er opeens talloze nieuwe vaccinatiemiljardairs.

Verder schrijven ze dat BMJ vaccinatiebeleid ondersteunt, mits deze is gebaseerd op gezond wetenschappelijk bewijs.

Het kan volgens de BMJ niet zo zijn dat naarmate men doorgaat met het inspuiten van mensen dit gebeurt op basis van ‘vertrouwen in het systeem’. Dit met de gedachte dat misschien ooit ergens in de toekomst gegevens ter beschikking zullen worden gesteld.

Daarom moet er nu onmiddellijk totale openheid komen bij de vaccinfabrikanten zo concludeert de BMJ.

Al met al niet zo vreemd dat politici een hartverzakking krijgen bij het woord ‘tribunaal’.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl