Het lijkt erop dat de tijdelijke coronawet inderdaad tijdelijk is en haar langste tijd heeft gehad. De Eerste Kamer ziet op dit moment geen noodzaak voor verdere verlenging van de tijdelijke coronawet.
Het was een gedrocht die tijdelijke coronawet. Het was een gedrocht omdat dankzij die wet de overheid in feite de grondwet buitenspel kon zetten en de bevolking kon opsluiten zolang ze daar een noodzaak toe zagen.
Ze konden mensen verplichten mondkappen te dragen, anderhalve meter afstand te houden en op veel plekken een coronapaspoort te kunnen tonen om ergens naar binnen te mogen.
Die mogelijkheden zijn zo meteen weg voor de overheid, want de zoveelste verlenging van die wet gaat niet door de Eerste Kamer komen.
Maar, als je kijkt naar de werkelijke motivatie voor het wegstemmen van die wet, dan schrik je toch wel.
De werkelijke reden is niet dat ze die wet zo graag weg willen hebben, de werkelijke reden is dat het kabinet niet genoeg haast heeft gemaakt om de tijdelijke coronawet om te zetten naar een permanente coronawet.
Het wordt dan niet een heel aparte wet, maar onderdeel van de Wet Publieke Gezondheid en als het daar eenmaal in staat, dan is het een knap iemand die het daar weer uit weet te krijgen.
Dit wegstemmen van de tijdelijke coronawet heeft dan ook als doel om haast te maken met die permanente wetgeving.
Senatoren dringen al langer aan op haast rond de aanpassing van de permanente wet Publieke Gezondheid, die ‘coronaproof’ moet worden gemaakt. Maar Kuipers kan die wetswijziging niet eerder dan eind augustus leveren, daarom trekt de Eerste Kamer in meerderheid nu aan de noodrem.
Dat is de werkelijke reden en men wil hoe dan ook ervoor zorgen dat wanneer de volgende variant van het niet bestaande en nooit bewezen virus opduikt de overheid wederom in staat zal zijn om de bevolking op te sluiten als het dat wil en om opnieuw ‘bewijs van vaccinatie’ te vragen als toegangseis bij veel gelegenheden.
Overal in de MSM zie je nu de urgentie om heel snel nu met de voorbereidingen te beginnen zodat het volk straks niet gaat steigeren als het weer zover is.
"Als er een nieuwe golf komt, we weten niet wanneer dat is, kan dat ingewikkelde vragen opleveren. Komt er dan een nieuwe lockdown?" vraagt Tanja van der Lippe, hoogleraar sociologie aan de Universiteit Utrecht, zich af.
Onder anderen Van der Lippe schreef het in september vorig jaar verschenen rapport 'Navigeren en anticiperen in onzekere tijden', een publicatie van de Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) en de Koninklijke Nederlandse Academie voor Wetenschappen (KNAW).
"Nu is het daar juist de tijd voor. Het is relatief rustig. Krijgt de COVID-19-zorg voorrang of kan dat niet meer worden gevraagd van hen die al op de wachtlijsten staan?" aldus Van der Lippe.
Het is volgens de wetenschapper belangrijk om het daar nu over te hebben, zodat ingrijpende maatregelen makkelijker worden geaccepteerd als die moeten worden genomen.
Ze weten nu al dat die ingrijpende maatregelen zullen komen en daarom moet nu de tijdelijke coronawet worden gestopt zodat de permanente coronawet op tijd klaar is.
Het staart ons aan alle kanten in het gezicht. Het is geen kwestie van misschien, het is een kwestie dat ze weten dat het gaat komen en dat ze er honderd procent zeker van willen zijn dat de wetgeving die ze nodig hebben om het volk opnieuw op te sluiten klaarligt.