Overheid wil nieuwe coronawet er snel doorheen rammen

 klaus duldt geen tegenspraak  Doordat de Eerste Kamer eerder dit jaar de tijdelijke wet coronamaatregelen naar de prullenbak heeft verwezen zit de overheid met een probleem.

Daarom hebben ze net voor de vakantie een wetsontwerp ingediend voor een permanente coronawet, maar overal barst de kritiek los.



Wat heel belangrijk is om te weten dat iedere vorm van een permanente coronawet erop is gericht om grondwettelijke rechten van mensen weg te nemen.

Een wet die jou kan verplichten om afstand te houden, een mondkap te dragen of in lockdown te gaan is een wet die jouw grondrechten als vrij mens aantast.

Het is een wet die er nooit mag komen, want een overheid heeft geen recht om de vrijheid van haar eigen burgers af te pakken. Een overheid kan hooguit burgers adviseren bepaalde dingen wel of niet te doen, maar een overheid hoort geen orgaan te zijn dat mensen kan dwingen om met een mondkap op te lopen.

Echter dankzij de nep coronapandemie hebben overheden gemerkt dat burgers heel veel slikken zolang ze maar bang genoeg worden gemaakt en dus willen ze hoe dan ook de macht die ze toen opeens kregen houden.

Ze willen niet terug naar een adviserende rol, ze willen de macht om over de natuurlijke vrijheden van mensen te kunnen beschikken.

Aan het begin van dit jaar kwam er eindelijk een klein beetje gezond verstand boven water bij de Eerste Kamer en werd de tijdelijke wet coronamaatregelen naar de prullenbank verwezen waar het thuis hoort.

Dit veroorzaakte een blinde paniek bij de overheid en dus moest er met alle macht een permanente wet in elkaar gedraaid worden.

Burgemeesters, gezondheidsdiensten en wetskenners hebben forse kritiek op de ‘coronawet’, die een tijdelijke status had maar permanent wordt. De wet is een haastklus, erkent het ministerie.

Volgens de critici is vlak voor de zomer een wet in elkaar gedraaid waar heel wat op af te dingen valt. Het zou ontbreken aan een fundamentele discussie en onderbouwing van de verantwoordelijkheden en bevoegdheden van burgemeesters en voorzitters van de veiligheidsregio’s.

Het wetsvoorstel ligt nu ter beoordeling bij de Raad van State, die later deze maand met een reactie komt. In aanloop naar dat advies is al flinke kritiek geleverd, blijkt uit bijlagen bij de wet.

Het is een wet voor iets dat totaal niet bestaat. Het is een wet die ervan uitgaat dat wij straks opnieuw te maken zullen krijgen met een opleving van de nep coronapandemie en het is een wet die uiteraard verder gaat dan de originele tijdelijke wet.

Behalve de minister zijn straks ook de voorzitters van de veiligheidsregio’s, 25 burgemeesters in totaal, bevoegd om bij een epidemie (lokaal) in te grijpen.

En dan worden de zaken even vakkundig omgedraaid en krijgt de Eerste Kamer de schuld.

Een woordvoerder van minister Ernst Kuipers van volksgezondheid zegt dat de regering ook niet blij is met deze wet. “Wij hadden liever meer tijd gehad, maar dit is de consequentie van het wegstemmen van de tijdelijke wet door de Eerste Kamer.” De regering wil een juridische basis hebben om in te kunnen grijpen bij een nieuwe coronagolf.

Er komt ook veel kritiek op de nieuwe wet omdat er op dit moment nog allerlei onderzoeken lopen naar de effectiviteit van de maatregelen en men vindt dat deze resultaten eerst bekend moeten zijn voordat er überhaupt sprake kan zijn van een nieuwe wet.

In het wetsvoorstel durft te overheid te zeggen dat gebleken is de afgelopen jaren dat de maatregelen ‘noodzakelijk en effectief’ bleken. In werkelijkheid blijkt dit helemaal nergens uit, maar het kabinet zegt niet langer te kunnen wachten en wil dat deze nieuwe wet er direct na de vakantie doorheen wordt geramd.

En dat gaat lukken, want tenslotte heeft Klaus Schwab de controle over ons parlement en niet wij burgers.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl