Als je de berichten in de MSM niet gelooft, dan is er iets goed mis je. Hoog tijd daarom dat de wetenschap gaat achterhalen waarom die mensen zo hardleers zijn.
Zouden de mensen in mainstreamland nu zelf niet doorhebben hoe absurd ze eigenlijk bezig zijn?
Ze willen alles wat niet binnen hun kaders past in een bepaald hokje stoppen.
Dat betekent dat iemand die ergens vragen over heeft of ergens aan twijfelt een complotdenker is.
Een complotdenker wordt gezien als een buitenbeentje. Iemand die niet gelooft dat wij ooit op de maan zijn geweest is een complotdenker. Iemand die niet gelooft dat gebouwen vanzelf in elkaar storten is een complotdenker. Iemand die denkt dat het allemaal best meevalt met het klimaat is een complotdenker. Iemand die niet gelooft in ‘coronavaccins’ is een complotdenker.
Kortom, al deze mensen zijn gelijk. En bovenal, deze mensen moeten allemaal worden genezen.
Net zoals ze vroeger vonden dat ze homo’s moesten genezen, zo vinden ze nu dat ze complotdenkers moeten genezen.
De maatschappij is tegenwoordig inclusief, behalve voor complotdenkers. Zij mogen geen deel uitmaken van de maatschappij, zij moeten worden genezen.
En dan loopt de wetenschap te puzzelen met de vraag op welke manier je dan die complotdenkers moet genezen?
De AIVD waarschuwde deze maand voor het grote aantal complotdenkers in Nederland, en het risico op radicalisering in die groep. Maar het blijkt nog best lastig om complotdenken te verminderen of voorkomen, concludeert een recente overzichtsstudie.
Onderzoekers van de University College Cork in Ierland bekeken in een overzichtsstudie wat er kan worden gedaan om complotdenken tegen te gaan, de resultaten werden gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Plos One. "Helaas hebben we nog geen zilveren kogel die desinformatie als geheel kan aanpakken", zegt de onderzoeksleider, Cian O'Mahony, in het wetenschappelijke tijdschrift Scientific American.
En dan denk je even dat de onderzoekers op de goede weg zijn:
De beste remedie tegen complotdenken is volgens de Ierse onderzoekers ook meteen de meest arbeidsintensieve: mensen leren om kritische denkers te worden.
Dat klinkt veelbelovend.
Maar, dan:
In een studie kreeg een universiteitsklas drie maanden les in het onderscheiden van wetenschap en pseudowetenschap. Ze leerden kritische denkvaardigheden die nodig zijn om onlogische beredeneringen te herkennen.
Het is geen kritisch denken, het is het geloven in de wetenschap.
Dat is dan diezelfde wetenschap die op bevel en tegen betaling allerlei wetenschappelijke onderzoeken manipuleert. Zodanig dat er altijd het gewenste resultaat tevoorschijn komt.
Dit telt voor het klimaat:
Dit telt voor de farmaceutische industrie:
Dit telt voor organen die overheden adviseren:
Aangezien complotten nu eenmaal de neiging hebben om vroeger of later uit te komen is het duidelijk dat de wereld zit te springen om meer complotdenkers.